લગ્નના વચન પાલનની નિષ્ફળતા દર વખતે ગુનો ન બનેઃ ગુજરાત હાઇકોર્ટ

Junagadh News/ લગ્નના વચન પાલનની નિષ્ફળતા દર વખતે ગુનો ન બનેઃ ગુજરાત હાઇકોર્ટ

આઈપીસીની કલમ 376 હેઠળ બળાત્કારનો ગુનો એ વ્યક્તિના દરેક કેસમાં લાગુ કરી શકાતો નથી જે લગ્નનું પોતાનું વચન પૂરું કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. જસ્ટિસ દિવ્યેશ એ જોશીએ એક વ્યક્તિ સામેની ફરિયાદને ફગાવી દેતાં કહ્યું હતું કે આઈપીસીની કલમ 498 હેઠળ ક્રૂરતાના કેસની જેમ સહમતિથી સેક્સ કર્યા પછી બળાત્કારના કેસ પણ વધી રહ્યા છે.

Junagadh News: આઈપીસીની કલમ 376 હેઠળ બળાત્કારનો ગુનો એ વ્યક્તિના દરેક કેસમાં લાગુ કરી શકાતો નથી જે લગ્નનું પોતાનું વચન પૂરું કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. જસ્ટિસ દિવ્યેશ એ જોશીએ એક વ્યક્તિ સામેની ફરિયાદને ફગાવી દેતાં કહ્યું હતું કે આઈપીસીની કલમ 498 હેઠળ ક્રૂરતાના કેસની જેમ સહમતિથી સેક્સ કર્યા પછી બળાત્કારના કેસ પણ વધી રહ્યા છે.

કેશોદ, જૂનાગઢમાં 2019માં નોંધાયેલી ફરિયાદ મુજબ, ગુજરાત હાઇકોર્ટે તેની સાથે લગ્ન કરવાનું વચન આપનાર મહિલા સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધવા બદલ એક પુરુષ સામે નોંધાયેલ બળાત્કારની FIR રદ કરી હતી. આ ઇરાદાથી કરવામાં આવ્યું હતું, આ એકમાત્ર કારણ હતું જેના માટે મહિલાએ શારીરિક સંબંધ માટે સંમતિ આપી હતી.

હાલના કેસમાં, પીડિત છોકરી ઘટના સમયે 19 વર્ષની હતી અને શું સાચું અને ખોટું શું છે અને આવા કૃત્યને સંમતિ આપવાનું શું પરિણામ આવશે તે સમજવા માટે તે પહેલેથી જ પરિપક્વતાની ઉંમરે પહોંચી ગઈ હતી. તેમના. ફરિયાદના આરોપોને ધ્યાનમાં રાખીને, કલમ 376 હેઠળ આરોપી વિરુદ્ધ અન્ય કોઈ શ્રેણીનો કેસ કરવામાં આવતો નથી, જેના કારણે અરજદારે ટ્રાયલની પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવું પડે છે.

વળી, કેસમાં વળાંક ત્યારે આવ્યો જ્યારે મહિલાએ આરોપ લગાવ્યો કે આરોપી સાથેના શારીરિક સંબંધોને કારણે તે ગર્ભવતી બની હતી અને બાદમાં તેણે બાળકને જન્મ આપ્યો હતો. જોકે, પોલીસે કરેલા ડીએનએ ટેસ્ટમાં બાળકના બાયોલોજિકલ પિતા સામે કોઈ આરોપ ન હોવાનું બહાર આવ્યું હતું. તેથી, હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ તથ્યોને ધ્યાનમાં રાખીને કેસ જાળવવા યોગ્ય નથી.

આઈપીસીની કલમ 376 ટાંકીને, કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે ઉપરોક્ત જોગવાઈના શરતી અવલોકનથી, તે સ્પષ્ટ થાય છે કે સમગ્ર જોગવાઈ સ્પષ્ટ કરતી નથી કે કોઈ વ્યક્તિ તેના પ્રત્યેના પ્રેમને કારણે કોઈ મહિલા વિરુદ્ધ ગુનો કરે છે. કારણ કે, પ્રેમ શબ્દમાં જ સમાયેલો છે. કલમ 376(2)(j) એવી સ્ત્રી સાથે વ્યવહાર કરે છે જે સંમતિ આપવા માટે અસમર્થ છે, જેનો અર્થ એ છે કે તે એક સગીર છોકરી છે જે સંમતિના પરિણામોને સમજવા અને સમજવા માટે અપરિપક્વ છે અથવા વિકલાંગતા ધરાવતી છોકરીઓ સ્ત્રી છે .

હાઈકોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે હવે સવાલ એ થાય છે કે શું આરોપીએ તેની સાથે લગ્ન કરવાનું વચન આપ્યું હતું તે મહિલાનું નિવેદન એટલું વિશ્વસનીય હોઈ શકે કે આરોપીને બળાત્કારના ગુનામાં દોષિત ઠેરવી શકાય? જવાબ ના છે. દરેક કિસ્સામાં જ્યાં કોઈ પુરુષ કોઈ સ્ત્રી સાથે લગ્ન કરવાનું વચન આપે છે પરંતુ તેની સાથે લગ્ન કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે તેને બળાત્કારના ગુના માટે દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં. ઉપરોક્ત અવલોકનો સાથે, હાઇકોર્ટ અરજદાર સામેની ફરિયાદ અને તેની સાથે જોડાયેલી કાર્યવાહીને રદ કરે છે.