tamilnadu news/ રાજ્યપાલ દ્વારા બિલને રોકવાનો નિર્ણય ગેરકાયદેસર: સુપ્રીમ કોર્ટ

તમિલનાડુ કેસમાં, કોર્ટે કહ્યું કે સામાન્ય નિયમ એ છે કે રાજ્યપાલે કલમ 200 હેઠળ પોતાના કાર્યો કરતી વખતે મંત્રી પરિષદ દ્વારા આપવામાં આવેલી સહાય અને સલાહનું પાલન કરવું પડશે.

Top Stories India Breaking News

TamilNadu News:  મંગળવારે એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે તમિલનાડુના રાજ્યપાલને ઠપકો આપતા કહ્યું કે 10 બિલોને હોલ્ડ પર રાખવા એ બંધારણીય જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન છે, સાથે જ ગેરકાયદેસર અને મનસ્વી પણ છે. તમિલનાડુના રાજ્યપાલ આરએન રવિ અને રાજ્ય સરકાર વચ્ચે બિલોને લઈને લાંબા સમયથી વિવાદ ચાલી રહ્યો હતો અને રાજ્ય સરકારે બિલોને રોકવા સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી. આ અરજી પર પોતાનો ચુકાદો આપતાં, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે આ બિલો લાંબા સમયથી રાજ્યપાલ પાસે પેન્ડિંગ હતા અને રાજ્યપાલે “સદ્ભાવનાથી કામ કર્યું ન હતું”.

ન્યાયાધીશ જેબી પારડીવાલા અને આર મહાદેવનની બેન્ચે આ મામલાની સુનાવણી બાદ પોતાના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે, “રાષ્ટ્રપતિ માટે 10 બિલ અનામત રાખવાની રાજ્યપાલની કાર્યવાહી ગેરકાયદેસર અને મનસ્વી છે. તેથી, આ કાર્યવાહી રદ કરવામાં આવે છે. આ બિલો રાજ્યપાલ સમક્ષ રજૂ થાય તે તારીખથી મંજૂર માનવામાં આવશે.” સુપ્રીમ કોર્ટે બંધારણની કલમ 142 હેઠળ પોતાની અસાધારણ શક્તિનો ઉપયોગ કરીને આ ચુકાદો આપ્યો અને કહ્યું કે 10 બિલ રાજ્યપાલ સમક્ષ ફરીથી રજૂ કરવામાં આવે તે તારીખથી મંજૂર કરવામાં આવશે. સ્પષ્ટ ગણવામાં આવશે. ચુકાદો આપતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યપાલ મિત્ર અને માર્ગદર્શક હોવા જોઈએ, તેમણે બંધારણીય શપથ અનુસાર કામ કરવું જોઈએ, રાજકીય વિચારો અનુસાર નહીં.

આ સાથે, બેન્ચે રાજ્યપાલો સમક્ષ રજૂ કરાયેલા બિલો પર નિર્ણય લેવા માટે સમય મર્યાદા પણ નક્કી કરી. બિલો પર સમય મર્યાદા નક્કી કરતી વખતે, કોર્ટે કહ્યું કે મંજૂરી અટકાવવાની અને મંત્રી પરિષદની સહાય અને સલાહથી રાષ્ટ્રપતિને મોકલવા માટે અનામત રાખવાની સ્થિતિમાં, સમય મર્યાદા મહત્તમ એક મહિનાની છે. જો મંત્રી પરિષદની મદદ અને સલાહ વિના મંજૂરી અટકાવવામાં આવે, તો બિલ ત્રણ મહિનાની અંદર પરત કરવું પડશે. દક્ષિણ ભારતીય રાજ્યોમાં હિન્દી રાજ્યપાલ વિરુદ્ધ તમિલનાડુ પર વિવાદ કેમ છે, શું છે મામલો? નવેમ્બર 2023માં તમિલનાડુના રાજ્યપાલ આરએન રવિને 12 બિલ મોકલવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી તેમણે બે રાષ્ટ્રપતિને મોકલ્યા હતા અને 10ને તેમની સંમતિ આપી ન હતી.

રાજ્યપાલને મોકલવામાં આવેલા 12 બિલ, જે મોટાભાગે રાજ્યની યુનિવર્સિટીઓમાં કુલપતિઓની નિમણૂકો સંબંધિત હતા, તે રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા જાન્યુઆરી 2020 અને એપ્રિલ 2023 વચ્ચે બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાજ્યપાલની સંમતિ માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા. રાજ્યપાલે તેમને અનિશ્ચિત સમય માટે મુલતવી રાખ્યા હતા. આખરે, જ્યારે રાજ્ય સરકારે નવેમ્બર 2023 માં રાજ્યપાલની કથિત નિષ્ક્રિયતા સામે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો, ત્યારે રાજ્યપાલે તરત જ બે બિલ રાષ્ટ્રપતિને મોકલ્યા અને બાકીના 10 બિલોને મંજૂરી રોકી દીધી. આ પછી, રાજ્ય વિધાનસભાએ થોડા દિવસોમાં ખાસ સત્રમાં ફરીથી 10 બિલ પસાર કર્યા અને તેમને ફરીથી રાજ્યપાલને મંજૂરી માટે મોકલ્યા.

રાજ્ય સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે તે કલમ 200 ની પહેલી જોગવાઈ હેઠળની પ્રક્રિયાનું પાલન કરી રહી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે તમિલનાડુ રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પુનર્વિચારણા પછી પણ રાજ્યપાલ દ્વારા 10 બિલોને મુલતવી રાખવા અને 28 નવેમ્બર, 2023 ના રોજ રાષ્ટ્રપતિને મોકલવા એ બંધારણની કલમ 200 ની વિરુદ્ધ છે. કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યપાલનું પગલું કાયદેસર રીતે ખોટું અને ભૂલભરેલું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે રાજ્યપાલ મંજૂરી ન આપે તે પછી, તેમણે તાત્કાલિક કાર્યવાહી કરવી જોઈએ, કાં તો બિલ વિધાનસભામાં પાછું મોકલવું જોઈએ અથવા બંધારણમાં જણાવ્યા મુજબ “શક્ય તેટલી વહેલી તકે” રાષ્ટ્રપતિ માટે અનામત રાખવું જોઈએ. કેન્દ્ર-રાજ્ય સંબંધો પર સુપ્રીમ કોર્ટના બે મુખ્ય નિર્ણયો કલમ 200 શું છે રાજ્યપાલો માટે બિલો પર નિર્ણય લેવા માટે સમય મર્યાદા નક્કી કરતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે બંધારણની કલમ 200 નો પણ ઉલ્લેખ કર્યો. તે વિધાનસભામાં રજૂ કરાયેલા બિલોનો સામનો કરવા માટે રાજ્યના વડાની સત્તા સાથે વ્યવહાર કરે છે.

તમિલનાડુ કેસમાં, કોર્ટે કહ્યું કે સામાન્ય નિયમ એ છે કે રાજ્યપાલે કલમ 200 હેઠળ પોતાના કાર્યો કરતી વખતે મંત્રી પરિષદ દ્વારા આપવામાં આવેલી સહાય અને સલાહનું પાલન કરવું પડશે. ન્યાયાધીશ જે.બી. પારડીવાલાએ કહ્યું, “સંવિધાનમાં સંપૂર્ણ વીટો અથવા પોકેટ વીટોની વિભાવના માટે કોઈ સ્થાન નથી. જ્યારે પણ કોઈ બિલ રજૂ કરવામાં આવે છે, ત્યારે રાજ્યપાલ બંધારણીય રીતે કલમ 200 હેઠળના ત્રણ વિકલ્પોમાંથી એક અપનાવવા માટે બંધાયેલા છે – મંજૂરી આપવી, રોકવી અથવા અનામત રાખવી.” સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યપાલ બિલ પર બેસી શકતા નથી અથવા વિધાનસભામાં પાછા ફર્યા વિના તેની સંમતિ રોકીને રાષ્ટ્રપતિને મોકલી શકતા નથી. બેન્ચે કહ્યું કે રાજ્યપાલ બંધારણ હેઠળ “પોકેટ વીટો અથવા સંપૂર્ણ વીટો”નો ઉપયોગ કરી શકતા નથી. બંધારણના અનુચ્છેદ 200 હેઠળ, રાજ્યપાલ પાસે બિલોને મંજૂરી આપવાની, તેને રોકવાની અથવા રાષ્ટ્રપતિને મોકલવાની સત્તા છે. બધી રાજ્ય સરકારોનો વિજય: સ્ટાલિન તમિલનાડુના મુખ્યમંત્રી અને ડીએમકેના વડા એમકે સ્ટાલિને આ નિર્ણયને “ઐતિહાસિક” ગણાવ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી રાહત મળ્યા બાદ, સ્ટાલિને વિધાનસભાને સંબોધિત કરતા કહ્યું કે આ નિર્ણયનો અર્થ એ છે કે રાજ્યપાલ દ્વારા રોકેલા તમામ બિલોને હવે તેમની મંજૂરી મળી ગઈ છે અને તે કાયદો બની ગયો છે. તેમણે X પર લખ્યું, “બંધારણ મુજબ, રાજ્યપાલ માટે એક વખત પસાર થયેલા બિલને બીજી વખત મંજૂરી આપવી ફરજિયાત છે, પરંતુ તેમણે તેમ કર્યું નહીં.

તેઓ પણ વિલંબ કરી રહ્યા હતા” સ્ટાલિને આગળ લખ્યું, “આ નિર્ણય ફક્ત તમિલનાડુ માટે જ નહીં પરંતુ ભારતની તમામ રાજ્ય સરકારોનો વિજય છે. અમે માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટના આજના ઐતિહાસિક નિર્ણયનો આભાર અને સ્વાગત કરીએ છીએ, જે રાજ્ય વિધાનસભાઓના કાયદાકીય અધિકારોને પુનઃપુષ્ટિ આપે છે અને વિપક્ષ શાસિત રાજ્યોમાં પ્રગતિશીલ કાયદાકીય સુધારાઓને અવરોધિત કરતા કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા નિયુક્ત રાજ્યપાલોના વલણનો અંત લાવે છે.” રાજ્ય સરકાર વિરુદ્ધ રાજ્યપાલ તાજેતરના સમયમાં, બિલોને મંજૂરી આપવામાં લાંબો વિલંબ વિપક્ષ શાસિત રાજ્યો અને તેમના રાજ્યપાલો વચ્ચે સંઘર્ષનું કારણ બની ગયો છે. જેના કારણે ઘણી રાજ્ય સરકારોએ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે અને આરોપ લગાવ્યો છે કે આવા વર્તનથી રોજિંદા વહીવટમાં ખલેલ પડી રહી છે.

તમિલનાડુ પહેલા, કેરળમાં રાજ્યપાલ આરિફ મોહમ્મદ ખાન સામે બે અલગ અલગ અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી. આમાં, તેમના પર મહત્વપૂર્ણ બિલોને રોકી રાખવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેવી જ રીતે, પંજાબ સરકારે પણ ભૂતપૂર્વ રાજ્યપાલ બનવારીલાલ પુરોહિત પર સાત બિલો પેન્ડિંગ રાખવાનો આરોપ લગાવતા સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગઈ હતી. વર્ષ 2023 ના આ કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્યપાલ પર કડક ટિપ્પણી કરી હતી અને કહ્યું હતું કે તેઓ “આગ સાથે રમી રહ્યા છે”. હકીકતમાં, રાજ્યપાલે સ્પીકર દ્વારા બોલાવવામાં આવેલા વિધાનસભા સત્રને ગેરકાયદેસર જાહેર કર્યું હતું અને દલીલ કરી હતી કે વિધાનસભા સત્ર માન્ય ન હોવાથી, તેઓ બિલને પોતાની મંજૂરી આપી શકતા નથી. તે સમયે ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડે પોતાની ટિપ્પણીમાં કહ્યું હતું કે રાજ્યપાલ રાજ્યના બંધારણીય વડા છે, પરંતુ પંજાબની પરિસ્થિતિ જોતાં એવું લાગે છે કે સરકાર અને તેમના વચ્ચે મોટો મતભેદ છે, જે લોકશાહી માટે સારું નથી.


whatsapp ad White Font big size 2 4 બળાત્કાર એ બળાત્કાર છે, ભલે પતિ પત્ની સાથે કરે: ગુજરાત હાઈકોર્ટ


આ પણ વાંચો:‘ઓમ બિરલાએ મને ચૂપ કરાવી દીધો’, રાહુલ ગાંધી સ્પીકર પર થયા ગુસ્સે; કહ્યું- મને સંસદમાં બોલવાની મંજૂરી નથી

આ પણ વાંચો:વિપક્ષના નેતા રાહુલ ગાંધી ગુજરાત કોંગ્રેસમાં લાવશે પરિવર્તન? કાર્યકરોમાં ફફડાટ

આ પણ વાંચો:કોંગ્રેસ નેતા રાહુલ ગાંધી પોતાના જ પક્ષના નેતાઓ પર થયા ગુસ્સે, આપી આ ચેતવણી