Supreme Court: સુપ્રીમ કોર્ટ આજે દિલ્હી ભગડદના આરોપી ઉમર ખાલિદ, શરજીલ ઇમામ અને ગુલ્ફીશા ફાતિમાની જામીન અરજીઓ પર સુનાવણી કરશે.

દિલ્હી હાઇકોર્ટના આદેશને પડકાર

જસ્ટિસ અરવિંદ કુમાર અને જસ્ટિસ એન.વી. અંજારિયાની બેન્ચ દિલ્હી હાઇકોર્ટના 2 સપ્ટેમ્બરના આદેશને પડકારતી આરોપીઓની જામીન અરજીઓ પર સુનાવણી કરી શકે છે.

હાઇકોર્ટે આ કેસમાં ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામ સહિત નવ લોકોને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે નાગરિકોને વિરોધની આડમાં હિંસાનું કાવતરું ઘડવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી.

આ લોકોની જામીન અરજીઓ ફગાવી

જે લોકોની જામીન અરજીઓ ફગાવી દેવામાં આવી છે તેમાં ખાલિદ, ઇમામ, ફાતિમા, મોહમ્મદ સલીમ ખાન, શિફા ઉર રહેમાન, અતહર ખાન, મીરાન હૈદર, અબ્દુલ ખાલિદ સૈફી અને શાદાબ અહેમદનો સમાવેશ થાય છે. અન્ય આરોપી તસ્લીમ અહેમદની જામીન અરજી 2 સપ્ટેમ્બરના રોજ હાઇકોર્ટની એક અલગ બેન્ચ દ્વારા ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટ આજે એડીજેની નિમણૂકના કેસની સુનાવણી કરશે

પાંચ સભ્યોની બંધારણીય બેન્ચ શુક્રવારે આ મામલાની સુનાવણી કરશે કે શું નિમણૂક પહેલાં બારમાં સાત વર્ષ પૂર્ણ કરનાર ન્યાયિક અધિકારી ખાલી જગ્યાને ધ્યાનમાં રાખીને એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ (ADJ) બનવા માટે લાયક છે.

ચીફ જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ, જસ્ટિસ અરવિંદ કુમાર, જસ્ટિસ એસસી શર્મા અને જસ્ટિસ કે વિનોદ ચંદ્રનની બેન્ચ આ મામલાની સુનાવણી કરશે. 12 ઓગસ્ટના રોજ, ચીફ જસ્ટિસ ગવઈ, જસ્ટિસ વિનોદ ચંદ્રન અને જસ્ટિસ અંજારિયાની બેન્ચે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે આ મામલામાં બંધારણની કલમ 233(2) ના અર્થઘટનને લગતા મહત્વપૂર્ણ કાનૂની પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે. કલમ 233 જિલ્લા ન્યાયાધીશોની નિમણૂક સાથે સંબંધિત છે.

“અમે ઉપરોક્ત મુદ્દાઓને આ કોર્ટની પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ સમક્ષ વિચારણા માટે મોકલીએ છીએ,” બેન્ચે કહ્યું.

આ મામલો કેરળ હાઈકોર્ટના એક ચુકાદા સામે દાખલ કરાયેલી અપીલ સાથે સંબંધિત છે જેમાં જિલ્લા ન્યાયાધીશની નિમણૂકને એ આધાર પર રદ કરવામાં આવી હતી કે તેઓ નિમણૂક સમયે વકીલ ન હતા અને ન્યાયિક સેવામાં હતા. અરજદાર એક વકીલ છે જેમને જિલ્લા ન્યાયાધીશ પદ માટે અરજી કરતી વખતે બારમાં સાત વર્ષનો અનુભવ હતો.

હાઈકોર્ટમાં પેન્ડિંગ કેસોની સંખ્યા ખૂબ વધારે છે, તેના પર વહેલી સુનાવણીની કોઈ શક્યતા નથી: સુપ્રીમ કોર્ટ

હાઈકોર્ટે છ દોષિતોની ત્રણ વર્ષની સજા પર સ્ટે મૂક્યો છે, એમ કહીને કે હાઈકોર્ટમાં પેન્ડિંગ ફોજદારી અપીલોની સંખ્યા ખૂબ વધારે છે અને તેના પર વહેલી સુનાવણીની કોઈ શક્યતા નથી. જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને વિજય બિશ્નોઈની બેન્ચે કહ્યું કે છ દોષિતોએ તેની સજા સામે છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી, જે હજુ પણ પેન્ડિંગ છે.

ખંડપીઠે 10 સપ્ટેમ્બરના રોજ આપેલા પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે, “અપીલ કરવાનો અધિકાર એક વૈધાનિક અધિકાર છે. અપીલકર્તાઓ કસ્ટડીમાં છે. દરેક હાઈકોર્ટમાં ફોજદારી અપીલોની સંખ્યા ખૂબ વધારે છે. નજીકના ભવિષ્યમાં આ અપીલો પર સુનાવણી થવાની શક્યતા ઓછી છે.” સજા પર વિચાર કરતી વખતે, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે જો અપીલકર્તાઓને અપીલ સાંભળ્યા વિના આવી સજા ભોગવવાની ફરજ પાડવામાં આવે તો તે ઘોર અન્યાય હશે.

કદાચ હાઈકોર્ટે આ પાસાને ધ્યાનમાં લીધો ન હતો. તેથી, ખંડપીઠે સજા સ્થગિત કરવાનો અને અપીલકર્તાઓને કસ્ટડીમાંથી મુક્ત કરવાનો નિર્ણય લીધો. ખંડપીઠે આ આદેશ માર્ચ 2025 માં હાઇકોર્ટના સજા સ્થગિત કરવાનો ઇનકાર કરવાના આદેશ સામે દાખલ કરાયેલી અરજી પર આપ્યો હતો. આ કેસમાં અપીલકર્તાઓને દંડ પણ ફટકારવામાં આવ્યો હતો. છ દોષિતોમાંથી બેને જાતીય ગુનાઓથી બાળકોના રક્ષણ અધિનિયમ (POCSO) હેઠળ પણ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. ખંડપીઠે હાઈકોર્ટને અપીલનો ઝડપથી નિકાલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

આ પણ વાંચો:દિલ્હી પોલીસે IED સામગ્રી સાથે 5 લોકોની ધરપકડ કરી, આતંકવાદી કાવતરું નિષ્ફળ બનાવ્યું!

આ પણ વાંચો:આજે દિલ્હીમાં ભીનાશભરી ગરમીનો કહેર, પંજાબમાં ભારે વરસાદની ચેતવણી

આ પણ વાંચો:ગાજિયાબાદ સહિત ઉત્તર પ્રદેશનાં ઘણા રેલ્વે સ્ટેશનોને બોમ્બથી ઉડાવી દેવાની મળી ધમકી