New Delhi News: એક કેદીએ તેના લિવ ઈન પાર્ટનર સાથે સેક્સ માણવા બદલ પેરોલ માટે દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. જોકે તેને સફળતા મળી ન હતી. હાઈકોર્ટે તેને પેરોલ આપવાનો ઈન્કાર કર્યો હતો. આરોપી વ્યક્તિએ કોર્ટમાં પોતાના લિવ ઈન પાર્ટનરને પત્ની તરીકે રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તેણે એ હકીકત છુપાવી કે તેની પહેલેથી જ પત્ની છે. જસ્ટિસ સ્વર્ણકાન્તા શર્માએ કહ્યું કે ભારતીય કાયદો કેદીને તેની પત્ની સાથે ‘વૈવાહિક સંબંધો’ જાળવી રાખવાના આધારે પેરોલની મંજૂરી આપતો નથી, લિવ ઈન પાર્ટનરને એકલા છોડી દે છે. કેદીએ કોર્ટને જણાવ્યું ન હતું કે તે તેની પ્રથમ પત્નીથી કાયદેસર રીતે અલગ નથી, જેની સાથે તેને ત્રણ બાળકો હતા.
આ મામલે હાઈકોર્ટે શું કહ્યું
દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગુરુવારે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ભારતીય કાયદા અને જેલના નિયમો વૈવાહિક સંબંધો જાળવી રાખવાના આધારે કેદીને પેરોલની મંજૂરી આપતા નથી. ખાસ કરીને લિવ ઈન પાર્ટનર સાથે સંબંધ જાળવી રાખવાના આધારે નહીં. કોર્ટે કહ્યું કે જે વ્યક્તિ કોઈપણ કેસમાં દોષિત હોય તે પોતાના લિવ ઈન પાર્ટનર પાસેથી બાળકો પેદા કરવાના મૂળભૂત અધિકારનો દાવો કરી શકે નહીં. જેના આધારે કોર્ટે તે કેદીને પેરોલ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
‘લિવ ઈન પાર્ટનર સાથે વૈવાહિક સંબંધો માટે પેરોલ આપવાનો ઇનકાર’
જસ્ટિસ સ્વર્ણકાન્તા શર્માએ આજીવન કેદની સજા ભોગવી રહેલા આ વ્યક્તિને તેના લિવ ઈન પાર્ટનર સાથે લગ્ન કરવા અને સામાજિક સંબંધો જાળવવા માટે પેરોલ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે કાયદાઓ વૈવાહિક સંબંધો જાળવી રાખવાના આધારે પેરોલ મંજૂર કરવાની મંજૂરી આપતા નથી, ખાસ કરીને લિવ ઈન પાર્ટનર સાથે નહીં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો કોઈ વ્યક્તિ દોષિત ઠરે છે અને તેની કાયદેસર રીતે પરિણીત પત્ની પહેલાથી જ જીવિત છે અને તેને ત્રણ બાળકો છે, તો તે નિયમોના માપદંડોમાં તેના લિવ-ઈન પાર્ટનર પાસેથી બાળક મેળવવાના મૂળભૂત અધિકારનો દાવો કરી શકે નહીં.
કેદીને પહેલેથી જ પત્ની અને ત્રણ બાળકો છે.
કોર્ટે કહ્યું કે દોષિતનો લિવ ઈન પાર્ટનર, જેને કાયદાકીય રીતે ‘પત્ની’ અથવા ‘લાઈફ પાર્ટનર’ તરીકે માન્યતા નથી, તે દિલ્હી જેલના નિયમો હેઠળ ‘ફેમિલી’ની વ્યાખ્યામાં આવતા નથી. જો કે, આ નિયમો પરિવારના સભ્યની માંદગીને પેરોલ માટેની અરજી પર વિચારણા માટેના આધાર તરીકે ઓળખે છે. જો કે, આ ‘પરિવારના સભ્યો’માં અરજદારના લિવ ઈન પાર્ટનરનો સમાવેશ થશે નહીં. આ કેસમાં વચગાળાની અરજી મુજબ તે બીમાર છે અને તેને સારવારની જરૂર છે.
કોર્ટે કહ્યું કે પેરોલ કેમ ન આપી શકાય
કોર્ટે કહ્યું કે જો આવા આધાર પર પેરોલ મંજૂર કરવામાં આવે તો તે આવી અરજીઓનો પૂર તરફ દોરી જશે. ઘણા દોષિતો આ આધાર પર પેરોલ માંગી શકે છે કે તેમની પાસે તેમના કાયદેસર રીતે પરિણીત જીવનસાથી સિવાય લિવ-ઇન પાર્ટનર છે. આ અરજીમાં મહિલાનો તેની પત્ની તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો અને કેદીએ તેની પહેલી પત્નીને છૂટાછેડા લીધા ન હોવાનો ઉલ્લેખ પણ કર્યો ન હતો. પુરુષને તેની સાથે ત્રણ બાળકો પણ છે.
આ પણ વાંચો: માલદીવ આવ્યુ ઘૂંટણિયે, વિદેશ પ્રધાન મૂસા ઝમીરે માંગી માફી ‘આવી ભૂલ ફરી નહીં થાય’
આ પણ વાંચો: અરવિંદ કેજરીવાલને સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી 1 જૂન સુધી મળ્યા વચગાળાના જામીન
આ પણ વાંચો: હેમંત સોરેનને સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી ન મળી રાહત, જાણો વચગાળાના જામીન પર આગામી સુનાવણી ક્યારે…
