National News : બ્યુટી અને પર્સનલ કેર બ્રાન્ડ મામાઅર્થના માલિક હોનાસા કન્ઝ્યુમર અને જાયન્ટ એફએમસીજી કંપની હિન્દુસ્તાન યુનિલિવર લિમિટેડ (એચયુએલ) વચ્ચે સનસ્ક્રીન ઉત્પાદનોને લઈને ચાલી રહેલ યુદ્ધ હવે સમાપ્ત થઈ ગયું છે. બંને કંપનીઓ વિવાદાસ્પદ જાહેરાત દૂર કરવા સંમત થઈ છે. એ જ જાહેરાત, જેના કારણે પહેલા નિવેદનો આવ્યા અને પછી મામલો કોર્ટમાં પહોંચ્યો. પરંતુ હવે તોફાન પછી શાંતિ હોય તેવું લાગે છે.
પણ બંને કંપનીઓ વચ્ચે શાના પર ટક્કર થઈ?આ મામલો HUL ના બ્રાન્ડ Lakme ના સનસ્ક્રીનની જાહેરાતથી શરૂ થાય છે. લેક્મેના SPF 50 સનસ્ક્રીન માટેની એક જાહેરાતમાં, HUL એ દાવો કર્યો હતો કે SPF 50 નો દાવો કરતી કેટલીક “ઓનલાઈન બેસ્ટસેલર સનસ્ક્રીન” ખરેખર SPF 20 સુધી સુરક્ષા પૂરી પાડે છે. જોકે HUL એ તેના અભિયાનમાં કોઈ બ્રાન્ડનું નામ લીધું નથી, છબીઓ અને વિડિઓમાં પીળી બોટલ દેખાઈ હતી જેની બીજી બાજુ લેક્મે પ્રોડક્ટ હતી. આ જાહેરાતમાં લેક્મે અન્ય સનસ્ક્રીનને લાઇ ડિટેક્ટર ટેસ્ટ માટે પડકારતો પણ દર્શાવવામાં આવ્યો હતો.
“ઓનલાઈન બેસ્ટસેલર સનસ્ક્રીન”… લેક્મેની જાહેરાતમાં આ વાક્યનો ઉપયોગ HCL કન્ઝ્યુમર અફેર્સ લિમિટેડ (HCL) ને પસંદ આવ્યો ન હતો. હોનાસા દલીલ કરે છે કે આ જાહેરાત સ્પષ્ટપણે તેના અન્ય બ્રાન્ડ, ધ ડર્મા કંપનીના સનસ્ક્રીનને લક્ષ્ય બનાવે છે. આ કંપનીનું સૌથી વધુ વેચાતું ઉત્પાદન છે. હોનાસાએ પેકેજિંગ અને ઓનલાઈન લોકપ્રિયતામાં સમાનતાઓને તેમના તર્ક તરીકે ગણાવી. આ પછી, હોર્ડિંગ્સ પર ધ ડર્મા કંપનીની સનસ્ક્રીન જાહેરાતમાં લેક્મેના નામનો ઉપયોગ કરીને HUL ને નિશાન બનાવવામાં આવ્યું. લેક્મેને SPF 50 સનસ્ક્રીન ઇન-વિવો પરીક્ષણ કરાવવા બદલ અભિનંદન આપવામાં આવ્યા હતા અને ધ ડર્મા કંપનીના ધોરણો સાથે મેળ ખાતી હોવા બદલ સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું.
આ પછી, લેક્મેએ અખબારો અને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે, ‘કેટલીક બ્રાન્ડ્સ જે હાલમાં ઓનલાઈન બેસ્ટ સેલર યાદીમાં છે તેઓ ઇન-વિવોમાં પરીક્ષણ કરાયેલ હોવાનો દાવો કરી રહી છે;’ જોકે, બજારમાં ઉપલબ્ધ તેમના સનસ્ક્રીન ઉત્પાદનનો નમૂનો SPF 50 ના દાવાથી વિપરીત SPF 20 નું રક્ષણ પૂરું પાડે છે. લેક્મે કહે છે કે તે છેલ્લા 10 વર્ષથી એટલે કે 2015 થી તેના ઉત્પાદનોનું ઇન-વિવો પરીક્ષણ કરી રહ્યું છે. ઇન-વિવો એ પરીક્ષણની એક ક્લિનિકલ પદ્ધતિ છે. તે માનવ, પ્રાણી અથવા વનસ્પતિ જેવા જીવંત પ્રાણીની અંદર થતી જૈવિક પ્રક્રિયાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે.આ વાક્યવિવાદ બાદ, હોનાસા કન્ઝ્યુમરે HULના દાવાઓ પર દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો.
હોનાસાએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે HUL દ્વારા તેના લેક્મે બ્રાન્ડના સનસ્ક્રીન માટે “SPF લાઇ ડિટેક્ટર ટેસ્ટ” નામની જાહેરાત ઝુંબેશ સ્પર્ધાત્મક ઉત્પાદનોને અન્યાયી રીતે નબળી પાડે છે. તેથી કંપનીએ HUL જાહેરાત દૂર કરવાની માંગ કરી. આરોપ છે કે ‘લેક્મે સન એક્સપર્ટ એસપીએફ 50’ જાહેરાત ઝુંબેશ “ખોટી, બદનક્ષીકારક, ભ્રામક અને અન્યાયી” હતી. આના પર, ન્યાયાધીશ અમિત બંસલની સિંગલ બેન્ચે કહ્યું કે HUL ની જાહેરાત “પ્રથમ દ્રષ્ટિએ અપમાનજનક” છે. પરંતુ તે જ સમયે HUL ને તેનું વલણ સ્પષ્ટ કરવા માટે એક દિવસનો સમય આપ્યો.
તેમણે ગુરુવારે આગામી સુનાવણી સુધી HUL ને અખબારો, બિલબોર્ડ અથવા સોશિયલ મીડિયામાં આવી જાહેરાતો ચલાવવાથી રોકવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો. HUL પણ તેની જાહેરાતમાં લેક્મેના નામનો સીધો ઉપયોગ અને હોનાસા કન્ઝ્યુમર દ્વારા દાખલ કરાયેલા મુકદ્દમા પર ચૂપ રહ્યું નહીં. તેમણે હોનાસા કન્ઝ્યુમર સામે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં એક અલગ કેસ પણ દાખલ કર્યો.
17 એપ્રિલના રોજ, HUL અને Honasa Consumer બંનેએ તેમના જાહેરાત અભિયાનો અને સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ પાછા ખેંચવા સંમતિ આપી. દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં HUL એ લેક્મે સનસ્ક્રીન જાહેરાત પાછી ખેંચવા માટે પ્રતિબદ્ધતા વ્યક્ત કરી. તે જ સમયે, બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં એક સાથે સુનાવણીમાં, બંને પક્ષો પોતપોતાની ઓનલાઈન પોસ્ટ દૂર કરવા સંમત થયા. કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે ગઝલ અલાઘ પ્રત્યે હોનાસાની ટિપ્પણીઓને પણ બદનક્ષીભરી ગણી શકાય.
બંને પક્ષો 24 કલાકની અંદર જાહેરાત અને 48 કલાકની અંદર હોર્ડિંગ દૂર કરવા સંમત થયા. વધુમાં, HUL જાહેરાતોમાં દર્શાવવામાં આવેલા અન્ય ઉત્પાદનોના પેકેજિંગ રંગને નારંગીથી આછો પીળો કરવા અને “ઓનલાઈન બેસ્ટસેલર” વાક્યને “સમ સેલર” માં બદલવા માટે સંમત થયું છે. એક અહેવાલ મુજબ, દિલ્હી હાઈકોર્ટે HUL ની બાંયધરી સ્વીકારી, કોઈપણ વધુ મનાઈ હુકમ કે આદેશની જરૂર વગર આ મામલાને અસરકારક રીતે ઉકેલી દીધો.
આ પણ વાંચો:વક્ફ વિરોધી આંદોલનના રમખાણોના પગલે બંગાળના મુર્શિદાબાદમાંથી 500 હિંદુઓનું પલાયન
આ પણ વાંચો:‘અમે વક્ફ એક્ટ 1995 ને પડકારવા જઈ રહ્યા છીએ’, વકીલ વિષ્ણુ શંકર જૈને મોટી જાહેરાત કરી
