Gir Somnath News: Somnath Non Veg Ban મામલે ગુજરાત હાઈકોર્ટે મહત્વનો ચુકાદો આપ્યો છે. સોમનાથ મંદિર આસપાસના ચોક્કસ વિસ્તારોમાં માંસાહારી ખાદ્યપદાર્થોના વેચાણ અને સંગ્રહ પર પ્રતિબંધ મૂકતા રાજ્ય સરકારના જાહેરનામાને હાઈકોર્ટે રદ કરી દીધું છે. સોમનાથના છ નોનવેજ રેસ્ટોરન્ટના માલિકોએ આ જાહેરનામાને પડકારતી અરજી ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં કરી હતી. સિંગલ જજે આજે આ અરજી પર ચુકાદો આપતાં સરકારના જાહેરનામાને રદ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
સોમનાથમાં નોનવેજ વેચાણ પર પ્રતિબંધનો મામલો
રાજ્ય સરકારે ઓગસ્ટ મહિનામાં જાહેરનામું બહાર પાડીને સોમનાથ મંદિરની આસપાસના વિસ્તારો સહિત કુલ છ નિર્ધારિત વિસ્તારોમાં માંસાહારી ખાદ્યપદાર્થોના વેચાણ અને સંગ્રહ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. સરકારના જણાવ્યા મુજબ આ નિર્ણય યાત્રાળુઓની ધાર્મિક ભાવનાઓને ધ્યાનમાં રાખીને લેવામાં આવ્યો હતો.
આ જાહેરનામા હેઠળ સોમનાથ મંદિરની 500 મીટરની ત્રિજ્યામાં આવેલા વિસ્તારો પણ આવરી લેવામાં આવ્યા હતા. આ નિર્ણયથી આ વિસ્તારોમાં નોનવેજ રેસ્ટોરન્ટ ચલાવતા વેપારીઓને અસર થઈ હતી. ત્યારબાદ છ રેસ્ટોરન્ટના માલિકોએ ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં અરજી કરીને સરકારી નિર્ણયને પડકાર્યો હતો.
બંધારણીય અધિકારનો મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો
અરજદારો તરફથી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે Somnath Non Veg Ban ના કારણે તેમના વ્યવસાય અને આજીવિકા પર સીધી અસર થઈ રહી છે. અરજદારના વકીલ અસરાર મન્સૂરીએ દલીલ કરી હતી કે નોનવેજ ખાદ્યપદાર્થોના વેચાણ પર આ પ્રકારનો પ્રતિબંધ બંધારણના અનુચ્છેદ 19(1)(g) હેઠળ મળેલા વ્યવસાયના અધિકાર સાથે સંબંધિત પ્રશ્ન ઊભો કરે છે.
અરજદાર પક્ષે એવી રજૂઆત પણ કરી હતી કે કોઈ વ્યક્તિને યોગ્ય અને વાજબી કારણ વગર તેનો વ્યવસાય અથવા આજીવિકા મેળવવાથી રોકી શકાય નહીં. રેસ્ટોરન્ટ માલિકોનું કહેવું હતું કે સરકારી નિર્ણયના કારણે તેમને પોતાના વ્યવસાયને અસર પહોંચી છે.
હોટેલો બંધ કરાવવાનો પણ આરોપ
Somnath Restaurant Case માં અરજદારોએ કોર્ટ સમક્ષ રજૂઆત કરી હતી કે સત્તાવાળાઓ દ્વારા તેમને તેમની હોટેલો અને રેસ્ટોરન્ટ બંધ કરવા માટે મજબૂર કરવામાં આવ્યા હતા. સાથે જ અધિકારીઓ દ્વારા સતત હેરાન કરવામાં આવતા હોવાનો પણ આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો.
બીજી તરફ સરકાર તરફથી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે અરજદારોની દુકાનો અને રેસ્ટોરન્ટ સોમનાથ મંદિર તરફ જતા મુખ્ય માર્ગ પર આવેલા છે. સરકારના જણાવ્યા મુજબ આ માર્ગ પરથી પસાર થતા યાત્રાળુઓને નોનવેજ ખાદ્યપદાર્થો જોવા મળે છે, જેના કારણે તેમની ધાર્મિક ભાવનાઓને ઠેસ પહોંચી શકે છે.
7 ઓક્ટોબરની ઘટના પર પણ કોર્ટના સવાલ
અરજદારોના જણાવ્યા મુજબ 7 ઓક્ટોબરે Somnath High Court Case ની હાઈકોર્ટમાં પહેલી સુનાવણી થઈ હતી. તે જ દિવસે મામલતદારે છ અરજદારોને પોલીસ ચોકીમાં બોલાવીને એક કબૂલાતનામા પર સહી કરાવી હતી.
આ કબૂલાતનામામાં ભવિષ્યમાં નોનવેજ ખાદ્યપદાર્થો નહીં વેચવાની અને માત્ર શાકાહારી વસ્તુઓનો વેપાર કરવાની વાત હોવાનું અરજદારોએ જણાવ્યું હતું.
આ મામલે હાઈકોર્ટે સરકારને સવાલ કર્યો હતો કે જ્યારે કેસની હાઈકોર્ટમાં સુનાવણી ચાલી રહી હતી, ત્યારે તે જ દિવસે મામલતદારે રેસ્ટોરન્ટ માલિકોની સહીઓ શા માટે લીધી? (Somnath High Court Case) માં કોર્ટનો આ સવાલ પણ સમગ્ર મામલામાં મહત્વપૂર્ણ બન્યો હતો.
સરકારે સ્ટે માંગ્યો, પરંતુ હાઈકોર્ટે ના પાડી
સિંગલ જજ દ્વારા સરકારનું જાહેરનામું રદ કરવામાં આવ્યા બાદ રાજ્ય સરકાર તરફથી આ આદેશ સામે અપીલમાં જવા માટે સમય માંગવામાં આવ્યો હતો. Gujarat High Court Stay માટે સરકારે પહેલા સાત દિવસનો સ્ટે માંગ્યો હતો. જોકે, કોર્ટે આ માંગણી સ્વીકારી નહોતી.
ત્યારબાદ સરકારે બે દિવસનો સ્ટે આપવા વિનંતી કરી હતી, પરંતુ આ માંગણી પણ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. કોર્ટે અરજદારોની આજીવિકાના મુદ્દાને મહત્વનો ગણાવ્યો હતો.
કોર્ટના આ નિર્ણય બાદ સરકારી વકીલ તાત્કાલિક ચીફ જજની બેન્ચ સમક્ષ પહોંચ્યા હતા. તેમણે સિંગલ જજના આદેશને ડબલ જજની બેન્ચ સમક્ષ પડકારવા માટે તાત્કાલિક સુનાવણીની માંગ કરી છે.
હવે ડિવિઝન બેન્ચ સમક્ષ મામલો
સિંગલ જજ દ્વારા જાહેરનામું રદ થયા બાદ હવે રાજ્ય સરકાર આ નિર્ણય સામે ડિવિઝન બેન્ચમાં અપીલ કરવાની તૈયારીમાં છે. સરકારની તાત્કાલિક સુનાવણીની માંગ બાદ હવે આગળની કાનૂની કાર્યવાહી પર સૌની નજર રહેશે.
આ સમગ્ર મામલો માત્ર નોનવેજ વેચાણના પ્રતિબંધ પૂરતો મર્યાદિત નથી, પરંતુ ધાર્મિક સ્થળોની આસપાસ વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓ પર નિયંત્રણ અને વેપારીઓના બંધારણીય અધિકારો વચ્ચેના સંતુલન સાથે પણ જોડાયેલો છે. સોમનાથ મંદિર દેશના મહત્વપૂર્ણ ધાર્મિક સ્થળોમાંનું એક હોવાથી આ ચુકાદો અને તેની સામે થનારી આગામી કાનૂની કાર્યવાહી મહત્વપૂર્ણ બની શકે છે.
