સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશન (એસસીબીએ) ના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (સીજેઆઈ) ને લખેલા પત્ર અંગે વિવિધ બાર એસોસિએશનોએ તીવ્ર પ્રતિક્રિયા આપી છે અને સુપ્રીમ કોર્ટના વકીલોને હાઇકોર્ટમાં ન્યાયાધીશ તરીકે નિમણૂક માટે વિચારણા કરવા વિનંતી કરી હતી. ન્યાયાધીશ બનવા માટે આ એક નવી સ્પર્ધા શરૂ થઈ છે, જેમાં દેશના વિવિધ બાર એસોસિએશનો આમને-સામને આવી ગયા છે. હાઈકોર્ટ બાર એસોસિએશનોએ એસસીબીએની વિનંતીને રદ કરવા માટે ચીફ જસ્ટિસને માત્ર પત્ર જ લખ્યો નથી, પરંતુ કેટલાકએ સીજેઆઈને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે હાઇકોર્ટના વકીલોની નિમણૂક કરવાની વિચારણા કરવાની વિનતી કરવામાં આવી છે.
કલકત્તા હાઈકોર્ટ બાર એસોસિએશન, દિલ્હી હાઈકોર્ટ બાર એસોસિએશન, એડવોકેટ એસોસિએશન બેંગ્લોર ખુલ્લેઆમ બહાર આવ્યા છે. હાઇકોર્ટ બાર એસોસિએશનોએ પણ એસસીબીએના પત્ર પર સુપ્રીમ કોર્ટના વકીલોને હાઈકોર્ટના વકીલો કરતાં વધુ કાબેલ છે એવું કહેતા આ મુદ્દે સખત વાંધો વ્યક્ત કર્યો છે. બીજી તરફ, એસસીબીએ પ્રમુખ વિકાસસિંહે આ સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરતાં કહ્યું છે કે સીજેઆઈને મોકલવામાં આવેલા પત્રમાં જે શબ્દો વપરાય છે તેની પાછળનો હેતુ વકીલોના નામ પર વિચાર કરવા માટે પારદર્શક અને નક્કર મિકેનિઝમ બનાવવા પર ભાર મૂકવાનો હતો. તેમાં હાઇકોર્ટના વકીલો સામે વાંધો ઉઠાવવાનો કોઈ હેતુ નહોતો.
હાઈકોર્ટના સહયોગી વ્યવસાયિક રીતે વધુ સક્ષમ અને હોશિયાર હોવા છતાં, તેમને વિચારણાની તક મળતી નથી. નિમણૂકો માટે પારદર્શક કાયમી પદ્ધતિ હોવી જોઈએ, જેમાં એસસીબીએ યોગ્ય ઉમેદવારોની ઓળખ કરે છે અને મુખ્ય ન્યાયાધીશને સૂચિ રજૂ કરે છે અને મુખ્ય ન્યાયાધીશ તે નામોની સૂચિ ઉચ્ચ અદાલતો કોલેજિયમને વિચારણા માટે મોકલી શકે છે.ત્યારબાદ એસસીબીએએ 8 જૂને તેના સભ્યોને સંબોધિત એક પત્ર જારી કર્યો હતો જેમાં લખ્યું હતું કે સીજેઆઈ તેમની વિનંતી પર સહમત છે. એવું પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે એસસીબીએની એક્ઝિક્યુટિવ કમિટીએ એક સર્ચ કમિટીની રચના કરી છે, જે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયાધીશ તરીકે નિમણૂક માટે પ્રેક્ટિસ કરી રહેલા લાયક વકીલોની ઓળખ કરશે. એસસીબીએના આ પગલા પર દેશના વિવિધ બાર એસોસિએશનોએ તીવ્ર પ્રતિક્રિયા આપી હતી. હાઇકોર્ટ બાર એસોસિએશનોએ એસસીબીએની દરખાસ્ત સામે ચીફ જસ્ટિસને પત્ર લખીને વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને દરખાસ્તને રદ કરવાની વિનંતી કરી હતી.
