Allahabad News : ‘તે મહિલાનો નિર્ણય છે કે તે પ્રેગ્નન્સી ચાલુ રાખવા માંગે છે કે ગર્ભપાત કરાવે છે.’ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે 15 વર્ષની ગર્ભવતી બળાત્કાર પીડિતાના કેસમાં આ વાત કહી. જસ્ટિસ શેખર બી. જસ્ટિસ સરાફ અને મંજીવ શુક્લાની ખંડપીઠે પીડિતા અને તેના માતા-પિતાને ગર્ભાવસ્થાના 32 અઠવાડિયામાં તબીબી જોખમો વિશે કાઉન્સેલિંગ કર્યા પછી ગર્ભાવસ્થા ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપી હતી.કોર્ટે કહ્યું કે મહિલાનો નિર્ણય તેની પ્રેગ્નેન્સી ખતમ કરવી કે નહીં તે તેના સિવાય અન્ય કોઈનો નથી. તે મુખ્યત્વે શારીરિક સ્વાયત્તતાના વ્યાપકપણે સ્વીકૃત વિચાર પર આધારિત છે. અહીં, તેમની સંમતિ સર્વોચ્ચ છે. ,

વધુમાં, કોર્ટે કહ્યું કે જો તેણી ગર્ભધારણ કરવાનો અને બાળકને દત્તક લેવાનો નિર્ણય લે છે, તો પણ તે રાજ્યની ફરજ છે કે આ શક્ય તેટલું ખાનગી રીતે કરવામાં આવે અને બાળક આ દેશમાં રહે તેની ખાતરી કરવી ભારતના નાગરિક, બંધારણમાં સમાવિષ્ટ મૂળભૂત અધિકારોથી વંચિત ન રહેવું જોઈએ. તેથી, એ સુનિશ્ચિત કરવાની રાજ્યની ફરજ છે કે દત્તક લેવાની પ્રક્રિયા પણ કાર્યક્ષમ રીતે કરવામાં આવે અને ‘બાળકના શ્રેષ્ઠ હિત’ના સિદ્ધાંતનું પાલન કરવામાં આવે.”તેની હાઈસ્કૂલની માર્કશીટમાં નોંધાયેલી જન્મતારીખ મુજબ બળાત્કાર પીડિતાની ઉંમર 15 વર્ષ છે. તે તેના મામાના ઘરે રહેતી હતી. જેમણે આઈપીસીની કલમ 363 હેઠળ એફઆઈઆર નોંધાવી હતી, જેમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે એક વ્યક્તિએ તેને લાલચ આપીને ભગાડી હતી. પીડિતા સ્વસ્થ થયા પછી, આરોપીઓ સામે બળાત્કારના આરોપો દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા અને પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ એક્ટ,

2012ની કલમ 3/4 હેઠળ પણ કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.

બાદમાં જાણવા મળ્યું કે પીડિતા 29 અઠવાડિયાની ગર્ભવતી હતી. ગુમ થવાનો રિપોર્ટ જૂનમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં અને કથિત ઘટના જૂનમાં બની હતી, કોર્ટે કહ્યું કે પીડિતા 15 વર્ષની હતી. તેથી તે બળાત્કારની શ્રેણીમાં આવશે અને ગુનો છે.ચીફ મેડિકલ ઓફિસરે ડોક્ટરોની ત્રણ અલગ-અલગ ટીમ દ્વારા પીડિતાની ત્રણ મેડિકલ તપાસ કર્યા બાદ તેમનો રિપોર્ટ દાખલ કર્યો હતો. મેડિકલ રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રેગ્નન્સી ચાલુ રાખવાથી પીડિતાના શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર અસર થશે, પરંતુ આ તબક્કે પ્રેગ્નન્સીની મેડિકલ ટર્મિનેશન પીડિતાના જીવને કોઈ ખતરો ન હોય તેવું શક્ય નથી. કોર્ટ દ્વારા પૂછવામાં આવેલા એક સવાલ પર કહેવામાં આવ્યું હતું કે

જોખમ હોવા છતાં પીડિતાના માતા-પિતા પ્રેગ્નન્સી ખતમ કરવા માટે સંમતિ આપી રહ્યા છે.

સુપ્રીમ કોર્ટના વિવિધ આદેશોને ધ્યાનમાં રાખીને જેમાં ગર્ભાવસ્થાના પછીના તબક્કામાં તબીબી ગર્ભપાતની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. કોર્ટે પીડિતા અને તેના સંબંધીઓને 32 અઠવાડિયામાં ગર્ભાવસ્થા સમાપ્ત કરવા સાથે સંકળાયેલા જોખમો વિશે સલાહ આપી હતી. આખરે, અરજદાર અને તેના માતા-પિતાએ ગર્ભપાત કરાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

જ્યારે પીડિતા અને તેના સંબંધીઓને સમજાવવામાં આવ્યું કે તેણીના જીવનને જોખમ છે અને ગર્ભવતી થવાની ક્ષમતા ગુમાવવાને કારણે ભવિષ્યમાં જોખમ હોઈ શકે છે, ત્યારે તેણીએ આ ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવાને બદલે બાળકને જન્મ આપવાનું પસંદ કર્યું. બાળકી અને તેની માતા બંનેનો અભિપ્રાય હતો કે તેઓ ડિલિવરી પછી બાળકને દત્તક લેવા માટે છોડી દેવા માંગે છે.

કોર્ટે રાજ્યને બાળકના જન્મ સંબંધિત તમામ ખર્ચાઓ, જેમાં પરિવાર અને પીડિતાના પ્રવાસ અને રહેવાના ખર્ચનો સમાવેશ થાય છે તે સહન કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. વધુમાં, જન્મેલા બાળકને દત્તક લેવા માટે કાયદા મુજબ જરૂરી પગલાં લેવા માટે સેન્ટ્રલ એડોપ્શન રિસોર્સ ઓથોરિટી (CARA) ના નિયામકને સૂચનાઓ આપવામાં આવી હતી.