National News: બોમ્બે હાઈકોર્ટે (Bombay High Court) એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે એક વખત છોકરીનો પીછો કરવો એ IPCની કલમ 354 (D) હેઠળ પીછો કરી શકાય નહીં, જે અપરાધની શ્રેણીમાં આવે છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો કોઈ છોકરીનો વારંવાર પીછો કરે છે તો તેના વર્તનના આધારે તેને અપરાધની શ્રેણીમાં સામેલ કરી શકાય છે.
જસ્ટિસ GA સનપની બેંચ બે 19-વર્ષીય યુવકોના કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમને 14 વર્ષની છોકરી પર જાતીય હુમલો અને ઘરમાં ઘૂસણખોરીના આરોપમાં ફસાવવામાં આવ્યા હતા. મામલો જાન્યુઆરી 2020નો છે જ્યારે મુખ્ય આરોપીએ સગીર યુવતીનો પીછો કર્યો હતો અને તેની સાથે લગ્ન કરવાની ઈચ્છા વ્યક્ત કરી હતી. આરોપો અનુસાર, તેણે બાળકીના ઇનકાર અને તેની માતાની દરમિયાનગીરી પછી પણ તેને હેરાન કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું.
ઘરમાં પ્રવેશ, ગળું દબાવવા અને અયોગ્ય રીતે સ્પર્શ કરવાના આરોપો
26 ઓગસ્ટ, 2020 ના રોજ, આરોપી કથિત રીતે છોકરીના ઘરમાં ઘૂસી ગયો, તેનું ગળું દબાવ્યું અને તેને અયોગ્ય રીતે સ્પર્શ કર્યો. બીજા આરોપી પર ઘટના દરમિયાન ઘરની બહાર ઉભો રહેવાનો આરોપ છે. ટ્રાયલ કોર્ટે બંને યુવકોને IPC અને પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ એક્ટ (POCSO) હેઠળ પીછો કરવા, જાતીય સતામણી, પેશકદમી અને ફોજદારી ધમકીના આરોપમાં દોષિત ઠેરવ્યા હતા.
નદી સુધી પીછેહઠ કરવાના આક્ષેપો કર્યા હતા
હાઇકોર્ટે સમીક્ષા કર્યા બાદ જાણવા મળ્યું કે પીછો કરવાનો આરોપ એક જ ઘટના પર આધારિત હતો જેમાં આરોપીએ યુવતીનો નદી સુધી પીછો કર્યો હતો. જસ્ટિસ સનપે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે કલમ 354(D) હેઠળ પીછો કરવા માટે પુરાવા મહત્વપૂર્ણ છે જેમાં વારંવાર પીછો કરવાનો સમાવેશ થાય છે, જેને ગુનો ગણી શકાય.
એક નિર્દોષ, એકની સજા અકબંધ
કોર્ટે બીજા આરોપીને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કર્યો, કારણ કે તેની આ ઘટનામાં કોઈ સક્રિય ભૂમિકા ન હતી, તે ઘરની બહાર જ ઊભો હતો. જ્યારે મુખ્ય આરોપી સામે કલમ 354(A) હેઠળ જાતીય સતામણી અને POCSO એક્ટની કલમ 8 હેઠળ જાતીય હુમલાના આરોપો યથાવત રાખવામાં આવ્યા હતા. જો કે, હાઈકોર્ટે મુખ્ય આરોપીની સજામાં ફેરફાર કરીને તેની નાની ઉંમર અને તે અગાઉ અઢી વર્ષ કસ્ટડીમાં વિતાવી ચૂક્યો હતો તે હકીકતને ધ્યાનમાં લઈને.
આ પણ વાંચોઃઅનામત વિરુદ્ધ બોલવું ગુનો નથી, SC-ST એક્ટ હેઠળનો કેસ ખોટો છે : બોમ્બે હાઈકોર્ટે
આ પણ વાંચોઃબોમ્બે હાઈકોર્ટે ગેંગસ્ટર છોટા રાજનને આપી મોટી રાહત; આજીવન કેદ પૂરી થઈ, જામીન પણ મંજૂર
