National News : જમ્મુ-કાશ્મીર અને લદ્દાખ હાઈકોર્ટે એક કેસમાં આ આદેશ આપ્યો છે. મહિલા વકીલોને તેમના ચહેરા ઢાંકીને કોર્ટમાં દલીલ કરવાની મંજૂરી નથી. વાસ્તવમાં, કોર્ટે આ નિર્ણય બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા (BCI)ના ડ્રેસ કોડ નિયમોને ટાંકીને આપ્યો છે.
આ નિર્ણય આપતા જસ્ટિસ મોક્ષ ખજુરિયા કાઝમી(Justice Khajuria Kazmi) અને જસ્ટિસ રાહુલ ભારતી(Justice Rahul Bharti)એ કહ્યું કે, BCI નિયમોના પ્રકરણ IV (ભાગ VI)માં વકીલોના ડ્રેસને લઈને સ્પષ્ટ સૂચનાઓ આપવામાં આવી છે. કોર્ટે પોતાના આદેશમાં વધુ સ્પષ્ટતા કરી છે કે, નિયમ મુજબ મહિલા વકીલો કોર્ટમાં કાળી આખી બાંયનું જેકેટ અથવા બ્લાઉઝ, સફેદ પટ્ટી, સાડી અથવા અન્ય પરંપરાગત કપડાં પહેરી શકે છે. આ સિવાય મહિલા વકીલો પણ કાળો કોટ પહેરી શકશે.
Court held that wearing veil while appearing before a judge is not a fundamental right but violates the dress code as per BCI rules.
What do you think?
Women lawyers can't appear in court with faces covered, violates dress code: J&K High Courthttps://t.co/VkIEUN1S8E pic.twitter.com/PBRWRCdN5y
— Manasi Bhushan (@BhushanManasi) December 25, 2024
વાસ્તવમાં, આ મુદ્દો કોર્ટમાં ત્યારે ઉઠાવવામાં આવ્યો જ્યારે એક કેસમાં એક મહિલા વકીલ પોતાનો ચહેરો ઢાંકીને બેન્ચ સમક્ષ હાજર થયા. જ્યારે તેણીને ઓળખના હેતુઓ માટે તેને દૂર કરવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે આમ કરવાથી તેણીના મૂળભૂત અધિકારો હેઠળ સુરક્ષિત છે. આ પછી કોર્ટે હાઈકોર્ટના રજિસ્ટ્રાર જનરલ(RG)ને એડવોકેટ્સને લાગુ પડતા ડ્રેસ કોડ અંગેના નિયમો અંગેનો અહેવાલ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
તેમના આદેશમાં, જસ્ટિસ કાઝમી(Justice Kazmi)એ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે નિયમોમાં ક્યાંય એવું નથી કહેવામાં આવતું કે આ કોર્ટમાં હાજર થવા માટે આવા કોઈપણ પોશાક (ચહેરો ઢાંકવા) સ્વીકાર્ય છે. તેમણે કહ્યું કે ન્યાયિક કાર્યવાહીની પવિત્રતા જાળવવા માટે હાજર રહેલા તમામ વકીલોની સ્પષ્ટ ઓળખ જરૂરી છે.
આ પણ વાંચોઃ સ્વાતિ માલીવાલ મામલે દિલ્હી હાઈકોર્ટનો મોટો નિર્ણય, ઓળખ જાહેર કરતી મીડિયા સામેનો PILનો કર્યો ઇનકાર
આ પણ વાંચોઃ પટના હાઈકોર્ટનો મોટો નિર્ણય, અનામત 50% થી વધારીને 65% કરવાનો કાયદો રદ્દ કર્યો
