Jammu Kashmir News : જમ્મુ અને કાશ્મીરની પૂંછ કોર્ટે શનિવારે ન્યૂઝ ચેનલો, ઝી ન્યૂઝ અને ન્યૂઝ18 ઈન્ડિયા વિરુદ્ધ પહેલગામ હુમલા પછી પાકિસ્તાન વિરુદ્ધ દેશના તાજેતરના લશ્કરી ઓપરેશન, ઓપરેશન સિંદૂરના કવરેજ દરમિયાન એક શિક્ષક વિશે ખોટી અને બદનક્ષીભરી સામગ્રી પ્રસારિત કરવા બદલ પ્રથમ માહિતી અહેવાલ (FIR) નોંધવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે

સબ-જજ/સ્પેશિયલ મોબાઈલ મેજિસ્ટ્રેટ પૂંચ શફીક અહેમદે એડવોકેટ શેખ મોહમ્મદ સલીમ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદ પર આ આદેશ આપ્યો હતો , જેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે બંને રાષ્ટ્રીય ચેનલોએ 7 મેના રોજ પાકિસ્તાની ગોળીબારમાં માર્યા ગયેલા સ્થાનિક શિક્ષક કારી મોહમ્મદ ઇકબાલને લશ્કર-એ-તોઇબા સાથે જોડાયેલા અને પુલવામા આતંકવાદી હુમલામાં સામેલ “પાકિસ્તાની આતંકવાદી” તરીકે ખોટી રીતે ઓળખી કાઢ્યા હતા.શેખે કોર્ટ સમક્ષ રજૂઆત કરી હતી કે મૃતક, કારી ઇકબાલ, પૂંચના જામિયા ઝિયા-ઉલ-ઉલૂમમાં ધાર્મિક શિક્ષક હતા અને પાકિસ્તાની ગોળીબારનો ભોગ બનેલા નાગરિક તરીકે મૃત્યુ પામ્યા હતા.

જોકે, ઝી ન્યૂઝ અને ન્યૂઝ18 ઈન્ડિયાએ ઓપરેશન સિંદૂરના લાઈવ રિપોર્ટિંગ દરમિયાન , તેમને પાકિસ્તાન અધિકૃત કાશ્મીરમાં માર્યા ગયેલા “કુખ્યાત કમાન્ડર” તરીકે ઓળખાવતા અહેવાલો પ્રસારિત કર્યા, સત્તાવાર સ્ત્રોતોમાંથી કોઈપણ ચકાસણી વિના તેમને આતંકવાદ સાથે ખોટી રીતે જોડ્યા, એમ તેમણે ઉમેર્યું.ફરિયાદીએ વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે, સ્પષ્ટતા સામે આવ્યા પછી, પરંતુ મૃતક અને તેના પરિવારની પ્રતિષ્ઠાને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડ્યા પછી કવરેજ, જેમાં તેમનો ફોટોગ્રાફ અને આખું નામ શામેલ હતું, તે પાછું ખેંચી લેવામાં આવ્યું હતું.

સુનાવણી દરમિયાન, પોલીસે દલીલ કરી હતી કે આ મામલો પૂંછ કોર્ટના પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રની બહાર આવે છે કારણ કે પ્રસારણ દિલ્હીથી શરૂ થયું હતું.જોકે, કોર્ટે વાંધો નકારી કાઢ્યો, અને કહ્યું કે ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (BNSS) ની કલમ 199 હેઠળ, જ્યારે બદનક્ષી જેવા કૃત્યનું પરિણામ અલગ જગ્યાએ થાય છે, ત્યારે બંને જગ્યાએ અધિકારક્ષેત્ર માન્ય છે. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે નુકસાન પૂંછમાં થયું હતું, જ્યાં મૃતક રહેતા હતા, કામ કરતા હતા અને શહીદ થયા હતા.

કોર્ટે મીડિયાની જવાબદારી પર પણ કડક અવલોકનો કર્યા, જેમાં જણાવ્યું હતું કે જ્યારે પ્રેસને બંધારણની કલમ 19(1)(a) હેઠળ રક્ષણ મળે છે, ત્યારે આ અધિકાર કલમ ​​19(2) હેઠળ વાજબી પ્રતિબંધોને આધીન છે, ખાસ કરીને માનહાનિ, જાહેર વ્યવસ્થા અને શિષ્ટાચારને લગતા કેસોમાં.ન્યાયાધીશે મૃત નાગરિક શિક્ષકને “કોઈપણ ચકાસણી વિના” આતંકવાદી તરીકે ચિહ્નિત કરવાને ગંભીર પત્રકારત્વ ગેરવર્તણૂક ગણાવી, જે જાહેર અશાંતિને વેગ આપી શકે છે અને સામાજિક સંવાદિતાને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.

કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે ન્યૂઝ ચેનલોએ પાછળથી માફી માંગી હોવા છતાં, તેમનું પ્રારંભિક પ્રસારણ જે કારી ઇકબાલને 2019 ના પુલવામા આતંકવાદી હુમલા સાથે જોડતું હતું તે તથ્યપૂર્ણ ચકાસણી વિના પ્રસારિત કરવામાં આવ્યું હતું અને તે બદનક્ષી , જાહેર દુષ્કર્મ અને ધાર્મિક લાગણીઓને ભડકાવવા સમાન હતું , જે ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS) ની કલમ 353(2), 356 અને 196 અને માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમ, 2000 ની કલમ 66 હેઠળ સજાપાત્ર ગુનાઓ હતા.

પ્રસારણના પરિણામોને રદ કરવા માટે માફીને અપૂરતી ગણાવતા, કોર્ટે પોલીસની ફરજ પર ભાર મૂક્યો કે એકવાર કોઈ ગુનો જાહેર થાય પછી કાર્યવાહી કરવી.તદનુસાર, સંબંધિત સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસરને સાત દિવસની અંદર FIR નોંધવા અને પાલન અહેવાલ રજૂ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.તેમણે ન્યાયી, નિષ્પક્ષ અને સમયબદ્ધ તપાસ કરવા અને સાત દિવસની અંદર પાલન અહેવાલ રજૂ કરવા પણ કહ્યું છે. આદેશની એક નકલ પૂંછના એસએસપીને સુપરવાઇઝરી કાર્યવાહી માટે મોકલવામાં આવી હતી.

આ પણ વાંચો:રામ મંદિરને મળી બોમ્બથી ઉડાવી દેવાની ધમકી,ટ્રસ્ટને મળ્યો ઈમેલ, પોલીસ આ મામલાની તપાસમાં વ્યસ્ત

આ પણ વાંચો:ભગવાન મુરુગન મંદિરને બોમ્બથી ઉડાવી દેવાની ધમકી, પોલીસને આવ્યો ફોન

આ પણ વાંચો:રિઝર્વ બેંક ઓફ ઈન્ડિયાને બોમ્બથી ઉડાવી દેવાની ધમકી, ખળભળાટ મચી ગયો, પોલીસે શરૂ કરી તપાસ