આદેશ/ ધાર્મિક સ્થળના કાયદા અંગે કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી જવાબ માંગતી સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે 1991 ના કાયદાની કેટલીક જોગવાઈઓની માન્યતાને પડકારતી અરજી પર શુક્રવારે કેન્દ્ર સરકારનો જવાબ માંગ્યો હતો. 1991 ના કાયદામાં 15 ઓગસ્ટ 1947 ના રોજ પૂજા સ્થાનની સ્થિતિમાં ફેરફાર કરવા અથવા કોઈ પૂજા સ્થળ પર ફરીથી દાવા કરવા માટે કેસ દાખલ કરવા પર પ્રતિબંધ છે. અરજીમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે 1991 ના કાયદામાં ‘કટ્ટરપંથી-બર્બર […]

India
1

સુપ્રીમ કોર્ટે 1991 ના કાયદાની કેટલીક જોગવાઈઓની માન્યતાને પડકારતી અરજી પર શુક્રવારે કેન્દ્ર સરકારનો જવાબ માંગ્યો હતો. 1991 ના કાયદામાં 15 ઓગસ્ટ 1947 ના રોજ પૂજા સ્થાનની સ્થિતિમાં ફેરફાર કરવા અથવા કોઈ પૂજા સ્થળ પર ફરીથી દાવા કરવા માટે કેસ દાખલ કરવા પર પ્રતિબંધ છે.

અરજીમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે 1991 ના કાયદામાં ‘કટ્ટરપંથી-બર્બર હુમલો કરનારાઓ અને કાયદાનો ભંગ કરનારા’ દ્વારા અતિક્રમણ વિરુદ્ધ પૂજા સ્થાનો અથવા યાત્રાધામોના પાત્રને જાળવવા માટેની 15 ઓગસ્ટ,1947 ની અંતિમ તારીખ ‘મનસ્વી અને તર્કસંગત’ હતી.

ચીફ જસ્ટિસ એસ.એ. બોબડે અને જસ્ટિસ એ.એસ. બોપન્નાની ખંડપીઠે ભાજપના નેતા અને વકીલ અશ્વની ઉપાધ્યાયની અરજી પર કેન્દ્રને નોટિસ ફટકારી હતી. આ અરજીમાં પૂજા સ્થળ (વિશેષ જોગવાઈઓ) અધિનિયમ, 1991 ની કલમ 2, 3, 4 રદ કરવાની વિનંતી કરવામાં આવી છે. આ માટે એક આધાર પણ આપવામાં આવ્યો છે કે આ જોગવાઈઓ કોઈ વ્યક્તિગત અથવા ધાર્મિક જૂથની ઉપાસનાના સ્થળને ફરીથી દાવો કરવાના અદાલતી સુધારાના અધિકારને છીનવી લે છે.

અરજદાર વતી વરિષ્ઠ વકીલ ગોપાલ સુબ્રમણ્યમ કોર્ટમાં હાજર થયા. કાયદામાં ફક્ત એક અપવાદ રાખવામાં આવ્યો છે જે અયોધ્યામાં રામ જન્મભૂમિ-બાબરી મસ્જિદથી સંબંધિત વિવાદ સાથે સંબંધિત છે. નવી દલીલો મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે કેટલાક હિન્દુ જૂથો દ્વારા મથુરા અને કાશીમાં ધાર્મિક સ્થળો પર ફરીથી દાવો કરવા આવી માંગ કરવામાં આવી રહી છે. પરંતુ 1991 ના કાયદા હેઠળ આ પ્રતિબંધિત છે.

અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે આ જોગવાઈઓ માત્ર સમાનતા અને જીવનના હકનું ઉલ્લંઘન કરે છે, પરંતુ ધર્મનિરપેક્ષતાના સિદ્ધાંતોનું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે, જે બંધારણની પ્રસ્તાવના અને મૂળભૂત રચનાનો અભિન્ન ભાગ છે.

અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે કાયદાની જોગવાઈઓ ફક્ત આર્ટિકલ 14 (સમાનતા), કલમ 15 (ધર્મ, જાતિ, જાતિ, જાતિ અથવા જન્મ સ્થળના આધારે ભારતીયોના ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ), કલમ 21 (જીવનનું રક્ષણ અને વ્યક્તિગત સ્વાતંત્ર્ય), કલમ 29 (લઘુમતીઓના હિતોનું રક્ષણ) વગેરેનું ઉલ્લંઘન કરે છે, પરંતુ ધર્મનિરપેક્ષતાના સિદ્ધાંતોનું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે જે બંધારણની પ્રસ્તાવના અને મૂળભૂત રચનાનો અભિન્ન ભાગ છે.

અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે કેન્દ્ર દ્વારા હિન્દુઓ, જૈનો, બૌદ્ધો અને શીખ લોકોનાં પૂજા સ્થાનો પર ગેરકાયદેસર અતિક્રમણ વિરુદ્ધ સુધારા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે અને આ મામલે તેઓ કોઈ દાવો કરી શકતા નથી અથવા હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કરી શકતા નથી.