New Delhi News/ પુત્રીએ સંભાળ્યો મૃત પિતાનો વ્યવસાય તો વીમા કંપનીએ ક્લેમ આપવાનો કર્યો ઇનકાર; SC એ શું કહ્યું…

આ કેસમાં, મૃતક દંપતી વ્યવસાય ચલાવતા હતા અને માર્ગ અકસ્માતમાં તેમનું મૃત્યુ થયું હતું. આ પછી, તેમની પુત્રીઓએ બંને (માતા-પિતા) માટે 1-1 કરોડ રૂપિયાના વળતરની માંગણી કરી હતી.

Top Stories India Breaking News

New Delhi News: તાજેતરના એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે જો કોઈ મૃતકના આશ્રિતો (પુત્રો કે પુત્રીઓ) તેનો વ્યવસાય સંભાળી લે છે, તો આ આધારે મોટર અકસ્માત વળતર ઘટાડી શકાતું નથી. કોર્ટે આ રીતે હાઇકોર્ટના નિર્ણયને ઉથલાવી દીધો અને મોટર અકસ્માત દાવા ટ્રિબ્યુનલ (MACT) દ્વારા નક્કી કરાયેલ વીમા રકમ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો.

ન્યાયાધીશ સુધાંશુ ધુલિયા અને અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહની બેન્ચે ભાર મૂક્યો હતો કે વળતરના દાવાઓનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે મૃતકના વ્યવસાયમાં યોગદાનને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. આ નિર્ણય સાથે, બેન્ચે એક મૃત દંપતીની પુત્રીઓને મોટી રાહત આપી છે, જેમણે હાઇકોર્ટના નિર્ણયને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પડકાર્યો હતો. આ કેસમાં, મૃતક દંપતી વ્યવસાય ચલાવતા હતા અને માર્ગ અકસ્માતમાં તેમનું મૃત્યુ થયું હતું. આ પછી, તેમની પુત્રીઓએ બંને (માતા-પિતા) માટે 1-1 કરોડ રૂપિયાના વળતરની માંગણી કરી હતી.

લાઈવ લોના અહેવાલ મુજબ, તેમની અરજી પર વિચાર કર્યા પછી, MACT એ મૃત પિતા માટે વળતર રૂ. 58.24 લાખ અને માતા માટે રૂ. 93.61 લાખ નક્કી કર્યું અને કહ્યું કે આ રકમ 7.5% વાર્ષિક વ્યાજ સાથે ચૂકવવી જોઈએ. ઓરિએન્ટલ ઇન્શ્યોરન્સે આ નિર્ણય સામે હાઇકોર્ટમાં અરજી કરી અને દલીલ કરી કે મૃતકની પુત્રીઓએ વ્યવસાય સંભાળી લીધો હોવાથી, તેમના નુકસાનનું મૂલ્યાંકન ઓછું થવું જોઈએ.

આના પર, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે MCAT દ્વારા નક્કી કરાયેલ દાવાની રકમ ઘટાડીને રૂ. 26.68 લાખ અને રૂ. 19.22 લાખ કરી, પુત્રીઓ દ્વારા વ્યવસાય સંભાળવાને કારણે ન્યૂનતમ નાણાકીય નુકસાનનો ઉલ્લેખ કર્યો. આ પછી પીડિત પુત્રીએ સુપ્રીમ કોર્ટનો દરવાજો ખટખટાવ્યો. આ કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ધ્યાનમાં લીધું કે શું હાઇકોર્ટ દ્વારા વળતરની રકમમાં ઘટાડો અને તેની પાછળનો તર્ક સાચો હતો.

ન્યાયાધીશ અમાનુલ્લાહે પોતાના ચુકાદામાં હાઈકોર્ટના નિર્ણયને ઉથલાવી દીધો અને લખ્યું કે તેણે વ્યવસાય સ્થાપવામાં મૃત વ્યક્તિઓના યોગદાનની અવગણના કરી. કોર્ટે એ પણ ભાર મૂક્યો કે અપીલકર્તાના અનુભવ અને પરિપક્વતાના અભાવને કારણે, તેમને ઓછી ક્રેડિટ આપવી જોઈતી હતી. વ્યવસાય શરૂ કરવામાં ઉંમરને કારણે પડકારોનો સામનો કરવો પડ્યો હોત, જેના કારણે તેમના નફામાં ઘટાડો થયો હોત. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે વળતર નક્કી કરવા માટેના પરિબળો નક્કી કરવામાં યોગ્ય અભિગમ દર્શાવવામાં આવ્યો નથી. તેથી વીમા કંપનીએ MACT દ્વારા નક્કી કરાયેલ વળતર ચૂકવવું પડશે.

તમને જણાવી દઈએ કે અરજદાર વિષ્ણુ ગંગાના માતા-પિતાનું વર્ષ 2007 માં એક માર્ગ અકસ્માતમાં મૃત્યુ થયું હતું, જ્યારે તેઓ બંને એક ટેમ્પોમાં મુસાફરી કરી રહ્યા હતા અને બીજી બાજુથી આવતી બસે તેમને ટક્કર મારી હતી. પોતાના માતા-પિતાના મૃત્યુ પછી, ગંગાએ બંને માટે 1-1 કરોડ રૂપિયાના વળતરનો દાવો કર્યો હતો.


whatsapp ad White Font big size 2 4 બળાત્કાર એ બળાત્કાર છે, ભલે પતિ પત્ની સાથે કરે: ગુજરાત હાઈકોર્ટ


આ પણ વાંચો:વીઆઈપી દર્શનો’ સામેની પીઆઈએલ પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, ‘મંદિર પ્રવેશ માટે કોઈ વિશેષ સારવાર આપવામાં આવશે નહીં’

આ પણ વાંચો:પાસપોર્ટ કોર્ટ કસ્ટડીમાં હોવા છતાં માણસ ભારત છોડે છે; સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને પૂછ્યું કે તે કેવી રીતે દેશ છોડવામાં સફળ થયો

આ પણ વાંચો:મહાકુંભ નાસભાગ મામલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં જનહિતની અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે, આ માંગણીઓ કરવામાં આવી