Us News: યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના 1798ના કાયદા હેઠળ વેનેઝુએલાના સ્થળાંતર કરનારાઓને દેશનિકાલ કરવા પરના પ્રતિબંધને સમર્થન આપ્યું હતું, જે ઐતિહાસિક રીતે ફક્ત યુદ્ધ સમયે જ ઉપયોગમાં લેવાયો હતો, અને પૂરતી કાનૂની પ્રક્રિયા વિના તેમને પાછા મોકલવાના પ્રયાસ બદલ તેમના વહીવટની ટીકા કરી હતી.
સંક્ષિપ્ત અને સહી વગરના અભિપ્રાયમાં, ન્યાયાધીશોએ સ્થળાંતર કરનારાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયનના વકીલોની વિનંતીને મંજૂરી આપી, જેથી હાલ પૂરતું દેશનિકાલ પર પ્રતિબંધ ચાલુ રહે. 19 એપ્રિલના રોજ, કોર્ટે ટેક્સાસ ડિટેન્શન સેન્ટરમાં રાખવામાં આવેલા ડઝનબંધ ઇમિગ્રન્ટ્સને વહીવટીતંત્ર દ્વારા દેશનિકાલ કરવા પર કામચલાઉ રોક લગાવવાનો આદેશ આપ્યો.
ટ્રમ્પ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી દેશનિકાલ એ રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા જાન્યુઆરીમાં પદ સંભાળ્યા પછી ઇમિગ્રેશન પરના કડક પગલાંનો એક ભાગ છે.
18 એપ્રિલના રોજ અહેવાલ આપ્યા પછી કે વહીવટીતંત્ર સ્થળાંતર કરનારાઓને જરૂરી સૂચના આપ્યા વિના અથવા તેમને હટાવવાનો વિરોધ કરવાની તક આપ્યા વિના તેમને દૂર કરવાની તૈયારી કરી રહ્યું છે, ACLUના વકીલોએ સુપ્રીમ કોર્ટને હસ્તક્ષેપ કરવા વિનંતી કરી.
શુક્રવારે ન્યાયાધીશો આ માટે સંમત થયા
“આ સંજોગોમાં, દૂર કરવાના વિરોધમાં યોગ્ય પ્રક્રિયાના અધિકારોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે અંગે માહિતી આપ્યા વિના, દૂર કરવાના આશરે 24 કલાક પહેલાં આપવામાં આવેલી નોટિસ સ્પષ્ટપણે વાજબી નથી,” કોર્ટે તેના નિર્ણયમાં લખ્યું.
સામાન્ય રીતે યોગ્ય પ્રક્રિયામાં સરકારને કોઈ પ્રતિકૂળ કાર્યવાહી કરતા પહેલા નોટિસ આપવી અને સાંભળવાની તક આપવી જરૂરી હોય છે.
ટ્રમ્પે સુપ્રીમ કોર્ટના પગલાની ટીકા કરતા સોશિયલ મીડિયા પર લખ્યું, “આ અમેરિકા માટે ખરાબ અને ખતરનાક દિવસ છે!”
રાષ્ટ્રપતિએ દુઃખ વ્યક્ત કર્યું કે આ નિર્ણય ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સને, જેમણે ગુના કર્યા હોવાનું કહ્યું હતું, “લાંબી, ખેંચાયેલી અને ખર્ચાળ કાનૂની પ્રક્રિયામાંથી પસાર થયા વિના” દેશનિકાલ કરવાની મંજૂરી આપતો નથી, જેમાં વર્ષો લાગી શકે છે. ટ્રમ્પે કહ્યું કે આ નિર્ણય અન્ય ગુનેગારોને દેશમાં ગેરકાયદેસર રીતે પ્રવેશવા માટે પ્રોત્સાહન આપશે.
રૂઢિચુસ્ત ન્યાયાધીશો સેમ્યુઅલ એલિટો અને ક્લેરેન્સ થોમસે શુક્રવારના ચુકાદાથી જાહેરમાં અસંમતિ વ્યક્ત કરી. એલિટોએ પોતાના મંતવ્યમાં લખ્યું કે તેમને નથી લાગતું કે સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે કેસના આ તબક્કે હસ્તક્ષેપ કરવાનો અધિકાર છે અને તેમણે પ્રશ્ન કર્યો કે શું અટકાયતીઓને જૂથ તરીકે રાહત આપવી કાયદેસર છે.
633 રૂઢિચુસ્ત બહુમતી ધરાવતી કોર્ટે ન્યૂ ઓર્લિયન્સ સ્થિત ૫મી યુએસ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સને આદેશ આપ્યો, જે ટેક્સાસમાંથી ઉદ્ભવતા કેસોનું સંચાલન કરે છે, કે “આ કેસમાં બંધારણને સંતોષવા માટે” સ્થળાંતર કરનારાઓને કઈ પ્રક્રિયાઓ આપવી જોઈએ તે નક્કી કરે.
દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી કે વહીવટીતંત્ર યુએસ ઇમિગ્રેશન કાયદાની અન્ય જોગવાઈઓ હેઠળ દેશનિકાલ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે.
શુક્રવારના ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આ કેસમાં અટકાયતીઓના હિતો “ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ” હતા કારણ કે બીજા એક કેસમાં ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે દાવો કર્યો હતો કે તે મેરીલેન્ડમાં રહેતા અને ભૂલથી અલ સાલ્વાડોરમાં દેશનિકાલ કરાયેલા સાલ્વાડોરના વ્યક્તિને દેશનિકાલ કરી શકશે નહીં.
આ કેસમાં ACLU ના મુખ્ય વકીલ લી ગેલન્ટે આ નિર્ણયનું સ્વાગત કર્યું.
“દેશનિકાલ અટકાવવાનો કોર્ટનો નિર્ણય લોકોને શક્ય તેટલી ઝડપથી અલ સાલ્વાડોરની ગુલાગ પ્રકારની જેલમાં મોકલવાના સરકારના પ્રયાસને એક શક્તિશાળી ઠપકો આપે છે,” ગેલરેન્ટે જણાવ્યું. “શાંતિકાળ દરમિયાન યુદ્ધ સમયના અધિકારનો ઉપયોગ, યોગ્ય પ્રક્રિયાની જોગવાઈ વિના પણ, ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ ઉભા કરે છે.”
વહીવટીતંત્રે દેશનિકાલ કરાયેલા લોકોને અલ સાલ્વાડોર મોકલી દીધા છે, જ્યાં તેમને એક કરાર હેઠળ દેશની સૌથી વધુ સુરક્ષા ધરાવતી આતંકવાદ વિરોધી જેલમાં રાખવામાં આવ્યા છે જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાષ્ટ્રપતિ નાયબ બુકેલની સરકારને $6 મિલિયન ચૂકવશે.
વહીવટીતંત્રે સ્થળાંતર કરનારાઓ પર ટ્રેન ડી અરાગુઆના સભ્યો હોવાનો આરોપ મૂક્યો છે, જે વેનેઝુએલાની જેલોમાં ઉદ્ભવેલી ગુનાહિત ગેંગ છે અને તેને વિદેશ વિભાગ દ્વારા વિદેશી આતંકવાદી સંગઠન તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવી છે. ટ્રમ્પે તેમને તાત્કાલિક દેશનિકાલ કરવા માટે એલિયન એનિમીઝ એક્ટનો ઉપયોગ કર્યો છે.
દેશનિકાલ કરાયેલા સેંકડો વેનેઝુએલાના ઘણા લોકોના સંબંધીઓ અને વકીલોએ નકારી કાઢ્યું છે કે તેઓ ટ્રેન ડી અરાગુઆના સભ્યો છે અને કહ્યું છે કે તેમને ક્યારેય ગેંગ જોડાણના વહીવટીતંત્રના આરોપોનો વિરોધ કરવાની તક આપવામાં આવી નથી.
એલિયન એનિમીઝ એક્ટ રાષ્ટ્રપતિને એવા વ્યક્તિઓને દેશનિકાલ કરવાનો, અટકાયત કરવાનો અથવા પ્રતિબંધિત કરવાનો અધિકાર આપે છે જેમની પ્રાથમિક નિષ્ઠા વિદેશી શક્તિ પ્રત્યે હોય અને જે યુદ્ધ સમયે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે ખતરો ઉભો કરી શકે. યુએસ સરકારે છેલ્લે બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન જાપાની, જર્મન અને ઇટાલિયન મૂળના લોકોને ઇન્ટર્ન કરવા અને દેશનિકાલ કરવા માટે એલિયન એનિમીઝ એક્ટનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
આ બીજી વખત છે જ્યારે વેનેઝુએલાના સ્થળાંતર કરનારાઓ અંગે ટ્રમ્પના પગલાં કાનૂની વિવાદના ભાગ રૂપે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ આવ્યા છે, જેનાથી દેશની સર્વોચ્ચ ન્યાયિક સંસ્થા દ્વારા નિર્ધારિત મર્યાદાઓનું પાલન કરવાની તેમની સરકારની તૈયારી પર પ્રશ્નો ઉભા થયા છે.
સ્થળાંતર કરનારાઓના વકીલોએ જણાવ્યું હતું કે વહીવટી અધિકારીઓએ બ્લુબોનેટ ઇમિગ્રેશન ડિટેન્શન સેન્ટરમાં રાખવામાં આવેલા સ્થળાંતર કરનારાઓને અલ સાલ્વાડોરની જેલમાં મોકલવાના નિર્ણયને પડકારવા માટે ન્યાયિક સમીક્ષા મેળવવાની તક આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમાં ઘણા લોકોને બસોમાં બેસાડીને એરપોર્ટ તરફ રવાના કરવામાં આવ્યા હતા – જે અગાઉના ન્યાયાધીશના આદેશનું ઉલ્લંઘન છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે 7 એપ્રિલના રોજ એલિયન એનિમીઝ એક્ટ હેઠળ દેશનિકાલની પદ્ધતિઓ પર મર્યાદા નક્કી કરી હતી, જ્યારે આ હેતુ માટે તે કાયદાનો ઉપયોગ કરવાની કાયદેસરતા પર પ્રશ્નો ઉભા થઈ રહ્યા હતા. ન્યાયાધીશોએ આદેશ આપ્યો કે અટકાયતીઓને “વાજબી સમયની અંદર અને એવી રીતે” નોટિસ આપવામાં આવે કે જેથી તેઓ તેમના નિકાલની માન્યતાને પડકારી શકે.
આ પણ વાંચો:યુદ્ધવિરામ કરો નહીં તો વેપાર બંધ: ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ
આ પણ વાંચો:અમેરિકાના રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનો દાવો, ભારત પાકિસ્તાન સીઝફાયર માટે તૈયાર
