Delhi News: દિલ્હીની એક અદાલતે તાજેતરમાં એક મહિલાને તેના પૂર્વ પતિની બદનક્ષી માટે જવાબદાર ઠેરવી છે અને તેણીને તેને નુકસાની તરીકે ₹15 લાખ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે. દિલ્હીની સાકેત ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ સુનિલ બેનીવાલે જોયું કે ભૂતપૂર્વ પત્નીના કૃત્યોથી પુરુષની પ્રતિષ્ઠા ખરડાઈ હતી અને તેના વ્યાવસાયિક વિકાસમાં અવરોધ ઊભો થયો હતો.
“કેસના રેકોર્ડ પરથી, તે સ્પષ્ટ છે કે પ્રતિવાદીએ બદનક્ષીના માર્ગે બદનક્ષી જેવા કૃત્યો કર્યા છે. વાદી દ્વારા દાખલ કરાયેલ ઇમેઇલ/ચેટ્સની નકલ યોગ્ય રીતે સાબિત કરવામાં આવી છે, જે ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવાના સોગંદનામા દ્વારા સમર્થિત છે, અને પ્રતિવાદીએ ઉક્ત ઈમેલની પ્રામાણિકતાને પડકારવા માટે કોઈ પગલાં લીધાં નથી અને તેને રદિયો આપ્યો નથી,” કોર્ટે તેના 29 જુલાઈના આદેશમાં જણાવ્યું હતું.
પીડિત પતિની દલીલ
કોર્ટ પુરૂષ દ્વારા તેની ભૂતપૂર્વ પત્ની વિરુદ્ધ દાખલ કરાયેલા દાવા સામે કામ કરી રહી હતી, જેમાં તેને બદનામ કરવા અને તેની વિરુદ્ધ દૂષિત અને ખોટા મુકદ્દમા કરવા બદલ તેની પાસેથી નુકસાનીનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. બંનેના લગ્ન 2001માં થયા હતા. પતિએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે પત્નીએ તેમની સગીર પુત્રી સાથે 2009 માં લગ્નજીવન છોડી દીધું હતું અને વિવિધ અદાલતો અને સત્તાવાળાઓ સમક્ષ તેમની અને તેમના પરિવારના સભ્યો સામે બદનક્ષીભર્યા આરોપો મૂકીને વ્યર્થ અને ખોટા મુકદ્દમા દાખલ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. તેણે એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે પત્નીએ તેને તેમની પુત્રીને મળવા દીધી ન હતી અને તેને તેના પ્રેમ અને સ્નેહથી વંચિત રાખ્યો હતો. એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે પત્નીએ તેના ઈમેલ એકાઉન્ટ્સ દ્વારા તેના મિત્રો સાથે ચેટ કરતી વખતે તેની અને તેની માતા વિરુદ્ધ અપમાનજનક/બદનક્ષીભરી ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
પતિએ જણાવ્યું કે 2021માં, હિંદુ મેરેજ એક્ટ, 1955 હેઠળ ક્રૂરતાના આધારે ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા લગ્ન સંબંધનો વિચ્છેદ કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, છૂટાછેડા પછી પણ, તેણે આક્ષેપ કર્યો હતો કે ભૂતપૂર્વ પત્નીએ વાદીના વૃદ્ધ અને બીમાર મામાને ઈમેલ મોકલીને તેને બદનામ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, જેઓ વાદીના વાદીના એમ્પ્લોયર પણ હતા. તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે સતત હેરાનગતિને કારણે, તેણે માર્ચ 2022માં મોટી સર્જરી કરાવવી પડી હતી, જેના માટે તેને ₹6 લાખનો ખર્ચ થયો હતો.
બીજી તરફ પત્નીએ દલીલ કરી હતી કે પતિ દ્વારા દાખલ કરાયેલો દાવો ખોટો, વ્યર્થ, દૂષિત અને પ્રતિવાદીને હેરાન કરવા પાછળનો વિચાર છે. મહિલાએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે દાવો મર્યાદા દ્વારા પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તે વર્ષ 2010 ની ચેટ્સ અને 2020 માં મોકલવામાં આવેલ ઇમેઇલ્સ પર આધારિત હતો.
કોર્ટનું અવલોકન
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે પત્નીએ તેની અનુકૂળતા મુજબ વિરોધાભાસી સ્ટેન્ડ લેવાનું પસંદ કર્યું હતું. “એવું અવલોકન કરવામાં આવ્યું છે કે ક્રોસ એક્ઝામિનેશનના પ્રશ્ન નંબર 5 પર પ્રતિવાદીએ જણાવ્યું છે કે તેણીએ આજ સુધી માત્ર એક જ ઈમેલ આઈડીનો ઉપયોગ કર્યો છે, જ્યારે બીજા જ પ્રશ્નમાં પ્રતિવાદીએ સ્વીકાર્યું છે કે તેણીએ તેની આવકમાં અન્ય ઈમેલ આઈડીનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. નવેમ્બર 2017 ના મહિનામાં DV કેસમાં દાખલ કરાયેલ સોગંદનામું વર્તમાન પક્ષકારો વચ્ચે દાખલ કરવામાં આવ્યું છે જે ઉપર યોગ્ય રીતે ઉલ્લેખિત છે”, કોર્ટે તેના આદેશમાં નોંધ્યું છે.
તેને મર્યાદાના સમયગાળામાં સૂટ પણ મળ્યો. આમ, તેણીને જવાબદાર ઠેરવી હતી અને દાવો સંસ્થાની તારીખથી ચુકવણીની તારીખ સુધી 9 ટકાના વ્યાજ સાથે ₹15 લાખનું નુકસાન ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. પતિ તરફથી એડવોકેટ મિનાક્ષી અગ્રવાલ હાજર રહ્યા હતા જ્યારે પત્ની તરફથી એડવોકેટ ફૌઝી સઈદ હાજર રહ્યા હતા.
આ પણ વાંચો: બાંગ્લાદેશની સ્થિતિ જોઈ સાંસદોને થઈ ચિંતા, ભારતના હિતોની રક્ષા થવી જોઈએ
આ પણ વાંચો: કોચિંગ સેન્ટરો અંગે સુપ્રીમ કોર્ટનું કડક વલણ – કોચિંગ સેન્ટરો બની ગયા છે મોતની ઓરડી
આ પણ વાંચો:પ્રતિબંધનાં કારણે ઘર પર ગર્ભપાત કરવા મજબૂર થઈ અમેરિકન મહિલાઓ, સર્વેમાં સામે આવ્યું…
