Delhi News : પત્નીઓને ભરણપોષણ ન આપવા માટે પતિઓ દ્વારા તેમની વાસ્તવિક આવક દબાવી રાખવી અસામાન્ય નથી, એમ અવલોકન કરતાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે જણાવ્યું છે કે પત્ની પતિની વાસ્તવિક આવક/સંપત્તિના સાક્ષી તરીકે બેંક અધિકારીઓને સમન્સ પાઠવી શકે છે.
ન્યાયાધીશ રવિન્દર દુડેજાએ અરજદાર-પત્નીની ફેમિલી કોર્ટના આદેશ સામેની અરજીને મંજૂરી આપી, જેમાં તેમણે કલમ 311 CrPC હેઠળ પ્રતિવાદી-પતિની વાસ્તવિક આવક અંગેના તેમના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે બેંક અધિકારીઓ સહિત સાક્ષીઓને બોલાવવાની અરજી ફગાવી દીધી હતી.બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે,”કલમ ૧૨૫ સીઆરપીસી હેઠળની અરજીમાં ભરણપોષણની માત્રા નક્કી કરતી વખતે પ્રતિવાદીની આવક, સંપત્તિ અને સાધનો સહિતની નાણાકીય સ્થિતિ સંબંધિત વિચારણાનો વિષય છે.
પ્રતિવાદીના પરિવારના સભ્યોના ખાતાના નિવેદનો મંગાવવાની માંગ કરીને, અરજદાર નોઈડા મિલકતના વેચાણમાંથી ભંડોળના ડાયવર્ઝનની સાંકળને રેકોર્ડ પર લાવવાનો ઇરાદો ધરાવે છે જેથી સ્થાપિત કરી શકાય કે ઉપરોક્ત ભંડોળ… અરજદારને તે સાબિત કરવાની તક ન આપવાથી ભરણપોષણની કાર્યવાહીનો ઉદ્દેશ્ય નિષ્ફળ જશે.”પ્રતિવાદીએ દલીલ કરી હતી કે સમન્સ માંગવામાં આવેલા સાક્ષીઓ અરજદારના કેસ સાથે સંબંધિત નથી અને કલમ 311 ની અરજી માત્ર વિલંબની યુક્તિ હતી.
બીજી તરફ, અરજદારે આરોપ લગાવ્યો હતો કે પ્રતિવાદી કાયદેસર જાળવણી બાકી રકમ ચૂકવવાનું ટાળવા માટે તેમની સંપત્તિ અને નાણાકીય ક્ષમતા છુપાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો અને તેથી, તેમની સાચી નાણાકીય સ્થિતિ સ્થાપિત કરવા માટે તેમની અરજી જરૂરી હતી.
હાઈકોર્ટે શરૂઆતમાં નોંધ્યું હતું કે અરજદારની કલમ 311 અરજી અંતિમ દલીલોના તબક્કે રજૂ કરવામાં આવી હતી, જોકે, તેણે અવલોકન કર્યું હતું કે, “કલમ 311 Cr.PC કોર્ટને વ્યાપક વિવેકાધિકાર આપે છે… ઉદ્દેશ્ય એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે સત્ય બહાર આવે અને ન્યાય મળે… આવી શક્તિનો ઉપયોગ અંતિમ દલીલોના તબક્કે પણ કરી શકાય છે.”ત્યારબાદ તેણે અવલોકન કર્યું કે કૌટુંબિક અદાલતનો ઇનકારને ન્યાયી ઠેરવવા માટે પ્રક્રિયાગત ઇતિહાસ પર આધાર રાખવો, જેમ કે કથિત વિલંબ અને બહુવિધ અરજીઓ, અરજદારના દાવાને સમર્થન આપવા માટે વાજબી તક મેળવવાના અધિકાર કરતાં વધુ નથી.
“.જો પુરાવા કેસના ન્યાયી નિર્ણય માટે જરૂરી હોય, તો કોર્ટે સાક્ષીઓને બોલાવવા અથવા પાછા બોલાવવા જ જોઈએ. કલમ 311 ન્યાયના હિતમાં પ્રક્રિયાગત તકનીકી બાબતોને ઓવરરાઇડ કરે છે,” કોર્ટે કહ્યું. વધુમાં એવું અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કે કૌટુંબિક અદાલતે માંગવામાં આવેલા પુરાવાઓની સુસંગતતા અને આવશ્યકતા સાથે જોડાવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
“અરજદાર દ્વારા રજૂ કરવા માંગવામાં આવેલા દસ્તાવેજો અને સાક્ષીઓ કોલેટરલ કે અમૂર્ત નથી, પરંતુ તે ભરણપોષણના નિર્ધારણને સીધી અસર કરે છે જે નિર્વાહનો વિષય છે. ફેમિલી કોર્ટે કલમ 311 Cr.PC હેઠળ તેની સક્ષમ શક્તિઓનું વધુ હેતુપૂર્ણ અર્થઘટન અપનાવવું જોઈતું હતું, હાયપર-ટેકનિકલ દૃષ્ટિકોણ લેવાને બદલે,” કોર્ટે કહ્યું અને પત્નીની અરજીને મંજૂરી આપી.
આ પણ વાંચો:તેજસ્વી યાદવની કારને ટક્કર મારવાનો પ્રયાસ કરનાર વ્યક્તિ કસ્ટડીમા
આ પણ વાંચો:બિહારના હાજીપુરમાં વિપક્ષના નેતા તેજસ્વી યાદવનો જીવ માંડ માંડ બચ્યો
આ પણ વાંચો:શું મુકેશ સાહની તેજસ્વી યાદવનો સાથ છોડશે? જાણો શા માટે આવી અટકળો લગાવવામાં આવી રહી છે
