પતિએ ART એક્ટ વય મર્યાદા ઓળંગી હોય તો પણ પરિણીત મહિલા IVF કરાવી શકે છેઃ કેરળ હાઈકોર્ટ

Kerala News: કેરળ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં જણાવ્યું હતું કે પરિણીત મહિલા ડોનર ગેમેટ્સનો ઉપયોગ કરીને ઇન-વિટ્રો ફર્ટિલાઇઝેશન (IVF) કરાવવા માટે હકદાર છે, ભલે તેનો પતિ આસિસ્ટેડ રિપ્રોડક્ટિવ ટેક્નોલોજી (Regulation) એક્ટ, 2021 (ART એક્ટ) હેઠળ નિર્ધારિત વય મર્યાદા કરતાં વધુ હોય, જો તે સંમતિ આપે.સજિતા અબ્દુલ નઝર અને અન્ય વિ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને અન્ય.

જસ્ટિસ સીએસ ડાયસે અધિનિયમની જોગવાઈઓની તપાસ કરી અને જાણવા મળ્યું કે એઆરટી એક્ટની કલમ 21(જી) એઆરટી સેવાઓ મેળવવા માંગતા પુરુષો માટે 50 વર્ષ અને સ્ત્રીઓ માટે 55 વર્ષની ઉપલી વય મર્યાદા નક્કી કરે છે.

જો કે, ન તો કાયદો ‘કમિશનિંગ કપલ’ ART ક્લિનિકની મુલાકાત લેતા બિનફળદ્રુપ વિવાહિત યુગલ માટે સામૂહિક વય માપદંડને ફરજિયાત બનાવતો નથી અને તેમને પ્રક્રિયાનો લાભ લેતા અટકાવે છે અને ન તો જો તે યોગ્યતાના માપદંડને પૂર્ણ કરે છે તો મહિલાને મુક્તપણે પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવાથી અટકાવવા માટે પ્રતિબંધ લાદતો નથી, કોર્ટે જણાવ્યું હતું.

ન્યાયાધીશે કહ્યું, “અધિનિયમમાં સંભવિત દત્તક માતાપિતાને લાગુ પડતા એકંદર વય માપદંડને અનુરૂપ યુગલોને કમિશન કરવા માટે સંયુક્ત વયની વિભાવના શામેલ નથી. તેના બદલે, અધિનિયમ એક વ્યક્તિગત-કેન્દ્રિત અભિગમ અપનાવે છે, જે હેઠળ યુગલ માટે સામૂહિક રીતે નિર્ધારિત કરવાને બદલે વય પાત્રતા માપદંડ મહિલાઓ અને પુરુષો માટે અલગથી નક્કી કરવામાં આવે છે.” કોર્ટે વધુમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પતિની ઉંમરના આધારે એઆરટી સેવાઓનો ઇનકાર કરવાથી પરિણીત અને અવિવાહિત મહિલાઓ વચ્ચે અયોગ્ય વર્ગીકરણ થશે, કારણ કે બાદમાં પતિની ઉંમરને લગતા નિયંત્રણો વિના એઆરટી પ્રક્રિયાઓમાંથી પસાર થવાની છૂટ છે. “આવું વર્ગીકરણ એક ભ્રામકતા હશે અને એઆરટી પ્રક્રિયાઓને ઍક્સેસ કરવામાં એકલ મહિલાઓની તુલનામાં પરિણીત મહિલાઓને અન્યાયી ગેરલાભમાં મૂકશે… યુગલોને તેમની એકંદર વયના આધારે કમિશનિંગ પર પ્રતિબંધ મૂકતા કાયદામાં કોઈ સ્પષ્ટ જોગવાઈ વિના, કલમ 21(જી)(i) હેઠળ પાત્રતા ધરાવતી સ્ત્રી માટે કોઈ કાયદાકીય અવરોધ નથી,” જો પતિએ એકલ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થઈ હોય તો એઆરટીએ કહ્યું કે એઆરટીએ પણ તેની વય મર્યાદા પાર કરી છે. હાલના કેસમાં પત્નીની ઉંમર 46 વર્ષ અને પતિની ઉંમર 57 વર્ષ હતી. તેને હોસ્પિટલમાં IVF સારવાર કરાવી હતી અને ડોકટરોએ તેને બીજી પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવાની સલાહ આપી હતી.

જો કે, હોસ્પિટલે પતિની ઉંમરને ટાંકીને તેમને વધુ એઆરટી સારવાર આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જે એઆરટી સેવાઓ મેળવવા માંગતા પુરુષો માટે નિર્ધારિત 55-વર્ષની મર્યાદા કરતાં વધુ હતી.

દાતાના શુક્રાણુનો ઉપયોગ કરીને IVF કરાવવા ઇચ્છતી પત્નીએ વ્યક્તિગત પાત્રતાના માપદંડોને પૂર્ણ કરવા છતાં સારવારનો ઇનકાર કર્યા બાદ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.

અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે દાતા પુરૂષ ગેમેટ્સનો ઉપયોગ કરીને માત્ર પત્ની જ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થઈ રહી હતી, તેથી તેના પતિની ઉંમર નિર્ણાયક પરિબળ ન હોવી જોઈએ.

તેમણે દલીલ કરી હતી કે હોસ્પિટલના ઇનકારથી બંધારણના અનુચ્છેદ 21 હેઠળ તેમના જીવનના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન થયું છે.

હોસ્પિટલ અને સરકારી અધિકારીઓએ અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે બંને પતિ-પત્નીએ વયના માપદંડ પૂરા કરવા જોઈએ કારણ કે તેઓ ART એક્ટની કલમ 2(1)(e) હેઠળ ‘કમિશનિંગ કપલ’ તરીકે લાયક છે.

અધિકારીઓએ આસિસ્ટેડ રિપ્રોડક્ટિવ ટેક્નોલોજી (રેગ્યુલેશન) રૂલ્સ, 2022 (ART રૂલ્સ) ના નિયમ 13(1)(f)(iii) નો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જે મુજબ પરિણીત મહિલાએ ART પ્રક્રિયાઓ માટે તેના પતિની સંમતિ મેળવવી પડશે.

આમ, પતિ દ્વારા પાત્રતાના માપદંડોને પૂર્ણ કર્યા વિના પ્રક્રિયાને મંજૂરી આપવાથી કાયદાના હેતુને નુકસાન થશે, એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી.

તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે એઆરટી એક્ટની રચના બાળકના જન્મના કલ્યાણને ધ્યાનમાં રાખીને જવાબદાર પિતૃત્વની ખાતરી કરવા માટે કરવામાં આવી હતી.

જો કે, કોર્ટે આ દલીલોને નકારી કાઢી હતી અને સ્પષ્ટતા કરી હતી કે એઆરટી એક્ટ ‘કમિશનિંગ કપલ્સ’ માટે વય મર્યાદા લાદતો નથી, પરંતુ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે અલગ-અલગ વય મર્યાદા નક્કી કરે છે.

તે અવલોકન કરે છે કે અધિનિયમ વ્યક્તિ-કેન્દ્રિત અભિગમ અપનાવે છે અને ‘સ્ત્રી’ માટે વય માપદંડને પરિપૂર્ણ કરવા સિવાય, ART સેવાની માંગ કરતી વખતે પરિણીત મહિલા માટે એકમાત્ર આવશ્યકતા એ છે કે ART નિયમોના નિયમ 13(1)(f)(iii) હેઠળ ફોર્મ 8 માં તેના પતિની સંમતિ મેળવવી.

આ કિસ્સામાં, પત્નીએ પહેલાથી જ પાલન કર્યું હતું, કોર્ટે કહ્યું.

“અધિનિયમ અને સંબંધિત એઆરટી પ્રક્રિયાઓ અને સેવાઓની સર્વગ્રાહી સમજ દર્શાવે છે કે બીજા અરજદારને એઆરટી પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવા માટે સક્ષમ કરવા માટેની એકમાત્ર કાનૂની આવશ્યકતા એ છે કે ફોર્મ 8 માં તેની સંમતિ આપવી, જેમાં તેણે બાંહેધરી આપી છે કે તે પ્રક્રિયા દ્વારા જન્મેલા બાળકને તેના કાનૂની વારસદાર તરીકે ધ્યાનમાં લેશે,” કોર્ટે કહ્યું.

આના પ્રકાશમાં, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે પત્નીની એઆરટી સેવાઓ માટેની પાત્રતાનું મૂલ્યાંકન તેના પતિની ઉંમરના આધારે સ્વતંત્ર રીતે થવી જોઈએ, જો કે તે પ્રક્રિયા માટે સંમત થાય.

અંતે, કોર્ટે હોસ્પિટલને દાતાના શુક્રાણુનો ઉપયોગ કરીને પત્ની માટે IVF પ્રક્રિયા આગળ વધારવાનો નિર્દેશ આપ્યો.

દંપતીનું પ્રતિનિધિત્વ એડવોકેટ્સ આકાશ એસ, ગિરીશ કુમાર એમએસ અને રિચ થેરેસા રોબર્ટ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું.

કેન્દ્ર સરકાર વતી એડવોકેટ એમ સજના હાજર રહ્યા હતા.

રાજ્ય સરકાર વતી સરકારી વકીલ વિદ્યા કુરિયાકોસે હાજર રહ્યા હતા.