Chhattisgarh News/ ‘પત્ની સાથે બળજબરીથી અકુદરતી શારીરિક સંબંધ બાંધવો ગુનો નથી’…છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટના આ નિર્ણયે ઉભા કર્યા મહત્વના પ્રશ્નો!

છત્તીસગઢની હાઈકોર્ટ દ્વારા આ કેસ સાથે સંબંધિત વધુ એક નિર્ણય આપવામાં આવ્યો છે, જેને સાંભળીને લોકો આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા છે.

Top Stories India

Chhattisgarh News: આપણા દેશમાં મહિલાઓ સામેના ગુનાઓ દિવસેને દિવસે વધી રહ્યા છે. આવી સ્થિતિમાં, વૈવાહિક બળાત્કાર (Marital rape) એક એવો મામલો છે જેના પર ઘણા કેસ હજુ પણ સુપ્રીમ કોર્ટમાં (Supreme Court) પેન્ડિંગ છે. છત્તીસગઢની (Chhattisgarh) હાઈકોર્ટ દ્વારા આ કેસ સાથે સંબંધિત વધુ એક નિર્ણય આપવામાં આવ્યો છે, જેને સાંભળીને લોકો આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા છે.

કોર્ટે પોતાનો ચુકાદો આપતાં પતિ દ્વારા અકુદરતી જાતીય સંબંધોને ગુનો ગણવાનો પણ ઇનકાર કર્યો છે. કોર્ટે કહ્યું કે પતિ પર તેની પુખ્ત પત્ની સાથે તેની સંમતિ સાથે અથવા તેની વગર શારીરિક સંબંધ બાંધવા બદલ બળાત્કાર અથવા અકુદરતી સેક્સનો આરોપ લગાવી શકાય નહીં. તેમજ અકુદરતી સંબંધો માટે પત્નીની સંમતિ જરૂરી નથી.

આ ચુકાદો આપતી વખતે કોર્ટે રાયપુરના રહેવાસી વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો છે જેના પર ટ્રાયલ કોર્ટે IPCની કલમ 376, 377 અને 304 લગાવી હતી. તમને જણાવી દઈએ કે આ વ્યક્તિ પર તેની પત્ની સાથે અકુદરતી સંબંધો હોવાનો આરોપ હતો. આ નિર્ણયમાં અત્યાર સુધી શું થયું છે અને હાઈકોર્ટે તેના નિવેદનમાં શું કહ્યું, ચાલો આ લેખમાં તમને વિગતવાર જણાવીએ.

केवल संदेह के आधार पर दोषसिद्धि नहीं हो सकती: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने हत्या के मामले में दंपत्ति को बरी किया - लॉ ट्रेंड

શું હતો સમગ્ર મામલો?

આ મામલો 11 ડિસેમ્બર 2017નો છે. વાસ્તવમાં રાયપુરના રહેવાસી ગોરખનાથ શર્મા પર તેની પત્ની સાથે અકુદરતી શારીરિક સંબંધ હોવાનો આરોપ હતો. આરોપીએ પત્નીના ગુદામાં જબરદસ્તીથી હાથ નાખ્યો હતો. આ પછી પત્નીની તબિયત બગડતાં તેને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવી, જ્યાં તેનું મોત નીપજ્યું.

મૃત્યુ પહેલા આરોપીની પત્નીનું નિવેદન નોંધવામાં આવ્યું હતું, જેમાં તેણે કહ્યું હતું કે તેના પતિ સાથે અકુદરતી સેક્સને કારણે તેની તબિયત બગડી હતી.

પોલીસે ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી)ની કલમ 375 (બળાત્કાર), 377 (અકુદરતી અપરાધ) અને 304 (બેદરકારીથી મૃત્યુનું કારણ બને છે) હેઠળ પતિ સામે ગુનો નોંધ્યો હતો.

પોસ્ટમોર્ટમ કરનાર ડૉક્ટરે એમ પણ કહ્યું હતું કે મૃત્યુનું કારણ પેરીટોનાઈટીસ (આંતરડામાં ચેપ) અને ગુદામાર્ગમાં ગંભીર ઈજા હતી.

જો કે, ત્યારબાદ, કેટલાક સાક્ષીઓએ તેમના નિવેદનો પાછા ખેંચ્યા હતા અને એક્ઝિક્યુટિવ મેજિસ્ટ્રેટ, જેમણે મહિલાનું મૃત્યુનું નિવેદન નોંધ્યું હતું, કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે મહિલાએ તેના પતિ પર બળજબરીપૂર્વક અકુદરતી સેક્સનો આરોપ મૂક્યો હતો, પરંતુ નિવેદનમાં આ નોંધવામાં આવ્યું ન હતું.

ટ્રાયલ કોર્ટે, પુરાવા અને મૃત્યુના ઘોષણાને ધ્યાનમાં લેતા, શર્માને આઈપીસીની કલમ 375, 377 અને 304 હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યો અને તેને દસ વર્ષની જેલની સજા ફટકારી. આ પછી આ નિર્ણયને હાઈકોર્ટમાં પડકારવામાં આવ્યો હતો.

'दोषियों पर हो सख्त कार्रवाई', अरपा नदी संरक्षण को लेकर हाईकोर्ट ने किसे लगाई फटकार? | अरपा नदी संरक्षण पर छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट की सख्त टिप्पणी

“પતિ દ્વારા તેની પત્ની સાથે કરવામાં આવેલ કોઈપણ જાતીય કૃત્યને બળાત્કાર ન કહી શકાય” – છત્તીસગઢ કોર્ટ

હવે આ મામલે હાઈકોર્ટે મોટો નિર્ણય આપ્યો છે. તમામ દલીલો સાંભળ્યા બાદ અને પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લીધા બાદ કોર્ટે કલમ 375 અને કલમ 377ની તપાસ કરી.

જસ્ટિસ નરેન્દ્ર કુમાર વ્યાસની ખંડપીઠે ચુકાદો આપતાં કહ્યું કે, કાયદાકીય રીતે, શારીરિક સંબંધ માટે પત્નીની સંમતિ જરૂરી નથી.

કોર્ટે કહ્યું કે આઈપીસીની કલમ 375 હેઠળ બળાત્કારમાં પુરુષ દ્વારા સ્ત્રીના શરીરના અંગો, જેમ કે યોનિ, મૂત્રમાર્ગ અથવા ગુદામાં પ્રવેશનો સમાવેશ થાય છે. જો કે, જો પતિ અને પત્ની વચ્ચે આવું કૃત્ય થાય, તો તેને બળાત્કાર ગણવામાં આવશે નહીં, ભલે તેમાં પત્નીની સંમતિ સામેલ ન હોય, કારણ કે તેને અપવાદ 2 હેઠળ સ્પષ્ટપણે ગુનો ગણવામાં આવતો નથી. તેથી, જ્યારે આ અધિનિયમ કલમ 375 હેઠળ ગુનો નથી, તો તેને કલમ 377 હેઠળ પણ ગુનો ગણી શકાય નહીં.

ચુકાદાએ આરોપી સામેના આરોપોને પણ ફગાવી દીધા હતા અને તેને જેલમાંથી તાત્કાલિક મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

આ કેસમાં વૈવાહિક બળાત્કાર અને અકુદરતી સેક્સ સંબંધિત કાયદાકીય છટકબારીઓનો પર્દાફાશ થયો છે. IPC ની કલમ 375 હેઠળ, અપવાદ 2 ને કારણે લગ્નની બહાર બળજબરીથી જાતીય સંભોગને બળાત્કાર ગણવામાં આવતો નથી, આમ પતિ પર આરોપ લાગતા અટકાવે છે. તે જ સમયે, કલમ 377 અકુદરતી સેક્સને અપરાધ માને છે, પરંતુ વૈવાહિક સંબંધોમાં સંમતિની ગેરહાજરીને એટલી ગંભીરતાથી લેવામાં આવતી નથી. આ કાયદાકીય વિરોધાભાસને કારણે, આરોપીને કોઈ સજા મળી નથી, કારણ કે તેને દોષિત ઠેરવવા માટે કોઈ સ્પષ્ટ કાયદો નહોતો.

આ કિસ્સાએ એક મહત્વનો પ્રશ્ન ઉભો કર્યો છે કે શું વૈવાહિક બળાત્કાર પર કોઈ કાયદાની ગેરહાજરી પતિને તેની પત્ની સાથે દુર્વ્યવહાર કરવાનો અધિકાર આપે છે? જો તેના કૃત્યથી તેની પત્નીને ગંભીર નુકસાન થાય અથવા મૃત્યુ થાય તો પણ શું તે દોષિત નહીં ગણાય?

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय - विकिपीडिया

આ કિસ્સાએ ફરીવાર મહિલાઓના અધિકારો, લગ્નમાં સંમતિનું મહત્વ અને કાયદામાં સુધારાની જરૂરિયાતને ચર્ચામાં લાવી છે. વૈવાહિક બળાત્કાર સંબંધિત કાયદાનો અભાવ હજુ પણ એક ગંભીર સમસ્યા છે.

આ નિર્ણય ભારતીય કાયદામાં પ્રચલિત જૂની વિચારસરણીને ઉજાગર કરે છે, જ્યાં લગ્ન પછી, પતિને પત્ની સાથે કંઈપણ કરવાનો અનિયંત્રિત અધિકાર મળે છે… આવા કાયદા દ્વારા પત્નીની સલામતી અને સન્માનની અવગણના કરવામાં આવે છે.

આ વિષય પર તમારો શું અભિપ્રાય છે, અમારા લેખના કોમેન્ટ બોક્સમાં લખીને જણાવો. આ લેખ બને તેટલો શેર કરો. આવા લેખો વાંચવા માટે હરજીડાંગી સાથે જોડાયેલા રહો.


whatsapp ad White Font big size 2 4 બળાત્કાર એ બળાત્કાર છે, ભલે પતિ પત્ની સાથે કરે: ગુજરાત હાઈકોર્ટ


આ પણ વાંચો:બીજાપુરમાં સૈનિકો અને નક્સલવાદીઓ વચ્ચે અથડામણ, ત્રણ નક્સલી માર્યા ગયા, ઓટોમેટિક હથિયારો મળી આવ્યા

આ પણ વાંચો:છત્તીસગઢના બસ્તરમાં નક્સલવાદીઓ અને સુરક્ષા દળો વચ્ચે અથડામણ, ચાર નક્સલવાદી માર્યા ગયા 

આ પણ વાંચો:નક્સલવાદીઓ સામે સુરક્ષાદળોને મળી મોટી સફળતા, 19 નક્સલવાદીઓ ઝડપાયા, 3 ઈનામી સામેલ