Kerala News : સબરીમાલા અયપ્પા મંદિરના મેલશાંતિ (ઉચ્ચ પૂજારી) ના પદ માટે અરજી કરનાર ઉમેદવાર મલયાલા બ્રાહ્મણ સમુદાયમાંથી હોવા જોઈએ એવી ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડ દ્વારા જારી કરાયેલી સૂચનાને પડકારતી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે કેરળ સરકારનો જવાબ માંગ્યો હતો. [સિજિથ ટીએલ અને અન્ય વિ. કેરળ રાજ્ય અને અન્ય].27 ફેબ્રુઆરીના રોજ, કેરળ હાઈકોર્ટે સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ હાલની અપીલ તરફ દોરી જતી અરજીઓની બેચને ફગાવી દીધી હતી.જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને ઉજ્જલ ભુયાનની ડિવિઝન બેન્ચે કેરળ રાજ્ય (દેવસ્વોમ વિભાગ દ્વારા), દેવસ્વોમ કમિશનર, ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડને નોટિસ જારી કરી હતી.
કોર્ટે આ મામલાની આગામી સુનાવણી 25 ઓક્ટોબરે મુલતવી રાખી છે.અરજદારો, બે બિન-બ્રાહ્મણ પાદરીઓ, એવી દલીલ કરે છે કે મલયાલી બ્રાહ્મણ સમુદાયના વ્યક્તિઓ માટે ઉચ્ચ પાદરીની પસંદગી પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ ભારતના બંધારણ દ્વારા ખાતરી આપવામાં આવેલા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે.હાઈકોર્ટે પ્રાથમિક રીતે રિટ અરજીઓને આ આધાર પર ફગાવી દીધી હતી કે તેમાં યોગ્ય દલીલોનો અભાવ હતો. તેણે એ દલીલને ફગાવી દીધી હતી કે ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલ નોટિફિકેશન અસ્પૃશ્યતા ગણાશે.
તેણે કહ્યું હતું કે બંધારણના અનુચ્છેદ 25(2)(b) હેઠળનો અધિકાર ફક્ત પૂજા માટે મંદિરમાં પ્રવેશવાનો અધિકાર છે અને તે એવી સેવાઓ કરવાનો કોઈ અધિકાર આપતો નથી જે ફક્ત અર્ચકો (પૂજારીઓ) કરવા માટે હકદાર છે.” વેંકટરામન દેવરુ [AIR 1985 SC 255] માં સર્વોચ્ચ અદાલતની બંધારણીય બેન્ચ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું છે તેમ, બંધારણની કલમ 25(2)(b) દ્વારા સંરક્ષિત અધિકાર એ પૂજાના હેતુ માટે મંદિરમાં પ્રવેશવાનો અધિકાર છે. તે આનાથી અનુસરતું નથી કે, આ અધિકાર સંપૂર્ણ અને અમર્યાદિત છે, હિંદુ જનતાનો કોઈ પણ સભ્ય કલમ 25(2)(b) દ્વારા સંરક્ષિત અધિકારોના ભાગ રૂપે દાવો કરી શકતો નથી કે મંદિરને પૂજા માટે બિલકુલ ખુલ્લું રાખવું જોઈએ. દિવસ અને રાતના કલાકો અથવા તેણે વ્યક્તિગત રીતે તે સેવાઓ કરવી જોઈએ, જે એકલા અર્ચક કરી શકે છે તેથી, અમને 2021 ના WP(C)No.14136 માં વિદ્વાન વકીલની દલીલમાં બિલકુલ યોગ્યતા નથી. દેવસ્વોમ કમિશનર દ્વારા જારી કરાયેલા નોટિફિકેશનના ક્લોઝ 1 માં શરત મૂકવામાં આવી છે કે સબરીમાલા દેવસ્વોમ અને મલિકપ્પુરમ દેવસ્વોમના મેલસાંથી તરીકે નિમણૂક માટે અરજદાર ‘મલયાલી બ્રાહ્મણ’ હશે તે ભારતના બંધારણની કલમ 17 હેઠળ અસ્પૃશ્યતા નાબૂદ કરવામાં આવશે, ” હાઇકોર્ટે તેના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું.
જો કે, તેણે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ભારતના બંધારણના અનુચ્છેદ 25 અને 26 ના આધારે ઉઠાવવામાં આવેલી દલીલો મહિલાઓના પ્રવેશ સંબંધિત તેના 9-જજ સબરીમાલા કેસમાં સમાન ફેરફારો પર સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થિતિના કિસ્સામાં આંદોલન કરવા માટે ખુલ્લી છોડી દેવામાં આવી છે. અયપ્પા મંદિરની અંદર.ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડ (સરકારી સંસ્થા જે સબરીમાલા મંદિરનું સંચાલન કરે છે) એ 27 મે, 2021 ના રોજ એક સૂચના દ્વારા, સબરીમાલા ધર્મસ્થ મંદિર અને મલિકપ્પુરમ મંદિરમાં સંતિકરણ (પૂજારી)ના પદ માટે મલયાલા બ્રાહ્મણ સમુદાયના સભ્યોમાંથી અરજીઓ મંગાવી હતી. એકલા
જુલાઈ 2021માં દાખલ કરાયેલી કોર્ટ સમક્ષની એક અરજીમાં આ સૂચનાને એ આધાર પર પડકારવામાં આવી હતી કે તે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ અને બંધારણની કલમ 14, 15, 16, 17 અને 21ની સંપૂર્ણ અવગણના કરે છે.અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે મેલશાંતિના પદ પર નિમણૂકને બિનસાંપ્રદાયિક કૃત્ય માનવામાં આવે છે અને તે એક ચોક્કસ સમુદાય સુધી મર્યાદિત ન હોવું જોઈએ, ખાસ કરીને ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડ દ્વારા સંચાલિત સંસ્થામાં, જેનું સંપૂર્ણ નિયંત્રણ છે. કેરળ સરકાર.
વધુમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આર્ટિકલ 25 (ધર્મની સ્વતંત્રતા) અને 26 (ધાર્મિક બાબતોનું સંચાલન કરવાની સ્વતંત્રતા)નું ઉલ્લંઘન બ્રાહ્મણો સિવાયની વ્યક્તિઓને પોસ્ટ પર નિયુક્ત કરવામાં ઉલ્લંઘન કરી શકાય નહીં, જ્યાં સુધી નિમણૂક સંપૂર્ણ લાયકાત ધરાવતા વ્યક્તિઓમાંથી હોય. અને તેમની જાતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેમની ફરજોમાં તાલીમ આપવામાં આવી છે.અપીલકર્તાઓ તરફથી એડવોકેટ્સ ડૉ જી મોહન ગોપાલ, દિયા કપૂર, સિદ્ધાર્થ નાથ, અસજદ હુસૈન, અનુનય ચૌધરી, ગહેના ગાંબાણી, રાઘવ કુમાર અને આદિત્ય લઢા હાજર રહ્યા હતા.
આ પણ વાંચો:ડોક્ટર સાથે ઠગાઈ, ઓર્ડરના નામે 30 લાખ રૂપિયા પચાવી પાડ્યા
આ પણ વાંચો:PM મોદી આજે વાયનાડમાં ભૂસ્ખલન પીડિતોની મુલાકાતે, હવાઈ સર્વેક્ષણ કરશે
આ પણ વાંચો:ચિતોડગઢમાં મોબ લિન્ચિંગની ઘટના, ચોર સમજીને મારતા આધેડનું થયું મોત
