National News: સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે તમિલનાડુ રાજ્ય માનવ અધિકાર આયોગ (TNSHRC) ના આદેશને માન્ય રાખ્યો હતો જેમાં એક પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર પર 2 લાખ રૂપિયાનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો, જેણે એક કેસમાં FIR નોંધવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને પોલીસ સ્ટેશનમાં ફરિયાદી સાથે મૌખિક દુર્વ્યવહાર પણ કર્યો હતો.
રાજ્ય સરકારને દોષિત પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર પાસેથી વસૂલવામાં આવેલા 2 લાખ રૂપિયાનું વળતર તે નાગરિકને ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો જેને મૌખિક દુર્વ્યવહારનો ભોગ બન્યો હતો અને પોલીસ સ્ટેશનમાં FIR નોંધવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
ન્યાયાધીશ અભય એસ ઓકા અને ઉજ્જવલ ભુયાનની બેન્ચે શોધી કાઢ્યું હતું કે ઇન્સ્પેક્ટરે કોગ્નિઝેબલ ગુના વિશે જાણ કર્યા છતાં FIR નોંધી ન હતી, અને ફરિયાદીની માતા સાથે પણ અપશબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
તેણે ઠરાવ્યું હતું કે ઇન્સ્પેક્ટરના કાર્યો બંધારણની કલમ 21 હેઠળ બાંયધરીકૃત મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે.”ભારતનો દરેક નાગરિક જે ગુનાની ફરિયાદ કરવા માટે પોલીસ સ્ટેશન જાય છે તેની સાથે આદરપૂર્વક વર્તવું જોઈએ. ભારતના બંધારણની કલમ 21 હેઠળ આ તેમનો મૂળભૂત અધિકાર છે,” કોર્ટે કહ્યું.
કોર્ટ શ્રીવિલ્લીપુથુરના તત્કાલીન પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર પાવુલ યેસુ ધસન દ્વારા દાખલ કરાયેલી અપીલ પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં SHRCના આદેશ તેમજ મદ્રાસ હાઇકોર્ટના ચુકાદાને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેણે તેને સમર્થન આપ્યું હતું.
SHRCએ રાજ્ય સરકારને દોષિત પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર પાસેથી વસૂલ કરી શકાય તેવા પીડિતને 2 લાખ રૂપિયાનું વળતર ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
ફરિયાદીના જણાવ્યા મુજબ, તે તેના માતાપિતા સાથે શ્રીવિલ્લીપુથુર પોલીસ સ્ટેશનમાં કથિત છેતરપિંડી અને 13 લાખ રૂપિયાની ઉચાપતની ફરિયાદ નોંધાવવા ગયો હતો. સબ-ઇન્સ્પેક્ટરે પ્રક્રિયાગત અવરોધોનો ઉલ્લેખ કરીને ફરિયાદી (અરજીકર્તા)નો સંપર્ક કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
તે સાંજે, જ્યારે ફરિયાદી પોલીસ સ્ટેશન પરત ફર્યા, ત્યારે ઇન્સ્પેક્ટરના આવવાની કલાકો સુધી રાહ જોયા પછી પણ તેણીને ફરીથી FIR નોંધવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો. આગ્રહ કરવા પર, ઇન્સ્પેક્ટરે ફરિયાદીની માતા સાથે અપશબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનો આરોપ છે.
SHRC એ તેની તપાસ બાદ તારણ કાઢ્યું કે અધિકારીએ ફરિયાદ પર કાર્યવાહી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો એટલું જ નહીં પરંતુ ફરિયાદીની માતા પ્રત્યે અપમાનજનક ભાષાનો ઉપયોગ પણ કર્યો હતો, જેનાથી તેણીની ગરિમાને ઠેસ પહોંચી હતી.
અરજદારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે જો નિરીક્ષકે FIR નોંધવાનો ઇનકાર કર્યો હોય, તો પણ આવા ઇનકારને માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન ગણી શકાય નહીં. જો કે, કોર્ટે આ દલીલને ફગાવી દીધી.તેણે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે ગૌરવ સાથે વર્તવાનો અધિકાર કલમ 21 નો આવશ્યક ઘટક છે અને માનવ અધિકાર સંરક્ષણ અધિનિયમ, 1993 ની કલમ 2(1)(d) હેઠળ માનવ અધિકારોની વ્યાખ્યામાં આવે છે.SHRC ના તારણો અથવા હાઇકોર્ટના ચુકાદામાં કોઈ ખામી ન મળતાં, સુપ્રીમ કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી.
આ પણ વાંચો:વક્ફ સુધારા કાયદા કેસમાં કેન્દ્ર સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં જવાબ દાખલ કર્યો, જાણો શું કહેવામાં આવ્યું?
આ પણ વાંચો:સાસુ અને સસરા દ્વારા તેમની પુત્રવધૂને ટોણા મારવા એ ક્રૂરતા નથી; સુપ્રીમ કોર્ટે આવું કેમ કહ્યું?
