Delhi News: સુપ્રીમ કોર્ટ નવી દિલ્હી (New Delhi) ભ્રષ્ટાચારના (Corruption) કેસની નોંધણી કરતા પહેલા પ્રારંભિક તપાસ હાથ ધરવી એ ફરજિયાત કાનૂની આવશ્યકતા નથી, કે તપાસ શરૂ કરતા પહેલા FIR દાખલ કરવી ફરજિયાત નથી, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે, કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓને તપાસમાં બિનજરૂરી વહીવટી અવરોધો દ્વારા અટકાવવી જોઈએ નહીં. સર્વોચ્ચ અદાલતે એ વાત પર પણ ભાર મૂક્યો હતો કે પ્રક્રિયાગત કાયદાઓએ તપાસને અવરોધવાને બદલે તેને સરળ બનાવવી જોઈએ, ખાસ કરીને ભ્રષ્ટાચારના ગંભીર આરોપો ધરાવતા કેસોમાં. ન્યાયમૂર્તિ દીપાંકર દત્તા અને સંદીપ મહેતાની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ દરેક કેસમાં પ્રાથમિક તપાસ ફરજિયાત નથી. જો કોઈ વરિષ્ઠ અધિકારી પાસે સ્રોત માહિતીનો અહેવાલ હોય જે વિગતવાર અને તર્કસંગત હોય અને એવો હોય કે કોઈ પણ વાજબી વ્યક્તિ માની શકે કે તે પ્રથમ દ્રષ્ટીએ નોંધનીય ગુનો જાહેર કરે છે, તો પ્રાથમિક તપાસ ટાળી શકાય છે.
” કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં પ્રારંભિક તપાસ ઇચ્છનીય હોઈ શકે છે, તે ન તો આરોપીનો જન્મજાત અધિકાર છે કે ન તો પીસી એક્ટ, 1988 હેઠળ વૈધાનિક આદેશ છે. કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી, “પ્રારંભિક તપાસનો હેતુ પ્રાપ્ત માહિતીની સત્યતાની પુષ્ટિ કરવાનો નથી, પરંતુ માત્ર તે જાણવા માટે છે કે શું ઉપરોક્ત માહિતી કોઈ નોંધનીય ગુનો દર્શાવે છે. આવી તપાસનો અવકાશ સ્વાભાવિક રીતે સંકુચિત અને મર્યાદિત છે, જેથી બિનજરૂરી ઉત્પીડન અટકાવી શકાય અને તે જ સમયે તે સુનિશ્ચિત કરી શકાય કે સાચા આરોપોને દબાવી શકાય નહીં. ખંડપીઠે પીસી એક્ટ પાછળના કાયદાકીય ઉદ્દેશ્યને પણ રેખાંકિત કર્યો હતો, જેનો હેતુ ભ્રષ્ટાચારના કેસોની તપાસ માટે એક મજબૂત મિકેનિઝમ બનાવવાનો અને ભ્રષ્ટ અધિકારીઓને રક્ષણ આપી શકે તેવા પ્રક્રિયાગત અવરોધોના નિર્માણને ટાળવાનો છે. “આવા પ્રક્રિયાગત કાયદાઓનું અર્થઘટન કરતી વખતે, તે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે અર્થઘટન સંભવિત ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓની તપાસને સરળ બનાવવું જોઈએ, અને તેને નિષ્ફળ બનાવવું જોઈએ નહીં, ખાસ કરીને ભ્રષ્ટાચારના ગંભીર આરોપો સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં. આવા કેસોમાં યોગ્ય અભિગમ એ જવાબદારી સુનિશ્ચિત કરવા અને મનસ્વી તપાસને રોકવા માટે રચાયેલ સિસ્ટમને મજબૂત કરવાનો છે, અને પ્રક્રિયાગત અવરોધો ઉભી ન કરવા માટે, “
ખંડપીઠના મતે, નિષ્પક્ષ તપાસનું અર્થઘટન માત્ર આરોપીઓને લાભ આપવા માટે કરી શકાય નહીં, પરંતુ તે એવી હોવી જોઈએ કે સમગ્ર તપાસ પ્રક્રિયા કાયદા દ્વારા સમર્થિત હોય અને તેમાં સ્થાપિત યોગ્ય પ્રક્રિયા હોય.
બેંગ્લોર ઇલેક્ટ્રિસિટી સપ્લાય કંપની લિમિટેડ (BESSCOM) ના ડેપ્યુટી જનરલ મેનેજર (DGM) સામે ફોજદારી તપાસને પુનર્જીવિત કરતી વખતે અને કર્ણાટક હાઇકોર્ટના આદેશને બાજુ પર રાખતા બેન્ચે આ ચુકાદો આપ્યો હતો જેણે તેમની સામેની FIR રદ કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે હાઇકોર્ટે એવું માનવામાં ભૂલ કરી હતી કે એફઆઇઆર દાખલ કરવા માટે પ્રાથમિક તપાસ એ પૂર્વશરત છે, કારણ કે તેણે રાજ્ય સરકાર દ્વારા દાખલ કરેલી અપીલને સમર્થન આપ્યું હતું, વકીલ નિશાંત પાટીલ દ્વારા દલીલ કરી હતી.
કોર્ટે કહ્યું કે પ્રાથમિક તપાસની જરૂરિયાત દરેક કેસના ચોક્કસ તથ્યો અને સંજોગો પર આધાર રાખે છે. સર્વોચ્ચ અદાલતના કેટલાક અગાઉના ચુકાદાઓ પર આધાર રાખીને, બેન્ચે નિષ્કર્ષ આપ્યો: “તે સ્પષ્ટ છે કે ભ્રષ્ટાચારના આરોપી જાહેર સેવક સામે કેસ નોંધવા માટે પ્રાથમિક તપાસ કરવી ફરજિયાત નથી.”
સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં પણ ખામી શોધી કાઢી હતી કે કેસની તપાસના આદેશો આપવા માટે એફઆઈઆર દાખલ કરવી ફરજિયાત છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આવી કોઈ જરૂરિયાતને કાયદાકીય માળખામાં વાંચી શકાતી નથી અને એકવાર કેસ નોંધવા માટે સક્ષમ પોલીસ અધિકારીને કોગ્નિઝેબલ ગુના વિશે પૂરતી માહિતી મળી જાય છે, તે માત્ર તેમનું કાર્ય જ નહીં પરંતુ તપાસનો આદેશ આપવાની તેમની ફરજ પણ છે.
“વિસ્તૃત પૂર્વ-તપાસ પ્રક્રિયાઓને ફરજિયાત કરીને અને ગેરવાજબી પ્રક્રિયાગત ચેકડેમ બનાવવાથી, હાઇકોર્ટનો અભિગમ કાયદાના અમલીકરણની અસરકારકતાને રદ કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. આ વધારાની પ્રક્રિયાગત આવશ્યકતાઓ કે જે વર્ચ્યુઅલ રીતે નીતિ ઘડતરમાં પરિણમે છે તે માત્ર તપાસ એજન્સીઓની સરળ કામગીરીને અવરોધે છે પરંતુ ભ્રષ્ટ સરકારી કર્મચારીઓને યોગ્ય તપાસથી બચાવવાનું જોખમ પણ ચલાવે છે, જે પીસી એક્ટના હેતુનું ઉલ્લંઘન હશે, ”બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
આ કેસમાં આરોપો સામેલ હતા કે ટીએન સુધાકર રેડ્ડીએ રૂ. 3.81 કરોડની સંપત્તિ એકઠી કરી હતી, જે તેમની આવકના જાણીતા સ્ત્રોત કરતાં આશરે 90.72% વધુ હતી. કર્ણાટક લોકાયુક્ત પોલીસે 10 નવેમ્બર, 2023ના રોજ સબમિટ કરેલા સ્ત્રોત માહિતી અહેવાલના આધારે તેની સામે તપાસનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. ત્યારબાદ, પોલીસ અધિક્ષક (SP) એ 4 ડિસેમ્બર, 2023 ના રોજ એફઆઈઆર નોંધવાનો આદેશ આપ્યો. જો કે, રેડ્ડીએ કર્ણાટક હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો, જેણે પ્રાથમિક તપાસની ગેરહાજરીને ટાંકીને FIR રદ કરી. રાજ્ય સરકારે આ નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો.
આ પણ વાંચો: રાજ્યમાં વાદળછાયું રહેશે વાતાવરણ, કમોસમી વરસાદ અને તાપમાનમાં ફેરફારની શક્યતા
આ પણ વાંચો: ગુજરાતમાં બેથી ત્રણ ડિગ્રી તાપમાન વધવાની હવામાન વિભાગની આગાહી, યલો એલર્ટ જાહેર
આ પણ વાંચો: હવામાન નિષ્ણાત અંબાલાલ પટેલની આગાહી, આગામી સપ્તાહ તાપમાન ઘટશે
