સંસદ અને વિધાનસભાઓમાં હંગામા અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરતા સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે સંસદ અને વિધાનસભા વધુ સંવેદનહીન સ્થળો બની રહી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું છે કે ગૃહની ભવ્યતાને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો સમય આવી ગયો છે.
જસ્ટિસ એએમ ખાનવિલકર, દિનેશ મહેશ્વરી અને સીટી રવિકુમારની ખંડપીઠે, મહારાષ્ટ્ર વિધાનસભાના 12 ભાજપના ધારાસભ્યોને એક વર્ષ માટે સસ્પેન્ડ કરવાના નિર્ણયને બાજુ પર મૂકતા તેના ચુકાદામાં અવલોકન કર્યું કે ગૃહના સભ્યોનો વધુ સમય એકબીજા સામે લડવામાં ઉપહાસ અને વ્યક્તિગત હુમલાઓમાં વ્યતિત થાય છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે તેના 90 પાનાના ચુકાદામાં કહ્યું છે કે ન્યાયતંત્રને ન્યાયનું મંદિર માનવામાં આવે છે તેવી જ રીતે સંસદ અને રાજ્ય વિધાનસભાને પવિત્ર સ્થાન માનવામાં આવે છે. સંસદ અને વિધાનસભા એ પ્રથમ સ્થાન છે જ્યાં સામાન્ય માણસને લોકશાહી પ્રક્રિયા દ્વારા ન્યાય મળે છે. તે એક એવી જગ્યા છે જ્યાં નાગરિકોને સંચાલિત કરવા માટે નીતિઓ અને કાયદાઓ બનાવવામાં આવે છે. અહીં લોકોને લગતી તમામ પ્રવૃત્તિઓની ચર્ચા કરવામાં આવે છે અને તેમના ભવિષ્યને ઘડવામાં આવે છે. આ પોતે જ આ દેશના નાગરિકોને ન્યાય મેળવવાની પ્રક્રિયા છે. આ એવા સ્થાનો છે જ્યાં મજબૂત અને ન્યાયી ચર્ચાઓ અને ચર્ચાઓ થાય છે. રાષ્ટ્ર અને રાજ્યના તમામ સળગતા પ્રશ્નોના નિરાકરણ માટે અને ન્યાય અપાવવા માટે ચર્ચાનો સાચો અને સાચો માર્ગ હોવો જોઈએ, પછી તે રાજકીય, સામાજિક અને આર્થિક પ્રશ્નો હોય. ગૃહમાં થતી ઘટનાઓ એ સમકાલીન સામાજિક રચનાનું પ્રતિબિંબ છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું છે કે સમાજમાં સમાન વર્તન પેટર્ન પ્રગટ થાય છે અથવા પ્રતિબિંબિત થાય છે જે ચર્ચા દરમિયાન ગૃહના સભ્યોની વિચાર પ્રક્રિયા અને ક્રિયાઓમાંથી આવે છે. સંસદ કે રાજ્ય વિધાનસભા કે વિધાન પરિષદના સભ્યો તેમનો મોટાભાગનો સમય પ્રતિકૂળ વાતાવરણમાં વિતાવે છે તે જગજાહેર છે. સંસદ અને વિધાનસભા વધુ ને વધુ અસંવેદનશીલ સ્થળો બની રહ્યા છે. જ્યારે કોઈ અસંમત હોય ત્યારે સંમત થવાનો ફિલોસોફિકલ સિદ્ધાંત ચર્ચા દરમિયાન ભાગ્યે જ જોવા મળે છે અથવા ભાગ્યે જ જોવા મળે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે એમ પણ કહ્યું છે કે સામાન્ય રીતે એવું સાંભળવામાં આવે છે કે ગૃહ તેના સામાન્ય નિર્ધારિત કામને પૂર્ણ કરી શક્યું નથી. તેઓનો મોટાભાગનો સમય પ્રતિષ્ઠિત સંસ્થાની સર્વોચ્ચ પરંપરામાં રચનાત્મક અને શિક્ષણપ્રદ ચર્ચાઓને બદલે એકબીજા સામે ઉપહાસ અને અંગત હુમલાઓમાં પસાર થાય છે. આવો વિરોધ સામાન્ય લોકોમાં જોવા મળી રહ્યો છે. નિરીક્ષક તરીકે આવી વસ્તુ જોઈને દુઃખ થાય છે. તેઓ ઊંડે ઊંડે અનુભવે છે કે ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ માટે તેમના પુરોગામીઓની જેમ, તેના ગૌરવ અને બૌદ્ધિક ચર્ચાના ધોરણને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો સમય આવી ગયો છે. જે દેશમાં કાયદાનું શાસન હોય ત્યાં ચર્ચા દરમિયાન આક્રમકતાને કોઈ સ્થાન નથી. જટિલ મુદ્દાને પણ સૌહાર્દપૂર્ણ વાતાવરણમાં એકબીજા પ્રત્યે સંપૂર્ણ આદર દર્શાવીને ઉકેલવાની જરૂર છે. તેઓએ ગૃહના ગુણવત્તાયુક્ત સમયનો યોગ્ય ઉપયોગ સુનિશ્ચિત કરવો જોઈએ. આ સમયની જરૂરિયાત છે, ખાસ કરીને જ્યારે આપણે સૌથી જૂની સંસ્કૃતિ અને વિશ્વની સૌથી મોટી લોકશાહી હોવાનો શ્રેય લઈએ છીએ.
સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું છે કે વૈશ્વિક નેતા અને આત્મનિર્ભર બનવા માટે, ગૃહમાં ચર્ચાની ગુણવત્તા ઉચ્ચ સ્તરે હોવી જોઈએ અને તે દેશ અથવા રાજ્યોના સામાન્ય માણસ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતા આંતરિક બંધારણીય અને સ્થાનિક મુદ્દાઓ તરફ નિર્દેશિત હોવી જોઈએ. ભલે દેશને આઝાદી મળ્યાને 75 વર્ષ થઈ ગયા હોય, ભલે તે ખોવાઈ ગયો હોય. આદરણીય ગૃહ અને માનનીય સદસ્ય હોવાને કારણે, રાજકીય કુનેહ બતાવો અને અસ્થિરતા નહીં. ગૃહમાં તેમનું લક્ષ્ય એક હોવું જોઈએ જેથી કરીને દેશના લોકોનું કલ્યાણ અને સુખ સુનિશ્ચિત કરી શકાય. કોઈપણ સંજોગોમાં ગૃહમાં અવ્યવસ્થિત વર્તન માટે કોઈ સ્થાન હોઈ શકે નહીં. ગૃહની વ્યવસ્થિત કામગીરી સુનિશ્ચિત કરવા માટે આવા આચરણ સાથે કડક કાર્યવાહી કરવી જોઈએ પરંતુ તે કાર્યવાહી બંધારણીય, કાનૂની, તર્કસંગત અને કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયા અનુસાર હોવી જોઈએ.
