Supreme Court News: જસ્ટિસ બીવી નાગરથના અને જસ્ટિસ એન કોટીશ્વર સિંહની બેંચે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના નિર્ણય પર સુનાવણી કરી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ન્યાયાધીશોએ સાધુઓની જેમ જીવવું જોઈએ અને ઘોડાની જેમ કામ કરવું જોઈએ. તેઓએ સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ ટાળવો જોઈએ. નિર્ણયો અંગે કોઈ અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવો જોઈએ નહીં.
ગુરુવારે જસ્ટિસ બીવી નાગરથના અને જસ્ટિસ એન કોટીશ્વર સિંહની બેન્ચે આ ટિપ્પણી કરી હતી. ખંડપીઠ જૂન 2023માં મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટની 6 મહિલા ન્યાયાધીશોની હકાલપટ્ટીના કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી.
બેન્ચે કહ્યું, ‘ન્યાયતંત્રમાં દેખાડા માટે કોઈ સ્થાન નથી. ન્યાયિક અધિકારીઓએ ફેસબુક પર ન જવું જોઈએ. તેઓએ ચુકાદાઓ પર ટિપ્પણી કરવી જોઈએ નહીં, કારણ કે જો ચુકાદો આવતીકાલનો સંદર્ભ આપવામાં આવે, તો ન્યાયાધીશે પહેલેથી જ કોઈને કોઈ રીતે પોતાનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો હશે.
બેન્ચે કહ્યું- ફેસબુક એક ઓપન પ્લેટફોર્મ છે. તમારે (ન્યાયાધીશો) સાધુની જેમ જીવવું પડશે, ઘોડાની જેમ કામ કરવું પડશે. ન્યાયિક અધિકારીઓએ ઘણું બલિદાન આપવું પડે છે. મધ્ય પ્રદેશ સરકારે મે 2023માં 6 મહિલા ન્યાયાધીશોને બરતરફ કર્યા હતા. હાઈકોર્ટની ભલામણ પર મધ્ય પ્રદેશના કાયદા અને વિધાન બાબતોના વિભાગે 23 મે 2023ના રોજ 6 મહિલા ન્યાયાધીશોની સેવાઓને સમાપ્ત કરવાનો આદેશ જારી કર્યો હતો. વહીવટી સમિતિના નિર્ણય અને હાઈકોર્ટની ફુલકોર્ટ બેઠકના આધારે આ આદેશ આપવામાં આવ્યો છે.
સેવાઓ સમાપ્ત કરવા માટેનું કારણ એ હતું કે આ મહિલા ન્યાયાધીશોની કામગીરી પ્રોબેશન સમયગાળા દરમિયાન નબળી હતી. આ અંગે રાજ્ય સરકારના આદેશનું ગેઝેટ નોટિફિકેશન 9 જૂન, 2023ના રોજ બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. બાદમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે જાન્યુઆરી 2024માં આ મામલાની સ્વતઃ સંજ્ઞાન લીધી હતી.
6 મહિલા ન્યાયાધીશોના નામ જેમની સેવાઓ મધ્ય પ્રદેશ સરકારે સમાપ્ત કરી હતી તેમાં સરિતા ચૌધરી, રચના અતુલકર જોશી, પ્રિયા શર્મા, સોનાક્ષી જોશી, અદિતિ કુમાર શર્મા અને જ્યોતિ બરખેડેનો સમાવેશ થાય છે. સપ્ટેમ્બરમાં સુપ્રીમ કોર્ટે અદિતિ કુમાર શર્મા અને સરિતા ચૌધરી સિવાયના તમામ જજોની નોકરીઓ પર પુનઃસ્થાપિત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. કહેવામાં આવ્યું હતું કે અદિતિ કુમાર શર્મા અને સરિતા ચૌધરીના કેસોને અલગથી તપાસ્યા પછી આદેશ આપવામાં આવશે.
4 ડિસેમ્બર: કોર્ટે કહ્યું- જો પુરુષોને માસિક સ્રાવનો અનુભવ થયો હોત તો તેઓ પરિસ્થિતિને સમજી શક્યા હોત, બેન્ચે 4 ડિસેમ્બરે આ મામલે સુનાવણી કરી હતી. મધ્યપ્રદેશ સરકારના વકીલે ખંડપીઠને કહ્યું હતું કે મહિલા જજ પ્રોબેશન સમયગાળા દરમિયાન કેસનો નિકાલ કરવામાં સક્ષમ ન હતા. તેમનું પ્રદર્શન ખરાબ રહ્યું હતું. પુરૂષ ન્યાયાધીશોની જેમ મહિલા ન્યાયાધીશો માટે સમાન નિયમો છે. તેના પર બેન્ચે કહ્યું હતું કે જો તેને (પુરુષ ન્યાયાધીશ) માસિક ધર્મ હોત તો જ તે સમજી શક્યા હોત. જો મહિલાઓ શારીરિક અને માનસિક રીતે પીડાતી હોય તો તેમને ધીમા કામદારો બોલાવીને ઘરે ન મોકલો.
અદિતિ કુમાર શર્માની 2018માં ભરતી કરવામાં આવી હતી. અદિતિ કુમાર શર્માને વર્ષ 2018માં મધ્ય પ્રદેશ ન્યાયિક સેવામાં ભરતી કરવામાં આવી હતી. હાઈકોર્ટના રિપોર્ટ અનુસાર વર્ષ 2019-20માં પ્રોબેશન પીરિયડ દરમિયાન તેમનું પ્રદર્શન ઘણું સારું રહ્યું હતું. બાદમાં તેમના રેટિંગમાં ઘટાડો થતો રહ્યો. તેમની સરેરાશ બગડી. તેમની પાસે 2022 માં લગભગ 1500 પેન્ડિંગ કેસ હતા. આના નિકાલ માટેનો દર 200 રૂપિયાથી ઓછો હતો. બાદમાં અદિતિ શર્માએ હાઈકોર્ટમાં જણાવ્યું કે તેમને કસુવાવડ થઈ છે અને તેનો ભાઈ કેન્સરથી પીડિત છે. તેમણે કહ્યું કે યોગ્ય માહિતી મળ્યા વિના તેને બરતરફ કરવામાં આવ્યો. આ ખોટું છે.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં 83 હજાર કેસ પેન્ડિંગઃ આ અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી સંખ્યા છે; હાઈકોર્ટ અને ટ્રાયલ કોર્ટમાં પણ 5 કરોડ કેસ. છેલ્લા કેટલાક વર્ષો પર નજર કરીએ તો 2012માં 50,000, 2013માં 66,000, 2014માં 63,000, 2015માં 59,000, 2016માં 63,000, 2017માં 56,000, 2018માં 57,000, 2019માં 60,000, 2020માં 65,000, 2021માં 70,000 જેટલા કેસો પેન્ડીંગ છે. કહી શકાય કે દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત સુપ્રીમ કોર્ટમાં 82,831 કેસ પેન્ડિંગ છે. આ અત્યાર સુધીના પડતર કેસોની સૌથી મોટી સંખ્યા છે. છેલ્લા એક વર્ષમાં માત્ર 27,604 પેન્ડિંગ કેસ નોંધાયા છે. 2024માં સુપ્રીમ કોર્ટમાં 38,995 નવા કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. જેમાંથી 37,158 કેસનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો. છેલ્લા 10 વર્ષમાં પેન્ડિંગ કેસની સંખ્યામાં 8 ગણો વધારો થયો છે. 2015 અને 2017માં પેન્ડિંગ કેસમાં ઘટાડો થયો છે.
દેશમાં મંદિર-મસ્જિદ વિવાદ પર ગુરુવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. કોર્ટે 12 ડિસેમ્બરે કહ્યું હતું કે અદાલતોએ આવા કેસમાં કોઈ આદેશ ન આપવો જોઈએ અને ન તો સર્વે માટે કોઈ આદેશ જારી કરવો જોઈએ. સર્વોચ્ચ અદાલતની 3-સદસ્યની બેંચ પૂજા સ્થળ અધિનિયમ (વિશેષ જોગવાઈઓ) 1991 ની કેટલીક કલમોની માન્યતા પર દાખલ અરજીઓની સુનાવણી કરી રહી હતી.
