National News: સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે તપાસ એજન્સીઓ અને પોલીસ દ્વારા વકીલોને મોકલવામાં આવેલા સમન્સ અને નોટિસ પર ચિંતા વ્યક્ત કરી. આવા કેસની નોંધ લેતા, કોર્ટે કહ્યું કે કેસમાં પક્ષકારોને સલાહ આપતા બચાવ પક્ષના વકીલોને તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા સીધા સમન્સ મોકલવાની મંજૂરી આપવાથી પોલીસ કાનૂની વ્યવસાયની સ્વાયત્તતાને ગંભીર રીતે નુકસાન પહોંચાડશે અને ન્યાય વહીવટની સ્વતંત્રતા માટે પણ સીધો ખતરો ઉભો કરશે.
પ્રથમ દ્રષ્ટિએ આવી કોઈપણ કાર્યવાહી અસ્વીકાર્ય છે- સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે પ્રથમ દ્રષ્ટિએ આવી કોઈપણ કાર્યવાહી અસ્વીકાર્ય છે. કોર્ટે આ મામલા પર વિચાર કરવાનું મન બનાવી લીધું છે અને કેટલાક પ્રશ્નો પણ વિચારણા માટે નક્કી કર્યા છે. જસ્ટિસ કે.વી. વિશ્વનાથન અને એન. કોટિશ્વર સિંહની બેન્ચે ગુજરાતમાં એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન આ ટિપ્પણી કરી હતી.
કોર્ટે આ મામલા પર વિચાર કરવાનું મન બનાવતા કહ્યું કે, આ કેસમાં સુનાવણી દરમિયાન એટર્ની જનરલ આર. વેંકટરામણી, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા, બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાના પ્રમુખ મનન કુમાર મિશ્રા, સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનના પ્રમુખ વિકાસ સિંહ અને સુપ્રીમ કોર્ટ એડવોકેટ્સ ઓન રેકોર્ડ એસોસિએશનના પ્રમુખ વિપિન નાયરની મદદની જરૂર પડશે. કોર્ટે કહ્યું કે બે પ્રશ્નો વિચારવા યોગ્ય છે.
પોલીસ માટે વકીલને સીધો બોલાવવો યોગ્ય નથી
પહેલો, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ફક્ત પક્ષને સલાહ આપતી વકીલ તરીકે કાર્યરત હોય, ત્યારે શું તપાસ એજન્સી, ફરિયાદ પક્ષ કે પોલીસે સીધો વકીલને ફોન કરવો જોઈએ?
બીજો પ્રશ્ન એ છે કે ધારો કે એજન્સી પાસે એવો કેસ છે જ્યાં વ્યક્તિની ભૂમિકા ફક્ત વકીલની જ નહીં પરંતુ કંઈક બીજું છે, તો શું તેમણે સીધા સમન્સ જારી કરવા જોઈએ કે આવી અસાધારણ પરિસ્થિતિ માટે ન્યાયિક દેખરેખ સૂચવવી જોઈએ.
ન્યાય વહીવટની અસરકારકતા દાવ પર છે
કોર્ટે કહ્યું કે આ બંને મુદ્દાઓને વ્યાપક ધોરણે સંબોધવાની જરૂર છે કારણ કે આમાં ન્યાય વહીવટની અસરકારકતા દાવ પર છે અને વકીલોની તેમની વ્યાવસાયિક ફરજો પ્રામાણિકતા અને સૌથી અગત્યનું નિર્ભયતાથી નિભાવવાની ક્ષમતા દાવ પર છે.
કોર્ટે કહ્યું કે આ મામલો ન્યાય વહીવટને સીધી અસર કરે છે, તેથી પ્રથમ દ્રષ્ટિએ કોઈ વ્યાવસાયિકને અટકાયતમાં રાખવું યોગ્ય લાગતું નથી… જ્યારે તે કેસમાં વકીલ હોય… ત્યારે કોર્ટે તેના પર વધુ વિચાર કરવો પડશે.
આ કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટ ગુજરાતના એક વકીલની અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં 12 જૂનના હાઇકોર્ટના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો. હાઇકોર્ટે વકીલને તેમના અસીલ સામેના કેસમાં પોલીસ સમક્ષ સમન્સ મોકલવાની નોટિસ રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
કોર્ટે ગુજરાત સરકારને પણ નોટિસ ફટકારી છે
કેસના મહત્વને ધ્યાનમાં રાખીને, બેન્ચે યોગ્ય સૂચનાઓ માટે તેને ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સમક્ષ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. જોકે, કોર્ટે વર્તમાન કેસમાં ગુજરાત પોલીસ દ્વારા સમન્સ મોકલવામાં આવેલા વકીલને વચગાળાની રાહત આપી છે. કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે આ દરમિયાન હાઇકોર્ટના આદેશ પર રોક રહેશે તેમજ અરજદારને જારી કરાયેલ સમન્સ અને અન્ય નોટિસોના અમલ પર પણ રોક લગાવવામાં આવશે. કોર્ટે ગુજરાત સરકારને પણ નોટિસ ફટકારી છે.
શું હતો મામલો
તાજેતરના વિકાસને ધ્યાનમાં રાખીને સુપ્રીમ કોર્ટે વકીલોને સમન્સ અને નોટિસ અંગે કરેલી ટિપ્પણીઓ મહત્વપૂર્ણ છે. તાજેતરમાં, ED એ એક તપાસના સંદર્ભમાં સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલો અરવિંદ દત્તાર અને પ્રતાપ વેણુગોપાલને સમન્સ જારી કર્યા હતા, જેના પર વિવિધ વકીલ સંગઠનોએ આકરી પ્રતિક્રિયા આપી હતી અને તેનો વિરોધ કર્યો હતો. CJI ને પણ એક પત્ર લખવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે સમન્સ પાછા ખેંચી લીધા હતા. ED એ વકીલોને નોટિસ અને સમન્સ અંગે એક પરિપત્ર પણ જારી કર્યો હતો.
આ પણ વાંચો:DTH સેવાઓ પર મનોરંજન અને સેવા કર લાદી શકે છે રાજ્ય, સુપ્રીમે સંભળાવ્યો ચુકાદો
આ પણ વાંચો:સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસની સુનાવણી શરૂ, કપિલ સિબ્બલે કહ્યું- મામલો સમગ્ર વકફ મિલકતોના કબજાનો છે…
