મતદાનના ડેટાની માંગણી કરનાર અરજદારને સુપ્રીમ કોર્ટે આંચકો આપ્યો

New Delhu News : લોકસભાની ચૂંટણી વચ્ચે બૂથ મુજબના મતદારોના ડેટાને સાર્વજનિક કરવાના મામલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. આ સમય દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને બૂથ દીઠ પડેલા કુલ મતોની માહિતી પ્રકાશિત કરવાનો નિર્દેશ આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ચૂંટણી ચાલી રહી છે અને વચ્ચે હસ્તક્ષેપ થઈ શકે નહીં. આ સાથે જ આ કેસની સુનાવણી ઉનાળુ વેકેશન બાદ સુધી સ્થગિત કરી દેવામાં આવી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આવતીકાલે (શનિવારે) ચૂંટણીના છઠ્ઠા તબક્કાનું મતદાન થશે અને આવી સ્થિતિમાં અમે ચૂંટણી પંચની સમસ્યાને સમજી શકીએ છીએ કારણ કે તેને મેનપાવરની જરૂર છે અને અમે જમીન પરની સ્થિતિને સમજીએ છીએ. સુપ્રીમ કોર્ટે ઉનાળાના વેકેશન પછી આ મામલામાં એડીઆર અરજી પર સુનાવણી નક્કી કરી છે, જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તાની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે કહ્યું કે અમે અરજી પરની સુનાવણી સીધી મુલતવી રાખીએ છીએ. આ તબક્કે રાહત કેમ આપી શકાતી નથી તે અંગે માત્ર ટિપ્પણી કરવી. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના આદેશમાં કહ્યું છે કે પ્રથમ દૃષ્ટિએ અમે આ તબક્કે રાહત આપવાના પક્ષમાં નથી. જસ્ટિસ દત્તાએ કહ્યું કે છઠ્ઠા તબક્કાની ચૂંટણી શનિવારે સમાપ્ત થશે. આવી બાબતોનો અમલ કરવા માટે માનવબળની જરૂર છે. અમે જમીનની સ્થિતિ પ્રત્યે ખૂબ જ સભાન છીએ અને અમને લાગે છે કે ઉનાળાની રજાઓ પછી આ મામલાની સુનાવણી થવી જોઈએ. અમે રજાઓ પછી આ મામલે સુનાવણી કરીશું.
અગાઉ શુક્રવારે સુનાવણી દરમિયાન, ચૂંટણી પંચ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ મનિન્દર સિંહે દલીલ કરી હતી કે 19 મેની અરજી કાયદાનો દુરુપયોગ કેવી રીતે થઈ શકે છે તેનો ઉત્તમ મામલો છે. એડીઆર વતી દવેએ જણાવ્યું હતું કે, પિટિશન મેન્ટેનેબલ ન હોય એવો કેસ નથી. એક કેસ પ્રથમ મતગણતરી પહેલાનો છે અને બીજો કેસ મતગણતરી પછીનો છે.
જસ્ટિસ દત્તાએ કહ્યું કે પહેલા મનિન્દર સિંહને સાંભળીએ? મનિન્દર સિંહે કહ્યું કે આ અરજી માત્ર શંકા અને ખોટા આરોપો પર આધારિત છે. સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્ણય આપ્યો છે અને તેમાં શંકાને કોઈ અવકાશ નથી. સવારે ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો અને પછી એક અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી કે તેમાં ચોક્કસ મુદ્દા આવરી લેવામાં આવ્યા નથી.

26 એપ્રિલે સુપ્રીમ કોર્ટે EVM અને VVPATના મેચિંગ માટેની અરજીને ફગાવી દીધી હતી. આ પ્રકારની પહેલ લોકોના હિતોને નુકસાન પહોંચાડે છે કારણ કે ચૂંટણીની પવિત્રતા પર સવાલ ઉઠી રહ્યા છે. આ મામલામાં સુપ્રીમ કોર્ટે 26 એપ્રિલે આપેલા નિર્ણયમાં સેક્શન 49S અને ફોર્મ 17C પર કાર્યવાહી કરી છે. માત્ર શંકા અને આશંકાના આધારે એવું કહી શકાય નહીં કે તંત્રમાં કોઈ ભૂલ છે. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 5-6 ટકા મતનો તફાવત છે અને આ ખોટો આરોપ છે.