Mumbai News : મુંબઈની એક કોલેજના નવ વિદ્યાર્થીઓએ બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં કૉલેજના નિર્દેશને પડકાર્યો છે જેમાં કૉલેજના વિદ્યાર્થીઓ માટે ડ્રેસ કોડ લાદવામાં આવ્યો હતો જે વિદ્યાર્થીઓને બુરખા, નકાબ, હિજાબ વગેરે જેવા કોઈપણ કપડાં પહેરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો હતો જે વિદ્યાર્થીનો ધર્મ પ્રગટ કરી શકે [ ઝૈનબ ચૌધરી અને ઓ.આર.એસ. v. ચેમ્બુર ટ્રોમ્બે એજ્યુકેશન સોસાયટીના એન.જી. આચાર્ય અને ડી.કે. મરાઠે કોલેજ અને ઓ.આર.એસ. ]
વિદ્યાર્થીઓએ કૉલેજ માટેના આ ડ્રેસ કોડનું પાલન કરવાની સૂચના આપતા વિદ્યાર્થીઓ માટે નોટિસ કમ નિર્દેશને પડકાર્યો છે.
“તમે ઔપચારિક અને શિષ્ટ ડ્રેસના કૉલેજના ડ્રેસ કોડનું પાલન કરશો જે કોઈના ધર્મને જાહેર કરશે નહીં જેમ કે બુરખો નહીં, નકાબ નહીં, હિજાબ નહીં, કૅપ નહીં, બેજ નહીં, ચોરાઈ નહીં વગેરે. ફક્ત હાફ શર્ટ અને સામાન્ય ટ્રાઉઝરથી ભરેલું કોલેજ કેમ્પસમાં છોકરાઓ અને છોકરીઓ માટે કોઈપણ ભારતીય/પશ્ચિમી અપ્રગટ ડ્રેસ. છોકરીઓ માટે ચેન્જિંગ રૂમ ઉપલબ્ધ છે,” વિવાદાસ્પદ નોટિસમાં જણાવાયું હતું.
તે નવા શૈક્ષણિક વર્ષથી જૂન 2024 થી અમલમાં આવશે.
માર્ગદર્શિકાની રૂપરેખા આપતા સંદેશાઓ ફેકલ્ટી સભ્યો દ્વારા બીજા અને ત્રીજા વર્ષના ડિગ્રી કોર્સના વિદ્યાર્થીઓ માટે WhatsApp જૂથો પર ફરતા કરવામાં આવ્યા હતા.જસ્ટિસ એએસ ચંદુરકર અને રાજેશ પાટીલની ડિવિઝન બેંચ 18 જૂને અરજી પર સુનાવણી કરે તેવી શક્યતા છે.નિયત યુનિફોર્મનું પાલન ન કરવા બદલ, હિજાબ પહેરેલી ઘણી જુનિયર કોલેજની છોકરીઓને કોલેજે પ્રવેશ નકાર્યા પછી એડવોકેટ અલ્તાફ ખાન દ્વારા અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી.આવા ડ્રેસ કોડથી નારાજ વિદ્યાર્થીઓ (અરજીકર્તાઓ)એ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો અને કહ્યું કે આ સૂચનાઓ ગેરકાયદેસર, મનસ્વી અને ગેરવાજબી છે.
અરજીમાં હાઇલાઇટ કરવામાં આવી હતી કે કોલેજ, મુંબઇ યુનિવર્સિટી સાથે સંલગ્ન અને મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય દ્વારા સહાયિત, આવા નિયંત્રણો આપતા નિર્દેશો જારી કરવાની કોઈ સત્તા અને સત્તા નથી અને તે નોટિસ ટકી શકતી નથી.
“કોલેજ/ટ્રસ્ટે એ સમજાવ્યું નથી કે કાયદાની કઈ જોગવાઈ હેઠળ તેઓએ ચોક્કસ કપડાં/પહેરવેશ પર પ્રતિબંધ/પ્રતિબંધ લાદ્યો છે. આમ, નોટિસ/નિર્દેશ રદ્દ કરવા અને બાજુ પર રાખવા માટે જવાબદાર છે,” અરજીમાં જણાવ્યું હતું.
નકાબ અને હિજાબ અરજદારોની ધાર્મિક માન્યતાનો અભિન્ન અંગ છે અને વર્ગખંડમાં નકાબ અને હિજાબ પહેરવાનું ચાલુ રાખવાની તેમની સ્વતંત્ર ઇચ્છા, પસંદગી અને ગોપનીયતાના અધિકારનો એક ભાગ છે, એમ અરજીમાં જણાવાયું હતું.“આ રીતે, પસંદ કરવાનો અધિકાર અને ગોપનીયતા, જોકે આર્ટિકલ 19 (1) (1) માં વ્યાપકપણે શબ્દોમાં ન હોવા છતાં અભિવ્યક્તિના અધિકારનો અવિભાજ્ય ભાગ છે. વધુમાં, અરજદારોના અધિકારો ભારતના બંધારણ, 1950ની કલમ 21 હેઠળ સ્વતંત્રતા હેઠળ સુરક્ષિત છે, જે કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયા સિવાય છીનવી શકાય નહીં,” અરજીમાં જણાવાયું હતું.
અરજીમાં કોર્ટ પાસેથી આદેશની માંગ કરવામાં આવી હતી કે તે જાહેર કરે કે અસ્પષ્ટ નોટિસ ‘કાયદાની સત્તા વિનાની અને મનસ્વી છે.’
તેણે એવી ઘોષણા પણ માંગી હતી કે નોટિસ અથવા નિર્દેશ અરજદારો માટે બંધનકર્તા નથી.
સંબંધિત નોંધ પર, સુપ્રીમ કોર્ટે 2022 થી કર્ણાટક સરકારના આદેશની માન્યતા અંગે અંતિમ નિર્ણય આપવાનો બાકી છે જેણે રાજ્યની સરકારી કોલેજોને કોલેજ કેમ્પસમાં ગર્લ સ્ટુડન્ટ્સ દ્વારા હિજાબ પહેરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે અસરકારક રીતે સત્તા આપી હતી.કર્ણાટક હાઈકોર્ટે માર્ચ 2022 માં આ હિજાબ પ્રતિબંધને યથાવત રાખ્યો હતો, જેના કારણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવી હતી. ઑક્ટોબર 2022 માં સુપ્રીમ કોર્ટની એક ડિવિઝન બેન્ચે વિભાજિત ચુકાદો આપ્યો હતો , જેના કારણે આ કેસને સુપ્રીમ કોર્ટની મોટી બેંચમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ હાલ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે .
આ પણ વાંચો: NEET પેપર લીક કેસમાં 9 ઉમેદવારોને EOUમાં પૂછપરછ માટે પુરાવા સાથે બોલાવવામાં આવ્યા
આ પણ વાંચો: બદ્રીનાથ હાઈવે પર મોટો અકસ્માત, ટેમ્પો ટ્રાવેલર નદીમાં ખાબક્યો: 8ના મોત
આ પણ વાંચો:નશામાં ધૂત સૈનિકે સીટ પર કર્યો પેશાબ, મામલો પહોંચ્યો PMO
