demonetisation: નોટબંધી અંગે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયની સમીક્ષા કરવા સુપ્રીમ કોર્ટમાં રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરવામાં આવી હતી. 2016માં મોદી સરકારે દેશમાં નોટબંધીનો નિર્ણય લીધો હતો. જે બાદ 1000 અને 500 રૂપિયાની જૂની નોટો ચલણમાંથી બહાર થઈ ગઈ હતી. નોટબંધીના નિર્ણય પર વિરોધ પક્ષો શરૂઆતથી જ ભાજપની આગેવાની હેઠળની કેન્દ્ર સરકારને ઘેરી રહ્યા છે.
( demonetisation )ગયા મહિને 2 જાન્યુઆરીએ સુપ્રીમ કોર્ટે નોટબંધી અંગે મહત્વનો નિર્ણય આપ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે તે દિવસે 4:1ની બહુમતીથી ચુકાદો સંભળાવ્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતના બહુમતી ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સરકારની રૂ. 1,000 અને રૂ. 500ની નોટોને બંધ કરવાની પ્રક્રિયામાં કોઈ ખામી નહોતી અને ન તો ઉતાવળમાં નિર્ણય લેવાયો હતો.
પીટીઆઈના જણાવ્યા અનુસાર (demonetisation) રિવ્યુ પિટિશન એક વકીલ એમએલ શર્મા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી છે. શર્મા એ 58 અરજદારોમાંના એક છે જેમણે 8 નવેમ્બર 2016ના રોજ નોટબંધીની જાહેરાત કર્યા બાદ સરકારના નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો.રવિવારે રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરતા શર્માએ દલીલ કરી હતી કે બંધારણીય બેન્ચે વિવિધ અરજીઓ પર ચુકાદો આપતી વખતે તેમની લેખિત દલીલોને ધ્યાનમાં લીધી ન હતી, જેના કારણે યોગ્ય ન્યાય થઈ શક્યો નથી. અરજદાર શર્માએ કહ્યું કે તેથી નોટબંધી સંબંધિત સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્ણયની સમીક્ષા કરવાની વિનંતી કરી છે.
જસ્ટિસ એસએ નઝીરની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે કહ્યું હતું કે આર્થિક નીતિના મામલામાં ભારે સંયમ હોવો જોઈએ અને કોર્ટ સરકારના આવા કોઈપણ અભિપ્રાયમાં દખલ કરશે નહીં જો તે સંબંધિત તથ્યો અને સંજોગો અથવા સલાહ પર આધારિત હોય. નિષ્ણાતો છે. જસ્ટિસ બી.વી. નાગરત્ને જોકે અસંમત ચુકાદો આપ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે રૂ. 500 અને રૂ. 1,000 ની નોટોની નોટબંધી ગેરકાયદેસર હતી.
Kashmir/જમ્મુ-કાશ્મીરમાં આતંકવાદી સંગઠન TRPએ આ મામલે આપી ધમકી,જાણો
Bihar Politics/બિહારના રાજકારણમાં ફરી ઉથલપાથલઃ કુશવાહા અને નીતિશ વચ્ચે જંગના મંડાણ
