Gujarat News : ગુજરાત હાઈકોર્ટે તેના એક નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે પતિની પ્રેમિકા પર IPCની કલમ 498A હેઠળ કેસ ચલાવી શકાય નહીં. બેન્ચે એક પુરુષની પત્ની દ્વારા દાખલ કરાયેલી FIR ફગાવી દીધી. કલમ 498A ખાસ કરીને પતિ અથવા તેના સંબંધીઓ દ્વારા સ્ત્રી પ્રત્યેની ક્રૂરતાનો ઉલ્લેખ કરે છે.લાઈવ લોના અહેવાલ મુજબ, હાઈકોર્ટે તેના ચુકાદામાં કહ્યું કે પતિની ગર્લફ્રેન્ડને કાયદા હેઠળ સંબંધી તરીકે ગણી શકાય નહીં. તેથી, તેના પર ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 498A હેઠળ કાર્યવાહી થઈ શકે નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયના આધારે, બેન્ચે એક પુરુષની પત્ની દ્વારા દાખલ કરાયેલી FIR ફગાવી દીધી.પત્નીએ રાજકોટ પોલીસ સ્ટેશનમાં તેના પતિના પ્રેમી વિરુદ્ધ FIR નોંધાવી હોવાનું જાણવા મળ્યું છે. તેણીએ તેના પતિ અને તેની ગર્લફ્રેન્ડ બંને પર હુમલો, ધમકીઓ અને ઉત્પીડનનો આરોપ લગાવ્યો. તેણીની ફરિયાદ મુજબ, તેનો પતિ તેને વારંવાર ધમકી આપતો હતો. તે કહેતો હતો, “મારો એક સ્ત્રી સાથે અફેર છે. તમારે મને છૂટાછેડા આપવા પડશે, નહીં તો હું તમને મારી નાખીશ.”
ફરિયાદીએ દાવો કર્યો હતો કે મહિલા વારંવાર તેના ઘરે આવતી હતી. તેણીએ તેના પતિ સાથેના સંબંધ પર ભાર મૂક્યો અને પત્ની પાસેથી છૂટાછેડાની માંગણી કરી. પ્રેમિકાએ કથિત રીતે તેનું શોષણ કર્યું હતું જેના કારણે તેને માનસિક અને શારીરિક પીડા થઈ હતી. અહેવાલ મુજબ, પ્રેમિકાએ જાહેર સ્થળોએ તે પુરુષની પત્નીને કહ્યું હતું કે, “તારા પતિને છોડી દે નહીંતર હું તને હેરાન કરીશ.” તે ઘણીવાર ઝઘડા શરૂ કરી દેતી.
અરજદારના વકીલે ભાર મૂક્યો કે પ્રેમ સંબંધના આરોપો સિવાય, તેના પર કોઈ નક્કર આરોપો મૂકવામાં આવ્યા નથી. વકીલે બે કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયોનો ઉલ્લેખ કર્યો. આ નિર્ણયોએ સ્થાપિત કર્યું કે પતિના સંબંધીઓમાં પ્રેમિકાનો સમાવેશ થતો નથી. “સગાં” શબ્દમાં ફક્ત લોહીના સંબંધ, લગ્ન અથવા દત્તક લેવાથી સંબંધિત લોકોનો સમાવેશ થાય છે. અરજદાર પાસે આમાંથી કોઈ સંબંધ ન હોવાથી, કલમ 498A લાગુ કરી શકાતી નથી.
સરકારી વકીલે મહિલા સામે અન્ય આરોપોનો ઉલ્લેખ કરીને અરજીનો વિરોધ કર્યો.બંને પક્ષોને સાંભળ્યા પછી, હાઇકોર્ટે કહ્યું, “મેં બંને પક્ષોના વિદ્વાન વકીલોને સાંભળ્યા છે. રેકોર્ડ્સ વાંચ્યા છે. બારમાં ઉલ્લેખિત સત્તાનો પણ અભ્યાસ કર્યો છે. અરજદાર ફરિયાદીના પતિનો પ્રેમી હોવાનો આરોપ છે. અરજદાર સાથે કોઈ સંબંધ જાહેર કરવામાં આવ્યો નથી.”કોર્ટે કહ્યું કે સરકારી વકીલને અરજદારનો ફરિયાદીના પતિ સાથે કોઈ સંબંધ મળ્યો નથી સિવાય કે તે પતિની ગર્લફ્રેન્ડ હતી. FIR માં આરોપોની તપાસ કર્યા પછી, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે અરજદારનો ફરિયાદી સાથે પતિની ગર્લફ્રેન્ડ હોવા સિવાય કોઈ સંબંધ નહોતો.
હાઈકોર્ટે વધુમાં અવલોકન કર્યું કે FIR અને ચાર્જશીટ દ્વારા રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવેલી સામગ્રી સિવાય, FIRમાં કથિત અન્ય કોઈ ગુનો IPCની કલમ 323, 504, 506(2) ના આવશ્યક ઘટકોને પૂર્ણ કરતો નથી. આ સંજોગોમાં અરજદારને ટ્રાયલનો સામનો કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી.
આ પણ વાંચો: વડોદરામાં કારેલીબાગમાં રસ્તા પર પાકિસ્તાની રાષ્ટ્રધ્વજના પોસ્ટરો લગાવાયા
આ પણ વાંચો: પાનકાર્ડમાં સુધારો કરવા રૂ.500 ની લાંચ લેતા વડોદરામાં ઓફિસ સુપ્રિટેન્ડન્ટ ઝડપાયો
આ પણ વાંચો: ગુજરાત પોલીસની મોટી કાર્યવાહી, વડોદરામાં 500 થી વધુ શંકાસ્પદ બાંગ્લાદેશીઓની ધરપકડ
