ગુરુવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં જ્ઞાનવાપી મસ્જિદ કેસની સુનાવણી મોકૂફ રાખવામાં આવી હતી. તે જ સમયે, સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે વારાણસી કોર્ટની કાર્યવાહી પર પણ રોક લગાવી દીધી હતી. હવે શુક્રવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ત્રણ જજોની બેન્ચ આ મામલે સુનાવણી કરશે. જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે વારાણસી કોર્ટમાં સુનાવણી પર રોક લગાવી દીધી ત્યારે ત્યાં સુનાવણી ચાલી રહી હતી, ત્યારે જ્ઞાનવાપી મસ્જિદ સંબંધિત સર્વે રિપોર્ટ રજૂ કરવામાં આવી રહ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે પ્લેસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ 1991ના આધારે સર્વેને પડકાર આપ્યો છે, 1
7 મેના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે મુસ્લિમોને મસ્જિદમાં નમાઝ પઢવાની છૂટ આપી હતી.
જ્ઞાનવાપી કેમ્પસનો સર્વે પૂર્ણ થયો છે. સર્વે હેઠળ મસ્જિદમાં મંદિર હોવાના પુરાવા હોવાનો દાવો કરવામાં આવી રહ્યો છે. તો હવે કોર્ટનું આગળનું પગલું શું હશે? શું સર્વે રિપોર્ટના આધારે જ્ઞાનવાપી મસ્જિદ કેસનો ઉકેલ આવશે? કાયદાના જાણકારોના મતે આવું નહીં થાય કારણ કે જ્ઞાનવાપી સર્વેની કાનૂની માન્યતાને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવી છે. આ માટે, પૂજા સ્થળ અધિનિયમ, 1991 ને આધાર બનાવવામાં આવ્યો છે. જાણકારોનું કહેવું છે કે જ્ઞાનવાપીમાં શિવલિંગ અને પ્રાચીન મંદિરના પુરાવા મળ્યા પછી પણ હિંદુ પક્ષના મામલાને ફગાવી શકાય છે.
સર્વે નિર્ણય લેવામાં મદદ કરે છે, તેને નકારી પણ શકાય છે
સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલ નીરજ ગુપ્તા આ કેસમાં કહે છે કે સ્થાનિક કમિશનરનો રિપોર્ટ કેસમાં કોઈ નિષ્કર્ષ પર પહોંચવામાં મદદ કરે છે. જ્યાં સુધી રિપોર્ટનો સવાલ છે, જો રિપોર્ટ સામે વાંધો હોય તો કોર્ટ સમક્ષ રજુ કરવામાં આવશે અને જો કોર્ટને લાગે તો કમિશનરને બોલાવીને પૂછપરછ કરી શકે છે. જો રિપોર્ટ સ્વીકારવામાં આવશે, તો તે પુરાવાનો ભાગ બની જશે. જો કોર્ટને રિપોર્ટ અધૂરો લાગે અથવા તેમાં કોઈ ખામી હોય તો તે તેને ફગાવી પણ શકે છે.
પૂજા માટે પરવાનગી માંગવામાં આવે તો બિનજરૂરી રીતે સર્વે કરવામાં આવે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ એડવોકેટ મહેશ જેઠમલાણીનું કહેવું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કરવાનું છે કે જ્ઞાનવાપી મસ્જિદનો સર્વે પ્લેસ ઑફ વર્શિપ એક્ટ 1991નું ઉલ્લંઘન છે કે નહીં? પરંતુ હિંદુ પક્ષ સર્વેને સંપૂર્ણપણે કાયદેસર સાબિત કરવા દલીલ કરી રહ્યું છે.
પ્રથમ દલીલ એ છે કે જ્ઞાનવાપી સંકુલમાં મા શૃંગાર ગૌરીના નિયમિત દર્શન-પૂજા માટે પરવાનગી માંગવામાં આવી છે, મંદિરના નિર્માણ માટે નહીં. બીજી દલીલ એવી આપવામાં આવી રહી છે કે મસ્જિદ એ જ જમીન પર બનાવી શકાય છે, જેના પર પહેલાથી કોઈ માળખું નથી. આવી સ્થિતિમાં જ્ઞાનવાપીને મસ્જિદ ન કહી શકાય. કાયદાના નિષ્ણાતો માને છે કે જો પૂજા માટે પરવાનગી માંગવામાં આવી હોય, તો સર્વેક્ષણ કરવું બિનજરૂરી છે.
બાબરી મસ્જિદ અંગેના નિર્ણયનો સંદર્ભ લઈ શકે છે
સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલ સંજય કે ચઢ્ઢાનું કહેવું છે કે પ્લેસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ 1991 મુજબ, જો કોઈ પ્રાચીન ધાર્મિક સ્થળને બદલવાનો પ્રયાસ કરે છે, તો તેને 3 વર્ષ સુધીની સજા થઈ શકે છે. તેમણે કહ્યું કે જ્ઞાનવાપી કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટ શું આપી શકે છે તેનો ખ્યાલ મેળવવા માટે બાબરી મસ્જિદ વિવાદ પર સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયનો સંદર્ભ લઈ શકાય છે. અહીં નિર્ણયના કેટલાક મહત્વપૂર્ણ ભાગો છે-
- ફકરા નંબર 652માં SCએ કહ્યું હતું કે આ કોર્ટ હિંદુ ધર્મસ્થળો વિરુદ્ધ મુઘલ શાસકોની કાર્યવાહીના દાવા પર વિચાર કરી શકે નહીં. આપણો ઈતિહાસ એવી ક્રિયાઓથી ભરેલો છે જેને નૈતિક રીતે ખોટી ગણવામાં આવે છે અને તે ઉગ્ર ચર્ચાઓને ઉત્તેજિત કરશે.
- પેરેગ્રાફ નંબર 82માં સુપ્રીમ કોર્ટે ધ પ્લેસિસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ, 1991 પર કહ્યું હતું કે આ કાયદો દરેક ધાર્મિક સમુદાયને ખાતરી આપે છે કે તેમના પૂજા સ્થળને સાચવવામાં આવશે, તેમના ચરિત્રમાં કોઈ ફેરફાર કરવામાં આવશે નહીં.
- ફકરા નંબર 82 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે પૂજાના સ્થાનો અધિનિયમ, 1991 એ ભારતીય રાજકારણની બિનસાંપ્રદાયિક વિશેષતાઓને સુરક્ષિત કરવા માટે રચાયેલ કાનૂની સાધન છે.
પ્લેસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ 1991 શું કહે છે
1991માં તત્કાલિન વડાપ્રધાન પીવી નરસિમ્હા રાવની કોંગ્રેસ સરકારે પ્લેસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ લાગુ કર્યો હતો. આ અધિનિયમની કલમ 3 કોઈપણ પૂજા સ્થળ અથવા પૂજા સ્થાનની સ્થિતિમાં ફેરફાર પર પ્રતિબંધ મૂકવાની વાત કરે છે. કાયદો કહે છે કે 15 ઓગસ્ટ 1947 પહેલા જે ધાર્મિક સ્થળમાં તે હતું તે જ રહેશે. તે જ સમયે, કલમ-4માં કહેવામાં આવ્યું છે કે કોઈપણ પૂજા સ્થળના ધાર્મિક પાત્રને બદલવાના સંદર્ભમાં કોઈ દાવો દાખલ કરી શકાશે નહીં.
આસ્થા / જો તમે બેડ લકથી પરેશાન છો, તો રોજ સવારે કરો આ કામ, દુર્ભાગ્ય બદલાઈ જશે નસીબમાં!
