કોચી: કેરળ હાઈકોર્ટે સોમવારે એક મહિલા અધિકાર કાર્યકર્તાને Nudity-Sex પોસ્કો કેસમાં મુક્ત કરતી વખતે જણાવ્યું હતું કે મહિલાઓને તેમના શરીર પર સ્વાયત્તતાના અધિકારને વારંવાર નકારવામાં આવે છે. તેમના શરીર અને જીવન વિશે પસંદગી કરવા માટે તેમના પર દબાણ કરવામાં આવે છે, તેમને ધમકાવવામાં આવે છે, તેમની સાથે ભેદભાવ કરવામાં આવે છે અને પજવણી પણ કરવામાં આવે છે.
એક મહિલા અધિકાર કાર્યકર્તા રેહાના ફાતિમા POCSO, જુવેનાઇલ જસ્ટિસ Nudity-Sex અને ઇન્ફર્મેશન ટેક્નોલોજી (IT) એક્ટની વિવિધ જોગવાઈઓ હેઠળ આરોપોનો સામનો કરી રહી હતી, જેમાં તે તેના સગીર બાળકો માટે અર્ધ-નગ્ન પોઝ આપતી જોવા મળી હતી અને તેમને તેના શરીર પર પેઇન્ટ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
તેને કેસમાંથી મુક્ત કરતા ન્યાયમૂર્તિ કૌસર ઇદાપ્પગથે જણાવ્યું હતું કે 33 વર્ષીય કાર્યકર સામેના આરોપો પરથી, કોઈ પણ વ્યક્તિ માટે એવું અનુમાન લગાવવું શક્ય નથી કે તેના બાળકોનો ઉપયોગ કોઈપણ વાસ્તવિક અથવા જાતીય સંતોષના કૃત્યો માટે કરવામાં Nudity-Sex આવ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે તેણે ફક્ત તેના શરીરને તેના બાળકો માટે પેઇન્ટ કરવા માટે કેનવાસ તરીકે ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
“મહિલાનો તેના શરીર વિશે સ્વાયત્ત નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર એ તેના સમાનતા અને ગોપનીયતાના મૂળભૂત અધિકારના મૂળમાં છે. તે બંધારણની કલમ 21 દ્વારા ખાતરી આપવામાં આવેલી વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના ક્ષેત્રમાં પણ આવે છે,” એમ કોર્ટના ચુકાદામાં કહેવાયું છે.
આ આદેશ ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણય સામે ફાતિમાની અપીલ પર આવ્યો હતો, જેમાં તેની Nudity-Sex કેસમાંથી ડિસ્ચાર્જ થવાની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. હાઈકોર્ટમાં તેની અપીલમાં તેણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે બોડી પેઇન્ટિંગનો અર્થ સમાજના મૂળભૂત દૃષ્ટિકોણ સામે રાજકીય નિવેદન તરીકે હતો કે સ્ત્રીના શરીરના ઉપલા અને નગ્ન ભાગને જાતીય સંદર્ભમાં જોવામાં આવે છે, જ્યારે નગ્ન પુરૂષના શરીરના ઉપલા ભાગને આ રીતે જોવામાં આવતો નથી. .
તેમની દલીલો સાથે સંમત થતા જસ્ટિસ એડપ્પાગથે કહ્યું હતું કે માતાના શરીરના ઉપરના ભાગ પર તેના પોતાના બાળકો દ્વારા આર્ટ પ્રોજેક્ટ તરીકે પેઇન્ટિંગ “એક વાસ્તવિક અથવા સિમ્યુલેટેડ લૈંગિક કૃત્ય તરીકે દર્શાવી શકાય નહીં અને એવું પણ કહી શકાય કે તે જ હેતુ માટે કરવામાં આવ્યું હતું. જાતીય સંતોષ અથવા જાતીય ઉદ્દેશ્ય સાથે નહી. “
ન્યાયાધીશે કહ્યું કે આવા “નિર્દોષ કલાત્મક અભિવ્યક્તિ” ને વાસ્તવિક અથવા નકલી જાતીય કૃત્યમાં બાળકના ઉપયોગ તરીકે શબ્દ આપવો “કઠોર” છે. “બાળકોનો પોર્નોગ્રાફી માટે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો તે દર્શાવવા માટે કંઈ નથી. વિડિયોમાં લૈંગિકતાનો કોઈ Nudity-Sex સંકેત નથી. વ્યક્તિના નગ્ન શરીરના ઉપરના ભાગમાં પેઈન્ટિંગ કરવું, પછી તે પુરુષ હોય કે સ્ત્રી, તેને સ્પષ્ટ સેક્સ્યુઅલ કૃત્ય કહી શકાય નહીં. “કોર્ટે કહ્યું.
ફરિયાદ પક્ષે દાવો કર્યો હતો કે ફાતિમાએ વીડિયોમાં તેના શરીરના ઉપરના ભાગને ખુલ્લા કર્યા હતા અને તેથી તે અશ્લીલ અને અભદ્ર હતું. દલીલને ફગાવી દેતા કોર્ટે કહ્યું કે “નગ્નતા અને અશ્લીલતા હંમેશા સમાનાર્થી નથી હોતી”.”નગ્નતાને અનિવાર્યપણે અશ્લીલ અથવા તો અશિષ્ટ અથવા અનૈતિક તરીકે વર્ગીકૃત કરવું ખોટું છે,” તેણે વધુમાં કહ્યું.
કોર્ટે ધ્યાન દોર્યું હતું કે કેરળમાં નીચલી જાતિની મહિલાઓએ Nudity-Sex એક સમયે તેમના સ્તન ઢાંકવાના અધિકાર માટે લડત ચલાવી હતી અને સમગ્ર દેશમાં પ્રાચીન મંદિરો અને વિવિધ જાહેર સ્થળોએ અર્ધ-નગ્ન અવસ્થામાં ભીંતચિત્રો, મૂર્તિઓ અને દેવતાઓની કલા હતી અને આ “પવિત્ર” તરીકે ગણવામાં આવે છે.
તે વધુમાં જણાવે છે કે પુરુષોના શરીરના ઉપરના ભાગના નગ્ન પ્રદર્શનને ક્યારેય અશ્લીલ અથવા અભદ્ર માનવામાં આવતું નથી અને તે લૈંગિક નથી, પરંતુ “સ્ત્રી શરીર સાથે સમાન રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવતો નથી”.
“દરેક વ્યક્તિ તેના શરીરની સ્વાયત્તતા માટે હકદાર છે – આ લિંગલક્ષી Nudity-Sex અભિગમ નથી, પરંતુ આપણે ઘણી વાર આ અધિકારને વધુ સારી જાતિ માટે પાતળો અથવા નકારવામાં આવે છે. “મહિલાઓને તેમના શરીર અને જીવન વિશે પસંદગી કરવા બદલ ગુંડાગીરી કરવામાં આવે છે, તેમની સાથે ભેદભાવ કરવામાં આવે છે, અલગ રાખવામાં આવે છે અને તેમની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે,” કોર્ટે કહ્યું.
કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે કેટલાક એવા લોકો છે જેઓ સ્ત્રીની નગ્નતાને નિષિદ્ધ માને છે અને તે માત્ર કામુક હેતુઓ માટે જ છે અને ફાતિમા દ્વારા પ્રસારિત કરવામાં આવેલા વીડિયો પાછળનો હેતુ “સમાજમાં પ્રવર્તતા આ બેવડા ધોરણને ઉજાગર કરવાનો” હતો.
આ પણ વાંચોઃ Rajasthan/ ઈસ્લામિક દેશોમાં 15 લાખ હિંદુ યુવતીઓના ડેટા વેચવામાં આવશે,અંડર ગારમેન્ટ કંપનીને મળી ધમકી
આ પણ વાંચોઃ Apple IOS 17/ Apple લાવ્યું નવી ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ, હવે IPhonesમાં મળશે આ 7 શાનદાર ફીચર્સ
આ પણ વાંચોઃ Odisha Train Accident/ રેલ્વેએ 2017થી 2022 ની વચ્ચે સુરક્ષા પર રૂપિયા 1 લાખ કરોડ ખર્ચ્યા, અહેવાલમાં દાવો..
