National News: 186 પદો પર ખાલી પડેલી જગ્યાઓ નેતાઓ દ્વારા નોકરીઓને લઈને કરવામાં આવેલા વચનોના સમુદ્રમાં માત્ર એક ટીપું છે, પરંતુ યુપીમાં આ તમામ પદો પર થયેલી નિમણૂકોએ મોટો વિવાદ ઉભો કર્યો છે. આ એટલો વિવાદાસ્પદ બન્યો કે હાઈકોર્ટે કહ્યું કે આ એક ચોંકાવનારું કૌભાંડ છે અને તેની CBI તપાસ થવી જોઈએ. કોર્ટે આ મામલે ઈમાનદારીના અભાવ અને ભત્રીજાવાદના ગંભીર આક્ષેપો કર્યા છે.
ઉત્તર પ્રદેશ વિધાનસભા અને વિધાન પરિષદમાં વહીવટી પદો પર નિમણૂકો માટે વર્ષ 2020-21માં પરીક્ષાના બે રાઉન્ડ યોજાયા હતા. આ પરીક્ષા માટે 2.5 લાખ લોકોએ અરજી કરી હતી. આશ્ચર્યજનક રીતે, દર 5 માંથી 1 નિમણૂંક એવા ઉમેદવારોને મળી જેઓ VVI અધિકારીઓ અથવા નેતાઓના સંબંધીઓ છે. આ એ જ અધિકારીઓ છે જેમની દેખરેખ હેઠળ પરીક્ષા લેવામાં આવી હતી.
VVIPના સગાઓને એપોઇન્ટમેન્ટ મળી
પરીક્ષામાં સફળ થયેલા ઉમેદવારોની વાત કરીએ તો તત્કાલીન વિધાનસભાના અધ્યક્ષના પીઆરઓ અને તેમના ભાઈને તક મળી હતી. ઉમેદવાર ભત્રીજો, વિધાનસભા પરિષદના સચિવાલયના પ્રભારીનો પુત્ર, વિધાનસભા સચિવાલયના પ્રભારીના ચાર સંબંધીઓ, સંસદીય બાબતોના વિભાગના અધિકારીનો પુત્ર અને પુત્રી, નાયબ લોકાયુક્તનો પુત્ર, ભૂતપૂર્વ અધિકારીનો પુત્ર બે મુખ્ય પ્રધાનોને વિશેષ ફરજ સોંપવામાં આવી હતી.
એટલું જ નહીં, આ નિમણૂંકોમાં ઓછામાં ઓછા પાંચ એવા લોકોનો પણ સમાવેશ થાય છે જેઓ બે ખાનગી કંપનીઓ, ટીઆર ડેટા પ્રોસેસિંગ અને રાભવના માલિકોના સંબંધીઓ છે, જેમણે કોરોનાના પ્રથમ મોજા દરમિયાન પરીક્ષા આપી હતી. આ તમામની નિમણૂક ત્રણ વર્ષ પહેલા યુપી વિધાનસભાઓનું સંચાલન કરતી બે સચિવાલયોમાં કરવામાં આવી હતી.
અસફળ ઉમેદવારોએ અરજી કરી હતી
18 સપ્ટેમ્બર 2023ના આદેશમાં, ત્રણ અસફળ ઉમેદવારો, સુશીલ કુમાર, અજય ત્રિપાઠી અને અમરીશ કુમારે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી. આ સાંભળીને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટની બે જજની બેન્ચે તેને ચોંકાવનારું અને ભરતીથી ઓછું ગણાવ્યું. જ્યાં કેટલીક ભરતીઓ ગેરકાયદેસર રીતે કરવામાં આવી હતી જેના કારણે તેમની વિશ્વસનીયતા ઘટી હતી.
વિધાન પરિષદની અપીલ પર, સુપ્રીમ કોર્ટે સીબીઆઈ તપાસ પર રોક લગાવી દીધી અને આગામી સુનાવણી 6 જાન્યુઆરી, 2025 ના રોજ નિર્ધારિત કરવામાં આવી છે. આ નિમણૂંકો ઓછામાં ઓછા 15 રિવ્યુ ઓફિસર્સ (ROs), 27 આસિસ્ટન્ટ આરઓ અને જુનિયર પોસ્ટ્સને લગતી છે.
એક્સપ્રેસે સંબંધિત લોકો સાથે વાત કરી
બે સચિવાલયો માટે પસંદ કરાયેલા 38 ઉમેદવારોને અધિકારીઓ અને રાજકારણીઓ સાથેના સંબંધો હતા તે શોધવામાં સામેલ લોકો સાથે વાત કરી.
એચએન દીક્ષિતના પીઆરઓ: ભરતી સમયે યુપી વિધાનસભાના સ્પીકર કોણ હતા. તેઓ વિશેષ કાર્યકારી અધિકારી (પ્રકાશન), વિધાન પરિષદ છે. તેણે કહ્યું કે તે મારી સાથે હતો અને બાદમાં કાઉન્સિલ (સચિવાલય)માં નિયુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. આમાં મારી કોઈ ભૂમિકા નહોતી. PRO ના ભાઈને વિધાનસભામાં રિવ્યુ ઓફિસર (RO) તરીકે પણ પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. દીક્ષિતનું કહેવું છે કે તેને આ અંગે કંઈ ખબર નથી.
તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન કરવામાં આવેલી ભરતીઓ વિશે પૂછવામાં આવતા, 2017-2022 ના ભાજપના ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્ય અને વિધાનસભા અધ્યક્ષ દીક્ષિતે કહ્યું કે તે અમારા વતી માન્ય એજન્સી દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ મારી ભૂમિકા મર્યાદિત હતી અને મામલો હવે કોર્ટમાં છે. મારા કોઈ નજીકના સગાને કોઈપણ પદ પર નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા નથી.
અધિકારીઓએ તેમની પોતાની ભૂમિકાને નકારી કાઢી હતી
આમાં બીજું નામ ઉત્તર પ્રદેશના સંસદીય બાબતોના વિભાગના પ્રિન્સિપલ સેક્રેટરી જય પ્રકાશ સિંહના પુત્ર અને પુત્રીનું છે. હોદ્દો: RO, એસેમ્બલી. જય પ્રકાશ સિંહે કહ્યું કે તેમની યોગ્યતાના આધારે તેમની પસંદગી કરવામાં આવી છે. આનાથી વધુ હું કંઈ કહેવા માંગતો નથી. મુખ્ય સચિવ પ્રદીપ દુબેના ચાર સંબંધીઓ, જેમાંથી બે પિતરાઈના પુત્રને અને અન્ય બે પિતરાઈ અને મામાના પુત્રને આપવામાં આવ્યા હતા. આ અંગે તેમનું કહેવું છે કે આ મામલો હવે સુપ્રીમ કોર્ટમાં છે, તેના પર ચર્ચા કરવી મારા માટે યોગ્ય નથી.
વિધાન પરિષદના મુખ્ય સચિવ મહેન્દ્ર સિંહના પુત્રની આરઓ એસેમ્બલી તરીકે નિયુક્તિ અંગે મહેન્દ્ર સિંહે કહ્યું કે દુબેજીએ તમારી સાથે વાત કરી છે. હું કશું કહેવા માંગતો નથી. ઉપલોકાયુક્ત અને ભૂતપૂર્વ મુખ્ય સચિવ દિનેશ કુમાર સિંહના પુત્રને આર.ઓ.ના પદ પર નિયુક્તિ અંગે દિનેશ સિંહે કહ્યું કે તેમની નિમણૂકમાં (વિધાનસભા સચિવાલયમાં) મારી કોઈ ભૂમિકા નથી. હવે તે ન્યાયિક અધિકારી છે.
હાઇકોર્ટે નિમણૂક અંગે કડક ટીપ્પણી કરી હતી
આ ભરતી 2021 થી અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં અનેક અરજીઓનો વિષય છે. 18 સપ્ટેમ્બર, 2023 ના રોજ બે અરજીઓને ક્લબ કરતી વખતે, કેસને પીઆઈએલમાં રૂપાંતરિત કરતી વખતે અને સીબીઆઈ તપાસનો આદેશ આપતી વખતે, બે જજની બેન્ચે બહારની એજન્સીઓની સંડોવણીની ટીકા કરી હતી. કોર્ટના રેકોર્ડ દર્શાવે છે કે બંને ખાનગી કંપનીઓના માલિકોને અગાઉ અન્ય ભરતીમાં કથિત હેરાફેરી માટે જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા, અને કેસ હજુ પેન્ડિંગ હોવાથી તેઓ જામીન પર છે.
3 ઓક્ટોબર, 2023ના રોજ હાઈકોર્ટે વિધાન પરિષદ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી સમીક્ષા અરજીને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે આ કોર્ટે પોતે, મૂળ રેકોર્ડ્સનો અભ્યાસ કર્યા પછી, આરોપોના તથ્ય પર તેનો પ્રથમ દૃષ્ટિએ સંતોષ નોંધ્યો છે, અને વધુ આગળ વધવાની જરૂર નથી. ખાસ કરીને જ્યારે કોર્ટને સમગ્ર હકીકતો પરથી જાણવા મળ્યું છે કે આ એક ભરતી કૌભાંડથી ઓછું નથી, જેમાં સેંકડો ભરતીઓ બહારની એજન્સી દ્વારા ગેરકાયદેસર અને ગેરકાયદેસર રીતે કરવામાં આવી છે, જેની વિશ્વસનીયતા ઓછી થઈ છે.
દરમિયાન, CBIએ પ્રાથમિક તપાસ (PE) નોંધી છે અને ભરતી સંબંધિત કેટલાક રેકોર્ડ્સ કબજે કર્યા છે, જ્યાં સુધી સુપ્રીમ કોર્ટ 13 ઓક્ટોબર, 2023 ના રોજ સ્ટે જારી કરે ત્યાં સુધી. ભરતીના સમયગાળાની વિગતો પણ હાઈકોર્ટના રેકોર્ડમાં આપવામાં આવી છે.
કોન્ટ્રાક્ટ ખાનગી પેઢીને ગયો હતો
આ પરીક્ષાઓ માટે અરજી કરનારા ઉમેદવારોની કુલ સંખ્યા અંગે કોઈ ડેટા ઉપલબ્ધ નથી. ઘણા અધિકારીઓએ ધ ઈન્ડિયન એક્સપ્રેસને જણાવ્યું કે આ સંખ્યા લગભગ 2.5 લાખ છે. કોર્ટના રેકોર્ડ્સ દર્શાવે છે કે એસેમ્બલી ભરતી માટેનો કોન્ટ્રાક્ટ બ્રોડકાસ્ટિંગ એન્જિનિયરિંગ એન્ડ કન્સલ્ટન્સી સર્વિસિસ (બીઈસીઆઈએલ)ને આપવામાં આવ્યો હતો, જે કેન્દ્રીય માહિતી અને પ્રસારણ મંત્રાલય હેઠળના કેન્દ્રીય જાહેર ક્ષેત્રના ઉપક્રમ છે.
BECIL એ TSR ડેટા પ્રોસેસિંગને હાયર કર્યું હતું. BECILના સિનિયર મેનેજર અવિનાશ ખન્નાએ જણાવ્યું હતું કે અમે વિધાનસભા સચિવાલય સાથે કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે અને અમે તેને વધુ સબ-લેટ કર્યું છે. આ અંગે અમે અત્યારે વધુ કંઈ કહી શકતા નથી કારણ કે મામલો ન્યાયાધીન છે.
સૂત્રોએ પુષ્ટિ કરી કે કાઉન્સિલે ભરતી પ્રક્રિયા હાથ ધરવાનું કામ રાભવને સોંપ્યું હતું, જોકે સચિવાલયે પરીક્ષા પ્રક્રિયાની ગોપનીયતાને ટાંકીને કોર્ટમાં પેઢીનું નામ જાહેર કર્યું ન હતું. વિધાનસભા સચિવાલય માટે પસંદ કરાયેલા ઉમેદવારોની કથિત યાદી અન્ય અરજદાર વિપિન કુમાર સિંહ દ્વારા હાઈકોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી. તેણે અસ્પષ્ટ માધ્યમો દ્વારા મેળવેલ OMR જવાબ પત્રકો અને ટાઇપિંગ શીટ્સનો ઉલ્લેખ કર્યો અને આક્ષેપ કર્યો કે ક્વોલિફાઇંગ માર્કસમાં છેડછાડ કરવામાં આવી હતી.
આ પણ વાંચો:હાઈકોર્ટે એક સાથે 99 લોકોને SC-ST એક્ટમાંથી રાહત આપી, 98ને આજીવન કેદ
આ પણ વાંચો:ગુજરાત હાઈકોર્ટે મેડિકલ બોર્ડ માટે નિયમો જારી કર્યા
આ પણ વાંચો:મદ્રાસ હાઈકોર્ટે 20 વર્ષની મહિલાના લગ્ન કેમ રદ્દ કર્યા, જાણો વિગત
