New Delhi: સુપ્રીમ કોર્ટે બળાત્કારના એક કેસમાં મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે. સોમવારે કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સંમતિથી થયેલા સંબંધમાં બ્રેકઅપ થઇ જાય છે તો પુરુષ સામે બળાત્કારનો કેસ ગણી શકાય નહીં. આરોપી સામેનો કેસ ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો. અરજીની સુનાવણી કરતા ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્ના અને આર. મહાદેવનની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે લગ્નના ખોટા વચનના આધારે બળાત્કારના કેસોમાં, આરોપોને સમર્થન આપતા સ્પષ્ટ પુરાવા હોવા જોઈએ.
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે સંબંધને ફક્ત એટલા માટે બળાત્કાર ગણી શકાય નહીં કારણ કે તે નિરાશા અથવા મતભેદને કારણે સમાપ્ત થાય છે. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “સહમતિથી સંબંધ તૂટે છે તેના પર ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરી શકાતી નથી…. શરૂઆતમાં સંમતિથી બનેલો સંબંધ લગ્નમાં પરિણમવામાં નિષ્ફળ જાય તો તેને ગુનાહિત ગણી શકાય નહીં.”
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે બળાત્કારના કેસ માટે, એ દર્શાવવું જરૂરી છે કે શરૂઆતથી જ લગ્નનું ખોટું વચન આપવામાં આવ્યું હતું. તે દર્શાવવું પણ જરૂરી છે કે સ્ત્રીએ વચન માટે સંમતિ આપી હતી. બેન્ચે કહ્યું, “બળાત્કાર અને સંમતિથી સેક્સ વચ્ચે તફાવત છે. કોર્ટે કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવી જોઈએ કે આરોપી ખરેખર પીડિતા સાથે લગ્ન કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે કે પછી ફક્ત તેની વાસના સંતોષવા માટે ખોટા વચનો આપી રહ્યો હતો.”
હાઇકોર્ટનો નિર્ણય ફગાવી દેવામાં આવ્યો
અગાઉ, બોમ્બે હાઇકોર્ટે ઔરંગાબાદના વકીલ સામે દાખલ કરાયેલા બળાત્કારના કેસને ફગાવી દેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 2024માં છત્રપતિ સંભાજીનગરમાં FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી. ફરિયાદી એક પરિણીત મહિલા હતી જે તેના પતિથી અલગ રહેતી હતી. તેણી 2022માં વકીલને મળી હતી. એક કેસમાં મદદ કરતી વખતે, તેઓ નજીક આવ્યા અને શારીરિક સંબંધ પણ બાંધ્યા.
મહિલાએ ફરિયાદ કરી હતી કે વકીલે તેની સાથે લગ્ન કરવાનું વચન આપ્યું હતું, પરંતુ બાદમાં તે પાછી ખેંચી લીધી. તેણીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ સમયગાળા દરમિયાન, તે ઘણી વખત ગર્ભવતી બની હતી, પરંતુ તેની સંમતિથી લગ્નો સમાપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે વકીલે તેણી સાથે લગ્ન કરવાનો ઇનકાર કર્યો અને તેણીને ધમકી આપી, ત્યારે તેણીએ લગ્નના ખોટા વચનો આપીને FIR દાખલ કરી.
વકીલના આરોપો
આરોપી વકીલે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદ બદલો લેવા માટે કરવામાં આવી હતી. તેમણે એવો પણ આરોપ લગાવ્યો કે ફરિયાદ તેમણે 1.5 લાખ રૂપિયા આપવાનો ઇનકાર કર્યા પછી કરવામાં આવી હતી. આરોપીએ જણાવ્યું હતું કે મહિલાએ તેમના ત્રણ વર્ષના સંબંધ દરમિયાન ક્યારેય જાતીય હિંસાની ફરિયાદ નોંધાવી ન હતી.
કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે ફરિયાદોમાં ખુલાસો થયો છે કે આ સંબંધમાં ઘણી મુલાકાતો શામેલ હતી અને તે સંમતિથી હતો, બળજબરી કે છેતરપિંડી દ્વારા નહીં. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે પરસ્પર પ્રેમ પર આધારિત જાતીય સંબંધોને ફક્ત લગ્નનું વચન પૂર્ણ ન થવાને કારણે ગુનો ગણી શકાય નહીં. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “હાલના કેસમાં ક્યાંય એવું લાગતું નથી કે અપીલકર્તાએ ફરિયાદીને ફક્ત શારીરિક આનંદ માટે લલચાવી અને પછી ગાયબ થઈ ગયો. સંબંધ ત્રણ વર્ષ સુધી ચાલ્યો, જે ખૂબ લાંબો સમય છે.”
કોર્ટે ચેતવણી આપી
ન્યાયાધીશે નિષ્ફળ સંબંધોના કિસ્સાઓમાં બળાત્કારની જોગવાઈઓના દુરુપયોગ સામે ચેતવણી આપી હતી. બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે મહિલા શિક્ષિત હતી અને નોંધ્યું હતું કે મહિલા પરિણીત હોવા છતાં સંમતિથી સંબંધ ચાલુ રહ્યો. કોર્ટે કહ્યું કે કોઈ પણ ઘટનામાં બળજબરી કે શારીરિક ધાકધમકી દેખાતી નથી.
આ પણ વાંચો:બળાત્કારના કેસ બાદ યુગલ લગ્ન કરવા સંમત થયું; સુપ્રીમ કોર્ટે ફૂલોનો પ્રસ્તાવ આપ્યો
આ પણ વાંચો:‘બળાત્કારીઓને નપુંસક અને પોર્નોગ્રાફિક પર પ્રતિબંધ, સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર અને રાજ્યોને નોટિસ ફટકારી
આ પણ વાંચો:14 વર્ષની બળાત્કાર પીડિતાનો નહીં થાય ગર્ભપાત; સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો આદેશ કેમ પાછો ખેંચ્યો?
