New Delhi News : રખડતા શ્વાન (Stray Dog) અંગેની ટિપ્પણીઓ બાબતે સુપ્રીમ કોર્ટે ભૂતપૂર્વ કેન્દ્રીય મંત્રી અને પ્રાણી અધિકાર કાર્યકર્તા મેનકા ગાંધી સામે કડક નારાજગી વ્યક્ત કરી છે. મંગળવારે આ મામલાની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે જણાવ્યું કે મેનકા ગાંધી દ્વારા કરવામાં આવેલી રખડતા શ્વાન (Stray Dog) સંદર્ભે જાહેર ટિપ્પણીઓ કોર્ટના આદેશોની અવમાનના સમાન છે. જોકે, પોતાની ઉદારતા દાખવીને સુપ્રીમ કોર્ટે તેમના વિરુદ્ધ તિરસ્કારની કાર્યવાહી શરૂ કરી નથી.
ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ, ન્યાયાધીશ સંદીપ મહેતા અને ન્યાયાધીશ એન.વી. અંજારિયાની બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી કરી. શરૂઆતમાં એક વકીલે વરિષ્ઠ વકીલ મહેશ જેઠમલાણીની દલીલોને ધ્યાનમાં રાખીને સુનાવણી મુલતવી રાખવાની વિનંતી કરી હતી, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે આ વિનંતી ફગાવી દીધી. ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથે જણાવ્યું કે ખાનગી પક્ષની દલીલો આજે પૂર્ણ કરવામાં આવશે અને ત્યારબાદ રાજ્ય સરકારને પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવા માટે સમય આપવામાં આવશે.
સુનાવણી દરમિયાન મેનકા ગાંધીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલ રાજુ રામચંદ્રએ જણાવ્યું કે તેમના અસીલ લાંબા સમય સુધી કેન્દ્રીય મંત્રી રહી ચૂક્યા છે. ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથે કડક પ્રતિભાવ આપતાં કહ્યું, “તેમણે કયા પ્રકારના નિવેદનો આપ્યા છે તેની તમને ખબર છે? આ નિવેદનો કોર્ટની અવમાનના સમાન છે. અમે કોઈ કાર્યવાહી કરી નથી, તે અમારી ઉદારતા છે.”
કોર્ટે મેનકા ગાંધીને પ્રશ્ન કર્યો કે રખડતા શ્વાન (Stray Dog) ની સમસ્યાના ઉકેલ માટે તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન કેટલી બજેટ ફાળવણી કરવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશ સંદીપ મહેતાએ પણ પૂછ્યું કે પ્રાણી અધિકાર કાર્યકર્તા હોવા છતાં તેમની અરજીમાં આ મુદ્દે નાણાંકીય આયોજનનો કોઈ ઉલ્લેખ કેમ નથી.
વકીલ રાજુ રામચંદ્રએ દલીલ કરી કે સમસ્યાનો ઉકેલ ABC (Animal Birth Control) નિયમોના યોગ્ય અમલમાં રહેલો છે. તેમણે જણાવ્યું કે આ નિયમોમાં તમામ હિસ્સેદારોની ભૂમિકાઓ સ્પષ્ટ કરવામાં આવી છે, પરંતુ 30થી વધુ રાજ્યોએ આજદિન સુધી પોતાની કાર્યયોજનાઓ અમલમાં મૂકી નથી. તેમણે ઉમેર્યું કે કાયમી આશ્રયસ્થાનો બનાવવાને બદલે હાલની વ્યવસ્થાનો અસરકારક અમલ જરૂરી છે.
આ દરમિયાન અન્ય વકીલોએ પણ પોતાના અભિપ્રાય રજૂ કર્યા. વકીલ હર્ષ જયડકાએ કહ્યું કે રખડતા શ્વાન (Stray Dog) ને કારણે અનેક વિસ્તારોમાં લોકો પરેશાન છે, ઊંઘમાં ખલેલ પડે છે અને બાળકો અભ્યાસ કરી શકતા નથી, છતાં સ્થાનિક પ્રશાસન કોઈ કાર્યવાહી કરતું નથી.
વરિષ્ઠ વકીલ પ્રશાંત ભૂષણે દલીલ કરી કે કોર્ટની કેટલીક ટિપ્પણીઓનું ખોટું અર્થઘટન કરવામાં આવી રહ્યું છે. ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથે સ્પષ્ટ કર્યું કે કોર્ટની ટિપ્પણીઓ કટાક્ષરૂપ નહોતી, પરંતુ ગંભીર અને વિચારપૂર્વકની હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે અંતમાં નોંધ્યું કે રખડતા શ્વાન (Stray Dog) જેવી સંવેદનશીલ સમસ્યામાં બાર અને બેન્ચ બંનેએ જાહેર ટિપ્પણીઓ કરતી વખતે ખાસ સતર્કતા રાખવી જરૂરી છે, કારણ કે સુનાવણીઓ હવે ટેલિવિઝન પર જીવંત પ્રસારિત થતી હોય છે.
