Kerala News: કેરળના એક વ્યક્તિએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં (Supreme Court) મુસ્લિમ પર્સનલ લો (Muslim Personal Law) લાગુ ન કરવા અરજી કરી હતી. તેણે કહ્યું કે તેનો જન્મ મુસ્લિમ પરિવાર (ધર્મ)માં થયો હતો, પરંતુ હવે તે મુસ્લિમ ધર્મમાં વિશ્વાસ નથી કરતી. આવી સ્થિતિમાં તેમના પર મુસ્લિમ પર્સનલ લો લાગુ ન થવો જોઈએ. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ભારતીય ઉત્તરાધિકાર કાયદો તેમને લાગુ થવો જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને અરજી પર જવાબ આપવા માટે ચાર અઠવાડિયાનો સમય આપ્યો છે.

કેરળની મહિલાએ અરજી કરી હતી

સુપ્રીમ કોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના, જસ્ટિસ સંજય કુમાર અને જસ્ટિસ કે. વી.વિશ્વનાથનની ખંડપીઠે સુનાવણી કરી હતી. દરમિયાન, કેરળ સ્થિત અરજદાર સફિયા પીએમએ પોતાનો ધર્મ છોડી ચૂકેલા મુસ્લિમોને ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1925માં સામેલ કરવાની માંગ કરી હતી. કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કોર્ટને કહ્યું કે આ એક રસપ્રદ પ્રશ્ન છે. અરજદાર મહિલાને લાગે છે કે શરિયત એક જૂનો કાયદો છે. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે અરજદારને એક જ પુત્રી છે અને તે પોતાની આખી મિલકત તેની પુત્રીને આપવા માંગે છે, પરંતુ શરિયત કાયદો તેના હેઠળ માત્ર 50% મિલકત આપવાની છૂટ આપે છે. તે ભારતીય ઉત્તરાધિકાર ધારાના લાભો ઈચ્છે છે, જે એક બિનસાંપ્રદાયિક કાયદો છે.

ચીફ જસ્ટિસે શું કહ્યું?

આ સમય દરમિયાન, ચીફ જસ્ટિસે તેમની મૌખિક ટિપ્પણીમાં કહ્યું કે જો કોઈ એક ધર્મના અશ્રદ્ધાળુઓ (જે ધર્મમાં તેઓ જન્મ્યા છે તેમાં માનતા નથી)નો સમાવેશ ભારતીય ઉત્તરાધિકાર કાયદા હેઠળ કરવામાં આવે છે, તો તેનો અર્થ એ થશે કે લોકો ભારતીય ઉત્તરાધિકારી કાયદામાં તમામ ધર્મોનો સમાવેશ કરવામાં આવશે. જો આપણે તેને એક ધર્મમાં લાગુ કરીએ, તો તે બધા ધર્મોને લાગુ પડશે. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે હિંદુ ઉત્તરાધિકાર ધારા હેઠળ, જો કોઈ વ્યક્તિ હિંદુ ધર્મ છોડી દે છે, તો તે તેના વારસાના અધિકારો પણ ગુમાવે છે.

કેન્દ્ર પાસેથી જવાબ માંગ્યો

ખંડપીઠે કેન્દ્રને ચાર અઠવાડિયામાં જવાબ દાખલ કરવા જણાવ્યું હતું. અગાઉ, એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ (ASG) ઐશ્વર્યા ભાટી, કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહીને દલીલ કરી હતી કે ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ 1925ની કલમ 58 મુજબ, મુસ્લિમોને આ કાયદાના દાયરામાંથી સ્પષ્ટપણે બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે. અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ પ્રશાંત પદ્મનાભને કોર્ટને જણાવ્યું કે કલમ 58ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી નવી અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. હવે આ કેસની આગામી સુનાવણી 5 મેના રોજ થશે.

શું અમને સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી જવાબ મળશે?

છેલ્લી સુનાવણીમાં, જ્યારે આ મામલો તત્કાલિન મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડ સમક્ષ આવ્યો, ત્યારે કોર્ટે પૂછ્યું હતું કે શું કલમ 32 હેઠળ કોર્ટ જાહેર કરી શકે છે કે પર્સનલ લો તમારા પર લાગુ નહીં થાય. અરજદારે કહ્યું હતું કે કોઈ કાયદાકીય જોગવાઈને પડકારવામાં આવી નથી. અરજદારે કહ્યું કે તે વિચિત્ર સ્થિતિ છે કે તેના પિતા તેને એક તૃતીયાંશથી વધુ મિલકત આપી શકતા નથી. મિલકતનો બે તૃતીયાંશ હિસ્સો તેના ભાઈને જશે જે ડાઉન સિન્ડ્રોમનો શિકાર છે. મુસ્લિમ સમુદાયમાં, વારસા સંબંધિત વિવાદો શરિયત એક્ટ-1937 હેઠળ ઉકેલવામાં આવે છે. ઉત્તરાધિકારી કાયદા હેઠળ આ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટમાં આવ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી આ મામલામાં ઉભા થયેલા પ્રશ્નોનો અંત આવશે.

આ પણ વાંચો: દાદી કે માતા… કોની સાથે રહેશે અતુલ સુભાષનો પુત્ર? સુપ્રીમ કોર્ટે સંભળાવ્યો આ નિર્ણય

આ પણ વાંચો: સુપ્રીમ કોર્ટે કોંગ્રેસના સાંસદ રાહુલ ગાંધીને માનહાનિ કેસમાં રાહત આપી

આ પણ વાંચો: ‘સમાન જાતિય લગ્ન’ પર પુનર્વિચાર અરજી ફગાવી, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- નિર્ણયમાં કોઈ ખામી નથી