Donald Trump News: શુક્રવારે (20 ફેબ્રુઆરી, 2026) યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને મોટો ફટકો આપ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રમ્પ દ્વારા અન્ય દેશો પર લાદવામાં આવેલા ટેરિફને ગેરકાયદેસર જાહેર કર્યા. પોતાના નિર્ણયમાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ટ્રમ્પે ઘણા બધા દેશો પર ટેરિફ લાદીને પોતાના અધિકારક્ષેત્રનો ભંગ કર્યો છે. નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ટ્રમ્પે રાષ્ટ્રીય કટોકટીમાં ઉપયોગ માટે રચાયેલ કાયદા હેઠળ ટેરિફ લાદ્યા હતા.
કોર્ટના 6-3ના નિર્ણયથી યુએસ અર્થતંત્ર, ગ્રાહકો અને રાષ્ટ્રપતિની વેપાર નીતિ પર દૂરગામી અસરો પડશે. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે જણાવ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં હારથી સરકાર અન્ય દેશો સાથેના વેપાર કરારો પાછા ખેંચી શકે છે અને આયાતકારોને નોંધપાત્ર રિફંડ આપી શકે છે.
ટેરિફ લાદવાની સત્તા રાષ્ટ્રપતિને નહીં, સંસદને છે: યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટ
ટ્રમ્પ (Donald Trump) એવા પહેલા રાષ્ટ્રપતિ છે જેમણે કોંગ્રેસની મંજૂરી વિના એકપક્ષીય રીતે ટેરિફ લાદ્યો હતો, તેમણે 1970ના દાયકાના કટોકટી કાયદાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો જેમાં “ટેરિફ” શબ્દનો ઉલ્લેખ નથી. મુખ્ય ન્યાયાધીશ જોન જી. રોબર્ટ્સ જુનિયરે બહુમતી તરફથી લખતા કહ્યું હતું કે આ કાયદો રાષ્ટ્રપતિને ટેરિફ લાદવાનો અધિકાર આપતો નથી.
મુખ્ય ન્યાયાધીશે લખ્યું, “રાષ્ટ્રપતિ અમર્યાદિત રકમ, અવધિ અને અવકાશના એકપક્ષીય ટેરિફ લાદવાની અસાધારણ સત્તાનો દાવો કરે છે. આ દાવાના અવકાશ, ઇતિહાસ અને બંધારણીય સંદર્ભને ધ્યાનમાં રાખીને, તેમણે તેનો ઉપયોગ કરવા માટે સ્પષ્ટ કોંગ્રેસની અધિકૃતતા દર્શાવવી જોઈએ.” ન્યાયાધીશો ક્લેરેન્સ થોમસ, સેમ્યુઅલ એ. એલિટો જુનિયર અને બ્રેટ એમ. કેવનોએ આ નિર્ણયથી અસંમતિ વ્યક્ત કરી.
ટ્રમ્પે 100 થી વધુ દેશો પર ટેરિફ લાદ્યા
ગયા વર્ષની શરૂઆતમાં, તેમણે 1977 ના આંતરરાષ્ટ્રીય કટોકટી આર્થિક શક્તિ અધિનિયમનો ઉપયોગ કરીને 100 થી વધુ દેશોમાંથી આયાત થતી ચીજવસ્તુઓ પર ટેરિફ લાદ્યો હતો. તેમણે કહ્યું હતું કે તેમનો ધ્યેય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વેપાર ખાધ ઘટાડવાનો અને ઉત્પાદનને વેગ આપવાનો છે. ત્યારથી તેમણે આ ટેરિફનો ઉપયોગ આવક વધારવા અને વેપાર વાટાઘાટોમાં અન્ય દેશો પર દબાણ લાવવા માટે કર્યો છે.
ટ્રમ્પના ટેરિફ સામે કોણ કોર્ટમાં ગયું?
એક ડઝન રાજ્યો અને નાના વ્યવસાયોના જૂથ, જેમાં એક શૈક્ષણિક રમકડાની કંપની અને વાઇન આયાતકારનો સમાવેશ થાય છે, એ ટેરિફ સામે દાવો દાખલ કર્યો, જેમાં રાષ્ટ્રપતિ પર બંધારણ હેઠળ ટેરિફ લાદવાની કોંગ્રેસની સત્તામાં ગેરકાયદેસર રીતે દખલ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો. આયાતી માલ પર આધાર રાખતા આ વ્યવસાયોએ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે ટેરિફથી તેમના કામકાજમાં વિક્ષેપ પડ્યો, ગ્રાહકો માટે કિંમતોમાં વધારો થયો અને કર્મચારીઓમાં ઘટાડો થયો.
કોર્ટ ફાઇલિંગ અને સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સમાં, રાષ્ટ્રપતિ અને તેમના સલાહકારોએ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસના પરિણામને તેમના વેપાર અને વિદેશ નીતિ માટે મહત્વપૂર્ણ ગણાવ્યું, સ્પષ્ટ કર્યું કે તેઓ હારને વ્યક્તિગત અપમાન તરીકે જોશે. સોલિસિટર જનરલે ન્યાયાધીશોને ચેતવણી આપી હતી કે કટોકટીની સત્તાઓ રદ કરવાથી અર્થતંત્રમાં મહામંદી જેવી વિનાશ થઈ શકે છે, તેમજ વેપાર વાટાઘાટોમાં વિક્ષેપ અને રાજદ્વારી શરમ આવી શકે છે.
ટ્રમ્પ (Donald Trump) દ્વારા શું દલીલ આપવામાં આવી છે?
કોર્ટમાં કાનૂની લડાઈ ચાલુ છે, ત્યારે રાષ્ટ્રપતિએ 1977ના કાયદાના વિકલ્પો શોધવાનું શરૂ કર્યું છે. ટ્રમ્પના ટોચના વેપાર વાટાઘાટકાર, જેમ્સન ગ્રીરે ગયા મહિને કહ્યું હતું કે વહીવટીતંત્ર કોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલા કોઈપણ કટોકટીના ટેરિફને ઝડપથી અન્ય ટેરિફ સાથે બદલશે. રાષ્ટ્રપતિએ પહેલાથી જ અન્ય કાયદાઓ હેઠળ ટેરિફ લાદી દીધા છે, જેમાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સંબંધિત કાયદાઓનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ચોક્કસ માલ અને ઉદ્યોગો પર ટેરિફ લાદવામાં આવ્યા છે. જો કે, આ અન્ય કાયદાઓ, જે રાષ્ટ્રપતિને ટેરિફ લાદવાની વધુ સ્પષ્ટ શક્તિ આપે છે, તે કટોકટીના કાયદા કરતાં વધુ મર્યાદિત અને ઓછા લવચીક છે.
ટ્રમ્પે અગાઉ ચીન, કેનેડા અને મેક્સિકો પર ટેરિફ લાદ્યા હતા.
ટ્રમ્પે શરૂઆતમાં ચીન, કેનેડા અને મેક્સિકોથી અમેરિકામાં આયાત થતી ચીજવસ્તુઓ પર ટેરિફ લાદ્યો હતો, અને દાવો કર્યો હતો કે તે ફેન્ટાનાઇલની હેરફેરને રોકવામાં તેમની નિષ્ફળતાની સજા છે. એપ્રિલમાં, તેમણે લગભગ તમામ વેપારી ભાગીદારો પાસેથી આયાત થતી ચીજવસ્તુઓ પર ટેરિફ પણ વધાર્યો હતો, એમ કહીને કે બાકીના વિશ્વ સાથે વેપાર ખાધ ઘટાડવા માટે તે જરૂરી છે.
1970ના દાયકાના આ કાયદા હેઠળ, રાષ્ટ્રપતિ પાસે રાષ્ટ્રીય કટોકટીના પ્રતિભાવમાં પગલાં લેવાનો અધિકાર છે જેથી “કોઈપણ અસામાન્ય અને અસાધારણ ખતરો” જે “યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા, વિદેશ નીતિ અથવા અર્થતંત્રને” જોખમમાં મૂકે છે. આમાં વિદેશી સંપત્તિની આયાતને “નિયંત્રણ” કરવાની સત્તા શામેલ છે. અગાઉના રાષ્ટ્રપતિઓએ આ ભાષાનો ઉપયોગ અન્ય દેશો પર પ્રતિબંધો અથવા નાકાબંધી લાદવા માટે કર્યો છે, પરંતુ ટેરિફ લાદવા માટે નહીં. જો કે, વહીવટીતંત્ર દલીલ કરે છે કે આ જ પરિભાષા ટ્રમ્પને ટેરિફ લાદવાનો અધિકાર પણ આપે છે.
નીચલી કોર્ટે 7-4 થી ચુકાદો આપ્યો.
અસરગ્રસ્ત વ્યવસાયોએ વાંધો ઉઠાવ્યો, એવી દલીલ કરી કે “નિયમન” શબ્દનો અર્થ ટેરિફ લાદવાનો હોઈ શકે નહીં. કાયદામાં “ટેરિફ” અથવા “ટેક્સ” જેવા શબ્દોનો પણ સમાવેશ થતો નથી. નવેમ્બરમાં મૌખિક સુનાવણી દરમિયાન, ઘણા ન્યાયાધીશોએ ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના વકીલોને પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું કોંગ્રેસે ઇરાદાપૂર્વક રાષ્ટ્રપતિને વ્યાપક ટેરિફ-લાદવાની સત્તાઓ સોંપી હતી, જ્યારે બંધારણ સામાન્ય રીતે આ સત્તા વિધાનસભાને અનામત રાખે છે.
ત્રણ નીચલી અદાલતોએ ટેરિફને અમાન્ય ઠેરવ્યા બાદ આ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો. ઓગસ્ટમાં, યુએસ ફેડરલ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે 7-4 ના મતે ચુકાદો આપ્યો કે કટોકટી કાયદો આ વ્યાપક ટેરિફને મંજૂરી આપતો નથી. જોકે, તેણે એ વાત પર ચુકાદો આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે શું કાયદો ટ્રમ્પને વધુ મર્યાદિત ટેરિફ લાદવાની મંજૂરી આપી શકે છે. અપીલ કોર્ટના બહુમતીએ જણાવ્યું હતું કે, “જ્યારે પણ કોંગ્રેસ રાષ્ટ્રપતિને ટેરિફ લાદવાનો અધિકાર આપવા માંગે છે, ત્યારે તે સ્પષ્ટપણે આમ કરે છે.”
