Meghalaya High Court/ બંનેમા વાસના હતી, પરંતુ માત્ર છોકરો બલિનો બકરો બન્યો,POCSO કેસમાં હાઈકોર્ટે આ શું કહ્યું ?

મેઘાલય હાઈકોર્ટે POCSO એટલે કે પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ઓફેન્સ એક્ટ સાથે જોડાયેલા એક કેસમાં મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. કોર્ટ કહે છે.

Top Stories India
Mantay 2024 05 01T085502.934 બંનેમા વાસના હતી, પરંતુ માત્ર છોકરો બલિનો બકરો બન્યો,POCSO કેસમાં હાઈકોર્ટે આ શું કહ્યું ?

મેઘાલય હાઈકોર્ટે POCSO એટલે કે પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ઓફેન્સ એક્ટ સાથે જોડાયેલા એક કેસમાં મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. કોર્ટ કહે છે કે પીડિતા અને આરોપી બંનેમાં વાસના અને આકર્ષણ હતા, પરંતુ માત્ર આરોપીને જ બલિનો બકરો બનાવવામાં આવ્યો હતો. આટલું જ નહીં કોર્ટે પણ દોષિત ઠરાવ્યું છે. જો કે કોર્ટે સજા ઘટાડવાનો પણ નિર્ણય કર્યો છે.

હાઈકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ એસ વૈદ્યધન અને જસ્ટિસ ડબલ્યુ દેંગદોહની બેંચ આ કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી. ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું કે આ કેસ પ્રેમ પ્રકરણનો હતો અને બંને પક્ષો દ્વારા કરવામાં આવેલી ભૂલને કારણે, કમનસીબે માત્ર આરોપીઓને જ સજા ભોગવવી પડી હતી. કોર્ટે POCSO એક્ટની કલમ 4 હેઠળ વ્યક્તિને આપવામાં આવેલી સજાને યથાવત રાખી છે.

જાણકારી મુજબ, કોર્ટે કહ્યું, ‘…તેમાં કોઈ શંકા નથી કે POCSO એક્ટ, 2012 હેઠળ ગુનો આરોપી/અપીલકર્તા પર સજા લાદવા માટે બનાવવામાં આવ્યો છે. જ્યારે, કહેવાતી પીડિત છોકરી સુખી જીવન જીવે છે અને આરોપી/અપીલ કરનાર જેલમાં છે અને અજ્ઞાનતાથી ગુનો કરનાર વ્યક્તિને માફ કરવાની કાયદામાં કોઈ જોગવાઈ નથી. નાની ઉંમરે બંને વચ્ચે વાસના અને મોહ હતો.

મામલો શું હતો

ફરિયાદ પક્ષનો કેસ એવો હતો કે આરોપીએ પીડિતા નું અપહરણ કર્યું અને તેને ત્રિપુરા લઈ ગયો. ત્યાં, શારીરિક સંબંધો થયા, જે POCSO એક્ટની કલમ 4ને આકર્ષે છે. જ્યારે કેસ કોર્ટમાં પહોંચ્યો, ત્યારે શિલોંગની જિલ્લા અને સત્ર અદાલતના વિશેષ ન્યાયાધીશ (POCSO) એ તેને IPCની કલમ 4, કલમ 366A હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યો અને તેને આજીવન કેદની સજા ફટકારી.

આ પછી વ્યક્તિએ હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. અહીં તેના વકીલે કોર્ટને કહ્યું કે મામલો પ્રેમ પ્રકરણનો હતો અને પીડિતાએ સ્વેચ્છાએ ઘર છોડીને આરોપી સાથે લગ્ન કર્યા હતા. અહીં રાજ્ય તરફથી હાજર રહેલા વકીલે કહ્યું કે પીડિત યુવતી અને આરોપી એકબીજાને પ્રેમ કરતા હતા અને ઘર છોડીને ચાલ્યા ગયા હતા. લગ્ન બાદ બંને વચ્ચે શારીરિક સંબંધો બંધાયા હતા, ત્યારબાદ POCSO એક્ટ 2012 હેઠળ FIR નોંધવામાં આવી હતી.

કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે પીડિત છોકરીના પુરાવામાંથી એવી કોઈ સામગ્રી ઉપલબ્ધ નથી કે જે બતાવે કે આરોપીએ તેને બળજબરીથી લઈ લીધો હતો, કારણ કે કલમ 161 CrPC હેઠળના તેના નિવેદનમાં તેને સ્વીકાર્યું હતું કે તે સ્વેચ્છાએ આરોપી સાથે ગઈ હતી. જો કે, કોર્ટે એ પણ સ્વીકાર્યું કે ઘટના સમયે તેણીની ઉંમર 13 વર્ષથી થોડી વધુ હતી અને તેણીની સંમતિનો કોઈ પ્રશ્ન નથી, પરંતુ સજા સંભળાવતી વખતે આ ધ્યાનમાં લેવામાં આવી શકે છે.

ખાસ વાત એ છે કે બેન્ચે આજીવન કારાવાસની સજાને ઘટાડીને 10 વર્ષની સખત કેદ અને 10,000 રૂપિયાનો દંડ ફટકાર્યો છે. આ દરમિયાન કોર્ટે પીડિત યુવતીના નિવેદનમાં પણ ગેરરીતિ હોવાનું માલુમ પડ્યું હતું. કોર્ટને એ પણ જાણવા મળ્યું કે આ સંપૂર્ણપણે પ્રેમ પ્રકરણનો મામલો છે.

રિપોર્ટ અનુસાર, કોર્ટે કહ્યું, ‘એક તરફ છોકરી કહે છે કે શારીરિક સંબંધ બળજબરીથી બાંધવામાં આવ્યા હતા. તે જ સમયે, તેણીએ નિવેદન આપ્યું છે કે આરોપીએ તેણીને ત્રાસ આપ્યો ન હતો અને તે પોતે આરોપીના કહેવા પર વાનમાં બેઠી હતી. જો કે, કોર્ટ એવું નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે કે એવી શક્યતાઓ હતી કે છોકરીને દરેક સ્તરે શીખવવામાં આવી હશે…’ કોર્ટે કહ્યું કે તેની પાસે યુવતીના નિવેદનના આધારે નિર્ણય લેવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી.


whatsapp ad White Font big size 2 4 બળાત્કાર એ બળાત્કાર છે, ભલે પતિ પત્ની સાથે કરે: ગુજરાત હાઈકોર્ટ


આ પણ વાંચો:બ્લેકમેલ કરી યુવતી પર બળાત્કાર ગુજાર્યો, મંગેતરને અશ્લીલ વીડિયો મોકલી તોડાવ્યા યુવતીના લગ્ન

આ પણ વાંચો:ટી-20 વર્લ્ડ કપ માટે રોહિતની કેપ્ટન્સી હેઠળ ટીમ ઇન્ડિયાનું એલાન, પંતનું પુનરાગમન

આ પણ વાંચો:ગુરપતવંત સિંહ પન્નુની હત્યાના કાવતરા અંગે અમેરિકન મીડિયાના અહેવાલથી ગુસ્સે ભરાયેલા ભારતે આપ્યો જડબાતોડ જવાબ