National News/ પિતાએ પુત્રીની કસ્ટડી ગુમાવી કારણ કે તે ઘરનું ભોજન આપી શકતો ન હતો, કોર્ટે કહ્યું – ફક્ત પ્રેમ જ નહીં પરંતુ સંભાળ પણ મહત્વપૂર્ણ  

કેરળ હાઈકોર્ટના આદેશ સાથે સંબંધિત હતો જેમાં માતાપિતાને દર મહિને 15-15 દિવસ છોકરીની સંભાળ રાખવાની વ્યવસ્થા આપવામાં આવી હતી.

Top Stories India

National News: એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપતા, સુપ્રીમ કોર્ટે તેની આઠ વર્ષની પુત્રીની વચગાળાની કસ્ટડી એક પુરુષને આપવાનો ઇનકાર કર્યો કારણ કે તે તેની પુત્રી સાથે રહેતી વખતે એક દિવસ માટે પણ ઘરનું ભોજન આપી શકતો ન હતો. કોર્ટે બાળકીના માનસિક, ભાવનાત્મક અને શારીરિક સ્વાસ્થ્યને ધ્યાનમાં રાખીને આ નિર્ણય આપ્યો.

આ કેસ કેરળ હાઈકોર્ટના આદેશ સાથે સંબંધિત હતો જેમાં માતાપિતાને દર મહિને 15-15 દિવસ છોકરીની સંભાળ રાખવાની વ્યવસ્થા આપવામાં આવી હતી. પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટની ત્રણ સભ્યોની બેન્ચ – ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ, ન્યાયાધીશ સંજય કરોલ અને ન્યાયાધીશ સંદીપ મહેતાએ છોકરી સાથે વાત કર્યા પછી અને તેની સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કર્યા પછી, શોધી કાઢ્યું કે પિતા દ્વારા આપવામાં આવેલું વાતાવરણ છોકરી માટે યોગ્ય નથી.

પિતા સિંગાપોરમાં રહેતા હતા

કોર્ટે કહ્યું કે પિતા તેની પુત્રીને ખૂબ પ્રેમ કરે છે, તેમ છતાં તેના ઘરનું વાતાવરણ અને પરિસ્થિતિઓ છોકરી માટે યોગ્ય નથી. સિંગાપોરમાં કામ કરતો આ માણસ તિરુવનંતપુરમમાં એક ઘર ભાડે રાખતો હતો અને દર મહિને ત્યાં પોતાની પુત્રી સાથે સમય વિતાવવા આવતો હતો.

ચુકાદો લખતી વખતે, જસ્ટિસ મહેતાએ કહ્યું, “આઠ વર્ષની છોકરીને તો છોડી દો, રેસ્ટોરન્ટ કે હોટેલનું ભોજન સતત ખાવું કોઈપણ પુખ્ત વયના લોકોના સ્વાસ્થ્ય માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે. છોકરીને તેના એકંદર સુખાકારી, વિકાસ અને વિકાસ માટે પૌષ્ટિક ઘરેલું ભોજનની જરૂર હોય છે, જે કમનસીબે પિતા આપી શકતા નથી.”

કોર્ટે આ મહત્વપૂર્ણ વાત કહી

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે જો પિતા ઘરે બનાવેલો ખોરાક પૂરો પાડી શકતા હોત, તો તેના પર વિચાર કરી શકાયો હોત, પરંતુ 15 દિવસની વચગાળાની કસ્ટડી દરમિયાન, છોકરીને પિતા સિવાય બીજો કોઈ સાથી મળતો નથી, જે તેના કસ્ટડીના દાવા સામે એક મોટું કારણ છે. તે સમય દરમિયાન છોકરીને તેના ત્રણ વર્ષના નાના ભાઈથી પણ દૂર રહેવું પડ્યું, જે તેના માનસિક સ્વાસ્થ્યને અસર કરી શકે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના આદેશ પર પણ નારાજગી વ્યક્ત કરી, જેમાં ત્રણ વર્ષના પુત્રની કસ્ટડી દર મહિને 15 દિવસ માટે પિતાને આપવામાં આવી હતી. કોર્ટે તેને “સંપૂર્ણપણે અયોગ્ય” ગણાવ્યું કારણ કે આટલી નાની ઉંમરે માતાથી અલગ થવાથી બાળકના ભાવનાત્મક અને શારીરિક સ્વાસ્થ્ય પર ગંભીર પ્રતિકૂળ અસર પડી શકે છે. કોર્ટે એ પણ સ્વીકાર્યું કે માતા ઘરેથી કામ કરે છે અને તેના માતાપિતા તેની સાથે રહે છે, જે છોકરીને વધુ સારી ભાવનાત્મક અને પારિવારિક સહાય પૂરી પાડે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે પિતાને દર મહિનાના વૈકલ્પિક શનિવાર અને રવિવારે પુત્રીની વચગાળાની કસ્ટડી લેવાની મંજૂરી આપી હતી અને તેમને અઠવાડિયામાં બે દિવસ વિડિઓ કોલ દ્વારા બાળકો સાથે વાત કરવાની મંજૂરી આપી હતી. કોર્ટે કહ્યું હતું કે, “આ બે દિવસોમાંથી એક દિવસે, પિતાને ચાર કલાક માટે છોકરીને મળવાનો અને વચગાળાની કસ્ટડી લેવાનો અધિકાર રહેશે, જો છોકરીને અસુવિધા ન થાય અને તે બાળ સલાહકારની દેખરેખ હેઠળ હોય.”


whatsapp ad White Font big size 2 4 બળાત્કાર એ બળાત્કાર છે, ભલે પતિ પત્ની સાથે કરે: ગુજરાત હાઈકોર્ટ


આ પણ વાંચો:પેગાસસનો ઉપયોગ કરવામાં કંઈ ખોટું નથી, પરંતુ વ્યક્તિઓ સામે તેના દુરુપયોગની તપાસ કરવામાં આવશે: સુપ્રીમ કોર્ટ

આ પણ વાંચો:‘ધાર્મિક અધિકારોમાં કોઈ દખલ નહીં…’ કેન્દ્ર સરકારે વક્ફ કાયદા પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં સોગંદનામું દાખલ કર્યું

આ પણ વાંચો:સાસુ અને સસરા દ્વારા તેમની પુત્રવધૂને ટોણા મારવા એ ક્રૂરતા નથી; સુપ્રીમ કોર્ટે આવું કેમ કહ્યું?