National News : પાન મસાલા જાહેરાત (Pan Masala Advertisement) વિવાદમાં બોલિવૂડ અભિનેતા શાહરૂખ ખાનની મુશ્કેલી વધી શકે છે. મહારાષ્ટ્ર ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન (FDA) દ્વારા આપવામાં આવેલી નોટિસનો નિર્ધારિત સમયગાળો પૂર્ણ થઈ ગયો છે, પરંતુ શાહરૂખ ખાન તરફથી હજુ સુધી કોઈ જવાબ મળ્યો નથી. બીજી તરફ અજય દેવગણ અને ટાઈગર શ્રોફે FDA સમક્ષ પોતાનો જવાબ રજૂ કરી દીધો છે.
મહારાષ્ટ્ર FDAએ શાહરૂખ ખાન, અજય દેવગણ અને ટાઈગર શ્રોફને ‘ચ્યુઇંગ ઇલાયચી’ બ્રાન્ડની જાહેરાત મામલે નોટિસ પાઠવી હતી. નિયમનકારી સંસ્થાએ આશંકા વ્યક્ત કરી હતી કે ઇલાયચીની જાહેરાતની આડમાં પાન મસાલા બ્રાન્ડનું સરોગેટ પ્રમોશન (Surrogate Advertising) તો કરવામાં આવી રહ્યું નથી ને?
FDAની નોટિસમાં શું સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યો?
FDAએ પાન મસાલા જાહેરાત (Pan Masala Advertisement) અંગે મુખ્ય સવાલ એ ઉઠાવ્યો છે કે ઇલાયચી જેવા પ્રોડક્ટના માધ્યમથી પાન મસાલા બ્રાન્ડને પરોક્ષ રીતે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે કે નહીં. મહારાષ્ટ્રમાં પાન મસાલાના પ્રમોશનને લઈને કડક નિયમો છે.
નોટિસમાં ત્રણેય કલાકારોને નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવા જણાવાયું હતું. અજય દેવગણ અને ટાઈગર શ્રોફ તરફથી જવાબ મળી ગયો હોવાનું સામે આવ્યું છે, જ્યારે શાહરૂખ ખાનનો જવાબ હજુ રેગ્યુલેટર સુધી પહોંચ્યો નથી.
અજય દેવગણ અને ટાઈગર શ્રોફે શું કર્યું?
અજય દેવગણ અને ટાઈગર શ્રોફે FDAની નોટિસ બાદ પોતાનો જવાબ મોકલી આપ્યો છે. બંને કલાકારોના જવાબમાં જાહેરાત અને સંબંધિત પ્રોડક્ટ અંગે પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યો હોવાનું જાણવા મળે છે.
અજય દેવગણ અગાઉ પણ પાન મસાલા જાહેરાત (Pan Masala Advertisement) અંગે પોતાનો બચાવ કરી ચૂક્યા છે. તેમણે અગાઉ કહ્યું હતું કે તેઓ પાન મસાલાનો નહીં પરંતુ ઇલાયચી પ્રોડક્ટનો પ્રચાર કરે છે અને સરોગેટ એડવર્ટાઇઝિંગના આરોપોને નકાર્યા હતા.
અજયનું કહેવું રહ્યું છે કે કોઈ પ્રોડક્ટનું સેવન કરવું કે નહીં તે વ્યક્તિની પોતાની પસંદગી છે. જો કોઈ વસ્તુ ખરેખર હાનિકારક હોય તો તેના ઉત્પાદન અને વેચાણ પર જ નિયંત્રણ મૂકવું જોઈએ.
શાહરૂખ ખાનનું જૂનું નિવેદન ફરી ચર્ચામાં
આ સમગ્ર મામલાની વચ્ચે શાહરૂખ ખાનનું જૂનું નિવેદન પણ ફરી ચર્ચામાં આવ્યું છે. અગાઉ એક ઇન્ટરવ્યૂ દરમિયાન તેમને હાનિકારક ઉત્પાદનોની જાહેરાતમાં સેલિબ્રિટીઝની ભૂમિકા અંગે સવાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
તે સમયે શાહરૂખે દલીલ કરી હતી કે જો કોઈ પ્રોડક્ટ ખરેખર હાનિકારક હોય તો સરકારે તેના ઉત્પાદન અને વેચાણ પર જ પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ. તેમણે એવો પણ સવાલ ઉઠાવ્યો હતો કે જો આવા ઉત્પાદનો સરકાર માટે આવકનો સ્ત્રોત હોય તો માત્ર જાહેરાત કરનારા કલાકારોની કમાણી પર સવાલ કેમ ઉઠાવવામાં આવે?
શાહરૂખના આ જૂના નિવેદનને વર્તમાન જાહેરાત વિવાદ (Advertisement Controversy) સાથે જોડીને જોવામાં આવી રહ્યું છે.
સરોગેટ જાહેરાતનો વિવાદ કેમ મહત્વનો?
સરોગેટ જાહેરાત (Surrogate Advertising)માં એવી પ્રોડક્ટ અથવા બ્રાન્ડનો પ્રચાર કરવામાં આવે છે જે દેખાવમાં અલગ પ્રોડક્ટ હોય, પરંતુ તેની બ્રાન્ડિંગ અથવા ઓળખ ગ્રાહકોને અન્ય પ્રતિબંધિત અથવા નિયંત્રિત પ્રોડક્ટની યાદ અપાવે.
ચ્યુઇંગ ઇલાયચીની જાહેરાતને લઈને FDAની ચિંતા પણ આ જ મુદ્દાને કેન્દ્રમાં રાખે છે. રેગ્યુલેટર એ તપાસવા માગે છે કે જાહેરાત ખરેખર માત્ર ઇલાયચી પ્રોડક્ટ માટે છે કે પછી તેના માધ્યમથી પાન મસાલા બ્રાન્ડનું પરોક્ષ પ્રમોશન થઈ રહ્યું છે.
આ મામલે હવે શાહરૂખ ખાનનો પક્ષ મહત્વનો બની શકે છે. તેમનો જવાબ મળ્યા બાદ FDA આગળ શું કાર્યવાહી કરે છે તેના પર નજર રહેશે.
સેલિબ્રિટીઝની જાહેરાતો પર અગાઉ પણ ઉઠ્યા સવાલ
સેલિબ્રિટીઝ દ્વારા કરવામાં આવતી જાહેરાતો (Celebrity Endorsement) અંગે અગાઉ પણ અનેક વખત ચર્ચા થઈ છે. ખાસ કરીને સ્વાસ્થ્ય સાથે જોડાયેલા અથવા વિવાદાસ્પદ ઉત્પાદનોના પ્રમોશનમાં કલાકારોની જવાબદારી અંગે સવાલ ઉઠતા રહ્યા છે.
પાન મસાલા બ્રાન્ડ સાથે જોડાયેલી જાહેરાતોમાં મોટા ફિલ્મ સ્ટાર્સની હાજરીને કારણે આ મુદ્દો વધુ ચર્ચામાં આવે છે. વર્તમાન કેસમાં પણ FDAના સવાલો બાદ ત્રણેય કલાકારોની ભૂમિકા ફરી ચર્ચાના કેન્દ્રમાં આવી છે.
હાલમાં અજય દેવગણ અને ટાઈગર શ્રોફે જવાબ આપી દીધો છે, જ્યારે શાહરૂખ ખાન તરફથી જવાબની રાહ જોવામાં આવી રહી છે. FDAના આગામી પગલાં બાદ આ વિવાદ કઈ દિશામાં જાય છે તે જોવું મહત્વનું રહેશે
