સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે કહ્યું કે આર્ય સમાજને લગ્નનું પ્રમાણપત્ર આપવાનો કોઈ અધિકાર નથી. આ સાથે, કોર્ટે સગીર બાળકીના અપહરણ અને બળાત્કારના આરોપીની જામીન અરજી પણ ફગાવી દીધી હતી.
જસ્ટિસ અજય રસ્તોગી અને જસ્ટિસ બીવી નાગરથનાની વેકેશન બેન્ચે આરોપીના વકીલની દલીલને ફગાવી દીધી હતી કે છોકરી પુખ્ત છે અને તેઓએ આર્ય સમાજના મંદિરમાં લગ્ન કર્યા છે અને આ સંબંધમાં લગ્નનું પ્રમાણપત્ર રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવ્યું છે. બેન્ચે કહ્યું, ‘આર્ય સમાજને લગ્નનું પ્રમાણપત્ર આપવાનો કોઈ અધિકાર નથી. આ અધિકારીઓનું કામ છે.
ફરિયાદી યુવતી તરફથી એડવોકેટ ઋષિ માટોલિયા, ‘કેવીટ પિટિશન’ને ધ્યાનમાં રાખીને હાજર થયા અને કહ્યું કે છોકરીએ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ (CrPC) ની કલમ 164 હેઠળ નોંધાયેલા તેના નિવેદનમાં આરોપી વિરુદ્ધ બળાત્કારના ચોક્કસ આરોપો મૂક્યા છે. ત્યાર બાદ બેન્ચે આરોપીની અરજી ફગાવી દીધી હતી.
5 મેના રોજ રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે આરોપીની જામીન અરજી ફગાવી દીધી હતી. તેની સામે ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 363, 366A, 384, 376(2) (n) અને 384 અને જાતીય અપરાધોથી બાળકોના રક્ષણ (POCSO) અધિનિયમની કલમ 5 હેઠળ શિક્ષાપાત્ર ગુના બદલ, પાદુકલાન પોલીસ સ્ટેશન વિસ્તાર, નાગૌર. એક એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી જેના આધારે તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
આરોપીના વકીલે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે એફઆઈઆર દોઢ વર્ષના વિલંબથી નોંધવામાં આવી છે અને ફરિયાદીએ એફઆઈઆર નોંધવામાં વિલંબ અંગે કોઈ સ્પષ્ટતા કરી નથી. તેણે કહ્યું હતું કે આરોપી પુખ્તવયની છોકરી છે અને આરોપી અને આરોપી વચ્ચેના લગ્ન આર્ય સમાજ મંદિરમાં થઈ ચૂક્યા છે અને લગ્નનું પ્રમાણપત્ર પણ રેકોર્ડ પર ઉપલબ્ધ છે.
હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે આરોપીએ સીઆરપીસીની કલમ 164 હેઠળ રેકોર્ડ કરેલા તેના નિવેદનમાં અરજદાર સામે બળાત્કારનો ચોક્કસ આરોપ મૂક્યો છે. એવું પણ કહેવાય છે કે યુવતીએ નિવેદન આપ્યું હતું કે આરોપીએ કોરા કાગળ પર તેની સહીઓ લીધી હતી અને ઘટનાનો વીડિયો પણ બનાવ્યો હતો. ઉલ્લેખનીય છે કે, 4 એપ્રિલે સુપ્રીમ કોર્ટે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના આર્ય સમાજને સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ, 1954ની જોગવાઈઓ અનુસાર લગ્ન કરવાનો નિર્દેશ આપતા આદેશ પર રોક લગાવી દીધી હતી.
