એક સગીર છોકરીના જાતીય શોષણ સંબંધિત એક કેસમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટમાં દોષિત ઠરેલા વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો છે. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, સગીર છોકરી યોગ્ય નિવેદન આપી શકતી નથી અને ઘટનાને યાદ કરી શકતી નથી, તેથી તેની જુબાનીને વિશ્વસનીય ગણી શકાય નહીં. હાઈકોર્ટે પણ ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણય પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે
બોમ્બે હાઈકોર્ટે પીડિત સગીર છોકરીના નિવેદનથી સંતુષ્ટ ન થવા બદલ સગીર સાથે જાતીય દુષ્કર્મના દોષિત વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે સગીર બાળક હોવાને કારણે તે ઘટનાને યાદ રાખી શકતી નથી અને ન તો તે પ્રશ્નોના સાચા જવાબો આપી શકતી હતી, તેથી તેની જુબાનીને વિશ્વસનીય ગણી શકાય નહીં. અગાઉ, સ્પેશિયલ કોર્ટે ઉપરોક્ત વ્યક્તિને 4 વર્ષની બાળકી સાથે જાતીય ગેરવર્તણૂક માટે પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ એક્ટ (પોસ્કો) હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યો હતો. હાઈકોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણય પર પણ સવાલો ઉઠાવ્યા હતા.
જસ્ટિસ અનુજા પ્રભુદેસાઈએ કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયાધીશે પીડિતાને પૂછ્યું હતું કે શું તે તેને પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોને સમજી શકી છે કે નહીં અને તર્કસંગત જવાબ આપી રહી છે. તેણે કહ્યું કે ન્યાયાધીશ પીડિત છોકરીની યોગ્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં અને તેની જુબાની આપવાની ક્ષમતા અંગે તેણીનો સંતોષ રેકોર્ડ કરવામાં સફળ રહ્યો ન હતો.
આ કેસમાં નિર્દોષ જાહેર કરાયેલ વ્યક્તિ વ્યવસાયે ચિત્રકાર છે. જેમના પર 2017માં સગીર બાળકીનું યૌન શોષણ કરવાનો આરોપ હતો. આ પછી કોર્ટે તેને 5 વર્ષની સજા સંભળાવી અને દંડ પણ ફટકાર્યો. ફરિયાદ પક્ષે કહ્યું કે 11 મે, 2017ના રોજ સગીર છોકરીએ માતાને તેની સાથે થયેલા અતિરેક વિશે જણાવ્યું હતું. જેના આધારે પોલીસે ચિત્રકાર અને તેની સાથેના અન્ય એક વ્યક્તિને આરોપી બનાવ્યા હતા.
સમગ્ર મામલો 4 વર્ષની બાળકીના નિવેદન પર આધારિત છે.
હાઈકોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન જસ્ટિસ પ્રભુ દેસાઈએ શોધી કાઢ્યું હતું કે ફરિયાદ પક્ષની દલીલ માત્ર સગીર છોકરીના નિવેદન અને ઘટના ક્યારે બની તે સમય પર આધારિત છે. તેણી માત્ર 4 વર્ષની હતી. જ્યારે તેને કોર્ટમાં જુબાની આપવા માટે લાવવામાં આવ્યો ત્યારે તેની ઉંમર 6 વર્ષની હતી.
કોર્ટે કહ્યું કે તે નિશ્ચિત છે કે બાળકની જુબાનીને દોષી ઠેરવી શકાય છે. જો બાળક સાક્ષીની હકીકતો રજૂ કરવામાં સક્ષમ હોય. હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે સાક્ષીની ઉંમર નાની હોવાથી જજને બાળકની બૌદ્ધિક ક્ષમતા સ્થાપિત કરવા અને કેસની હકીકતો રજૂ કરવા માટે બાળકની જુબાનીથી સંતુષ્ટ થવું જોઈએ.
આ કેસમાં જ્યારે જસ્ટિસ પ્રભુ દેસાઈએ પીડિત યુવતીનું નિવેદન તપાસ્યું અને કહ્યું કે, યુવતીનું નિવેદન નોંધવામાં આવ્યું હતું પરંતુ તે હકીકત યાદ રાખી શકી ન હતી. તેથી, સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર (SPP)ને સાક્ષીની પૂછપરછ અને ઊલટતપાસ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
પીડિત યુવતી ઘટનાને યાદ રાખી શકતી નથી
સાક્ષી સાથે ઊલટતપાસમાં, 4 વર્ષની છોકરીએ કહ્યું કે તે દિવસે શું થયું તે તેને યાદ નથી અને તે તેની માતાએ કહ્યું તેમ નિવેદન આપી રહી છે. સગીર યુવતીએ આ વાતનો ઇનકાર કર્યો હતો કે તેણે તેની માતાને આ ઘટના વિશે કંઈપણ કહ્યું હતું.
આ મામલામાં પોતાના 14 પાનાના આદેશમાં હાઈકોર્ટે કહ્યું કે સગીર છોકરીની ક્રોસ એક્ઝામિનેશન દર્શાવે છે કે સાક્ષી પાસે ઘટના વિશે કંઈપણ યાદ રાખવાની અને જાહેર કરવાની ક્ષમતા નથી. ઉપરાંત, તેણી પાસે પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે પરિપક્વતા નથી, તેથી બાળકને સક્ષમ સાક્ષી ગણી શકાય નહીં.
હાઈકોર્ટે કહ્યું કે પીડિતાના નિવેદનમાં ભિન્નતાને કારણે તેને વિશ્વસનીય ગણી શકાય નહીં. ટ્રાયલ કોર્ટના જજે ભૂલભરેલા નિવેદન પર પીડિતાને દોષિત ઠેરવવામાં ભૂલ કરી છે.
જાફરાબાદ / બેંકો લોન ન આપે તો ધારાસભ્યો અને સાંસદોનો સંપર્ક કરવો : સી આર પાટીલ
