નાગરિકતા સુધારા કાયદા (CAA) વિરુદ્ધ કથિત રીતે આંદોલન કરી રહેલા લોકોને રિકવરી નોટિસ મોકલવા બદલ સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે ઉત્તર પ્રદેશ સરકારની ઝાટકણી કાઢી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે સરકારને કાર્યવાહી પાછી ખેંચવાની છેલ્લી તક આપી અને કહ્યું કે અન્યથા કોર્ટ કાયદાના ઉલ્લંઘનની કાર્યવાહીને રદ કરી દેશે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ડિસેમ્બર 2019માં શરૂ થયેલી આ કાર્યવાહી સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્ધારિત કાયદાની વિરુદ્ધ છે અને તેને મંજૂરી આપી શકાય નહીં. જસ્ટિસ ડી.વાય. ચંદ્રચુડ અને ન્યાયાધીશ સૂર્યકાન્તે કહ્યું કે ઉત્તર પ્રદેશ સરકારે પોતે આરોપીઓની મિલકતો જપ્ત કરવાની કાર્યવાહી માટે “ફરિયાદી, ન્યાયાધીશ અને ફરિયાદી” તરીકે કામ કર્યું છે. “કાર્યવાહી પાછી ખેંચો અથવા આ કોર્ટ દ્વારા નિર્ધારિત કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ અમે તેને રદ કરીશું,
સુપ્રીમ કોર્ટ પરવેઝ આરિફ ટીટુની અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં ઉત્તર પ્રદેશમાં CAA આંદોલન દરમિયાન જાહેર મિલકતોને થયેલા નુકસાનની ભરપાઈ કરવા માટે જિલ્લા વહીવટીતંત્ર દ્વારા કથિત વિરોધીઓને મોકલવામાં આવેલી નોટિસને રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ રાજ્ય પાસેથી જવાબ માંગવામાં આવ્યો હતો. . અરજીમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે આવી નોટિસો મનસ્વી રીતે મોકલવામાં આવી હતી. તે એવા માણસને મોકલવામાં આવ્યું છે જેનું છ વર્ષ પહેલાં 94 વર્ષની વયે અવસાન થયું હતું. આ સાથે 90 વર્ષથી વધુ ઉંમરના બે લોકો સહિત અન્ય ઘણા લોકોને પણ આવી નોટિસ મોકલવામાં આવી હતી.
દિલ્હી / બવાનામાં બિલ્ડીંગ ધરાશાયી થતાં 4ના મોત, 2 મહિલાઓને બચાવી લેવાઈ, બચાવ કામગીરી ચાલુ
ઉત્તર પ્રદેશ સરકાર તરફથી હાજર રહેલા એડિશનલ એડવોકેટ જનરલ ગરિમા પ્રસાદે જણાવ્યું હતું કે રાજ્યમાં 833 તોફાનીઓ સામે 106 FIR નોંધવામાં આવી હતી અને તેમની સામે 274 રિકવરી નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી. “274 નોટિસોમાંથી, 236માં રિકવરી ઓર્ડર પસાર કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે 38 કેસ બંધ કરવામાં આવ્યા હતા,” તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, 2020 માં સૂચિત નવા કાયદા હેઠળ, ક્લેમ ટ્રિબ્યુનલની રચના કરવામાં આવી છે, જેનું નેતૃત્વ નિવૃત્ત જિલ્લા ન્યાયાધીશ કરે છે અને અગાઉ અધિક જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ (ADM) ની આગેવાની હેઠળ.
વોકિંગ મેન / ઉંમર – 83 વર્ષ કરતાં પણ વધુ, છતાંય જુસ્સો યુવાનોને પણ શરમાવે તેવો, ચાલીને કરી ચૂક્યા છે પૃથ્વીની પ્રદક્ષિણા
“સુપ્રીમ કોર્ટે 2009 અને 2018માં બે ચુકાદાઓમાં કહ્યું છે કે દાવાઓ માટે ન્યાયિક અધિકારીઓની નિમણૂક કરવી જોઈએ, પરંતુ તેના બદલે તમે એડીએમની નિમણૂક કરી છે.” પ્રસાદે CAA વિરોધી વિરોધ દરમિયાન કહ્યું હતું. 451 પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા અને સમાંતર ફોજદારી કાર્યવાહી અને વસૂલાતની કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. બેન્ચે કહ્યું, “તમારે કાયદા હેઠળ નિર્ધારિત પ્રક્રિયાને અનુસરવી પડશે. કૃપા કરીને તેને તપાસો, અમે 18 ફેબ્રુઆરી સુધી તક આપી રહ્યા છીએ.
જસ્ટિસ સૂર્યકાન્તે કહ્યું, “મેડમ પ્રસાદ, આ માત્ર એક સૂચન છે. આ અરજી ડિસેમ્બર 2019માં માત્ર એક જ પ્રકારના આંદોલન અથવા વિરોધને લઈને મોકલવામાં આવેલી નોટિસથી સંબંધિત છે. તમે તેમને પળવારમાં પાછા મેળવી શકો છો. ઉત્તર પ્રદેશ જેવા મોટા રાજ્યમાં 236 નોટિસ કોઈ મોટી વાત નથી. જો તમે સંમત ન હોવ તો પરિણામ ભોગવવા તૈયાર રહો. અમે તમને જણાવીશું કે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયોનું કેવી રીતે પાલન કરવું જોઈએ.
