વોશિંગ્ટન: અમેરિકન સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે US Supreme court-Race યુનિવર્સિટી પ્રવેશમાં જાતિ અને વંશીયતાના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. આનાથી સકારાત્મક ભેદભાવ નામની દાયકાઓ જૂની પ્રથાને મોટો ફટકો પડ્યો છે. આ નિર્ણય આફ્રિકન-અમેરિકનો અને અન્ય લઘુમતીઓને શૈક્ષણિક તકો માટે પ્રોત્સાહિત કરશે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સે બહુમતી અભિપ્રાયમાં લખ્યું હતું કે, “વિદ્યાર્થીને જાતિના આધારે નહીં પરંતુ તેના અનુભવોના આધારે વ્યક્તિ તરીકે ગણવામાં આવે છે.” કોર્ટના નિર્ણય પર અમેરિકાના પૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાએ કહ્યું કે, “તે નાથી અમને એ બતાવવાની તક મળી કે અમે ટેબલ પર એક બેઠક કરતાં પણ વધુ મૂલ્યવાન છીએ.”
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે યુનિવર્સિટી અરજદારના US Supreme court-Race વ્યક્તિગત અનુભવને ધ્યાનમાં લેવા માટે સ્વતંત્ર છે, શું તેઓ જાતિવાદનો અનુભવ કરીને મોટા થયા છે, ઉદાહરણ તરીકે શૈક્ષણિક રીતે વધુ લાયકાત ધરાવતા અરજદારો કરતાં તેમની અરજીને પ્રાથમિકતા આપીને. પરંતુ અરજદાર શ્વેત, કાળો કે અન્ય છે તેના આધારે નિર્ણય લેવો એ પોતે જ વંશીય ભેદભાવ છે, રોબર્ટ્સે લખ્યું. “અમારો બંધારણીય ઇતિહાસ તે વિકલ્પને સહન કરતું નથી,” એમ તેમણે કહ્યું હતું.
સુપ્રીમ કોર્ટે કાર્યકર્તા જૂથ, વિદ્યાર્થીઓ ફોર ફેર એડમિશનનો પક્ષ લીધો. આ જૂથે દેશની ઉચ્ચ શિક્ષણની સૌથી જૂની ખાનગી અને જાહેર સંસ્થાઓ, ખાસ કરીને હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટી અને યુનિવર્સિટી ઓફ નોર્થ કેરોલિના (UNC) પર તેમની પ્રવેશ નીતિઓને લઈને દાવો માંડ્યો હતો.
ફેર એડમિશન માટેના વિદ્યાર્થીઓએ દાવો કર્યો હતો કે US Supreme court-Race જાતિ-પ્રેરિત પ્રવેશ નીતિઓ બે યુનિવર્સિટીઓમાં પ્રવેશ માટે સ્પર્ધા કરતા સમાન અથવા વધુ લાયકાત ધરાવતા એશિયન અમેરિકનો સામે ભેદભાવ કરે છે. યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર મિશેલ ઓબામાએ ટ્વિટર પર પોતાના વિચારો શેર કર્યા છે. આ પછી, તેના પતિ અને ભૂતપૂર્વ યુએસ રાષ્ટ્રપતિએ તેને રીટ્વીટ કર્યું, લખ્યું- “વધુ ન્યાયી સમાજ તરફ હકારાત્મક પગલાં ક્યારેય સંપૂર્ણ જવાબ ન હતો.” પરંતુ અમેરિકાની મોટાભાગની પ્રીમિયર સંસ્થાઓમાંથી વ્યવસ્થિત રીતે બાકાત રાખવામાં આવેલા વિદ્યાર્થીઓની પેઢીઓ માટે, તે બતાવવાની તક રજૂ કરે છે કે અમે ટેબલ પરની બેઠક કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છીએ.”
હાર્વર્ડ અને યુએનસી, અન્ય ઘણી સ્પર્ધાત્મક યુએસ US Supreme court-Race શાળાઓની જેમ, લઘુમતી પ્રતિનિધિત્વને સુનિશ્ચિત કરવાના પરિબળ તરીકે અરજદારની જાતિ અથવા વંશીયતાને ધ્યાનમાં લે છે. આવી નીતિઓ 1960 ના દાયકામાં નાગરિક અધિકાર ચળવળમાંથી ઊભી થઈ હતી, જેનો હેતુ ઉચ્ચ શિક્ષણમાં આફ્રિકન અમેરિકનો સામેના ભેદભાવને કાયમી રાખવામાં મદદ કરવાનો હતો. ગુરુવારનો ચુકાદો કન્ઝર્વેટિવ્સની જીત છે. કેટલાકે દલીલ કરી છે કે હકારાત્મક ભેદભાવ મૂળભૂત રીતે અયોગ્ય છે. અન્ય લોકોએ કહ્યું છે કે નીતિએ જરૂરિયાત પૂરી કરી છે કારણ કે અશ્વેતો અને અન્ય લઘુમતીઓ માટે શૈક્ષણિક તકોમાં ઘણો સુધારો થયો છે.
આ પણ વાંચોઃ Ahmedabad-Sinkhole/ ‘વરસાદથી ડર લાગતો નથી, જેટલો ભુવાથી લાગે છે’
આ પણ વાંચોઃ હવામાન વિભાગની આગાહી/ વરસાદ અંગે હવામાન વિભાગની આગાહી , આગામી 24 કલાક રાજ્યમાં રેહશે આટલો વરસાદ
આ પણ વાંચોઃ Delhi University/ વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી મેટ્રોથી દિલ્હી યુનિવર્સિટી પહોંચ્યા… સરસ્વતી વંદના સાથે સ્વાગત કર્યું
આ પણ વાંચોઃ Manipur/ મણિપુરના સીએમ થોડી જ વારમાં રાજ્યપાલને મળશે, રાજીનામાની અટકળો, રાષ્ટ્રપતિ શાસન પણ લાદવામાં આવી શકે છે
આ પણ વાંચોઃ Hindu Child-Namaz/ કચ્છની ખાનગી શાળામાં હિંદુ બાળકો પાસે નમાઝ પઢાવવાનો વિવાદ
