suprime court/ નફરતભર્યા ભાષણોથી દેશનો માહોલ બગડી રહ્યો છે : સુપ્રીમ કોર્ટ

ખંડપીઠે કહ્યું કે આ સોગંદનામામાં કયા ગુના અંગે પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો છે તેની વિગતો આપવાની સાથે, તપાસ દરમિયાન કોઈ પગલું ભર્યું હોય તો તેના વિશે પણ જણાવો.

Top Stories India
11 8 નફરતભર્યા ભાષણોથી દેશનો માહોલ બગડી રહ્યો છે : સુપ્રીમ કોર્ટ

ભારતમાં નફરતી ભાષણના લીધે દેશનો માહોલ બગડી રહ્યો છે, જેના લીધે હિંસા  ફાટી નીકળે છે. આ નફરતી ભાષણ મામલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક અરજી કરવામાં આવી હતી જેના અનુસંધાનમાં સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે નફરતી ભાષણનો મુદ્દો ઉઠાવતા અરજદારને તપાસ દરમિયાન લેવામાં આવેલા પગલાં સહિત તમામ ચોક્કસ ઘટનાઓની વિગતો આપવા જણાવ્યું હતું. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું, “કદાચ તમે સાચા છો કે નફરતભર્યા ભાષણોને કારણે દેશનું વાતાવરણ ખરાબ થઈ રહ્યું છે અને તમારી પાસે એ કહેવા માટે યોગ્ય આધાર છે કે તેને રોકવાની જરૂર છે.” ચીફ જસ્ટિસ યુયુ લલિત અને જસ્ટિસ એસઆર ભટની ખંડપીઠે જોકે અરજીની સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું હતું કે કોઈ મામલાની સંજ્ઞાન લેવા માટે તથ્યલક્ષી આધાર હોવો જોઈએ.

કોર્ટે કહ્યું કે અરજદાર એક કે બે કેસ પર ફોકસ કરી શકે છે. બેન્ચે કહ્યું, ‘આ ખૂબ જ મનસ્વી અરજી છે. તેમાં 58 ઘટનાઓનો ઉલ્લેખ છે જેમાં  નફરતભર્યા ભાષણો આપ્યા હતા. આની શું સ્થિતિ છે. આમાં કોણ કોણ સામેલ છે અને કોઈ ફોજદારી કેસ નોંધવામાં આવ્યો છે કે કેમ. અરજદારે કહ્યું કે આવી ઘટનાઓને રોકવામાં હવે મોડું થઈ ગયું છે. જો કે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્દેશો આપવા જરૂરી છે. કારણ કે દરેક વખતે ક્યાંકને ક્યાંક અભદ્ર ટિપ્પણી કરવામાં આવે છે.

હરપ્રીતે કહ્યું કે અભદ્ર નિવેદનો આદેશમાંથી નીકળતા તીર જેવા છે, જે ક્યારેય પાછા લઈ શકાય નહીં. કેટલાક તાત્કાલિક દાખલાની માંગ કરતા, બેન્ચે કહ્યું કે આ કિસ્સામાં, જ્યાં સુધી કોઈ ઘટનાની વિગતો આપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી કોર્ટ સંજ્ઞાન લઈ શકે નહીં. કારણ કે કેસની સંજ્ઞાન લેવા માટે હકીકતલક્ષી આધાર હોવો જરૂરી છે. બેન્ચે અરજદાર હરપ્રીત મનસુખાનીને પસંદગીની ઘટનાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને વધારાની એફિડેવિટ દાખલ કરવા માટે સમય આપ્યો હતો.

ખંડપીઠે કહ્યું કે આ સોગંદનામામાં કયા ગુના અંગે પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો છે તેની વિગતો આપવાની સાથે, તપાસ દરમિયાન કોઈ પગલું ભર્યું હોય તો તેના વિશે પણ જણાવો. કોર્ટે આ મામલે એફિડેવિટ દાખલ કરવા માટે 31 ઓક્ટોબર સુધીનો સમય આપ્યો છે. આ મામલાની આગામી સુનાવણી 1 નવેમ્બરે થશે. અરજદારે લઘુમતી સમુદાયને નિશાન બનાવતા દ્વેષપૂર્ણ ભાષણનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો અને આક્ષેપ કર્યો હતો કે આ દિવસોમાં આવા ભાષણ “નફો કમાવવાનો વ્યવસાય” બની ગયો છે.