સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે એક આત્મહત્યાના કેસમાં કહ્યું હતું કે આરોપીને દોષિત ઠેરવવા માટે ઉશ્કેરવાના પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ પુરાવા હોવા જોઈએ અને આરોપી સામે સતત ઉત્પીડનના પુરાવા હોવા જોઈએ. આ સાથે કોર્ટે ડોક્ટરની પત્નીના આત્મહત્યા કેસમાં ચેન્નાઈના એક ડોક્ટર અને તેની માતાને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આરોપીના અપરાધને સાબિત કરવા માટે મજબૂત પુરાવાનો આધાર હોવો જોઈએ અને પીડિતાના આત્મહત્યાના કારણને લગતા પુરાવા અને આરોપી ઘટના સમયે આસપાસ હોવા જોઈએ, એટલું જ નહીં. સાબિત થવું જોઈએ કે તેના કૃત્યના કારણે જ પીડિતાએ આત્મહત્યા જેવું ગંભીર પગલું ભર્યું છે, તો જ આ કેસમાં સજા મળવી જોઈએ. માત્ર એ આધાર પર નહીં કે આરોપ દોષિત સાબિત થાય છે.
જસ્ટિસ એમ.આર.શાહ અને જસ્ટિસ કૃષ્ણ મુરારીની ખંડપીઠે, કેસના તથ્યોને ધ્યાનમાં લીધા પછી અને પ્રત્યક્ષદર્શી સાક્ષીઓના પુરાવાઓ અને ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલ અન્ય સામગ્રીનું મૂલ્યાંકન કર્યા પછી, અવલોકન કર્યું, “અમારું માનવું છે કે ટ્રાયલ કોર્ટે અપીલકર્તાઓને ( ડૉક્ટર અને તેમની માતા) ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 306 (આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરણી) અને 498A (દહેજ માટે ઉશ્કેરણી) હેઠળ ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને હાઈકોર્ટે પણ આ દોષને સમર્થન આપ્યું નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના નિર્ણયને બદલ્યો
ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું કે ચુકાદાનું અવલોકન સૂચવે છે કે હાઈકોર્ટે કલમ 306 આઈપીસી હેઠળ અપીલકર્તાઓને દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતા પુરાવા હોવાના તારણને રેકોર્ડ કરવામાં ભૂલ કરી છે. આ કિસ્સામાં તે સારી રીતે પતાવટ છે કે માત્ર સતત સતામણીના પુરાવા હોવા જોઈએ નહીં પરંતુ આરોપી દ્વારા હકારાત્મક કાર્યવાહી સ્થાપિત કરવા માટે નક્કર પુરાવા હોવા જોઈએ જે ઘટનાના સમયની નજીકના હોવા જોઈએ.
સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે આત્મહત્યાના સમયની નજીકના આ કેસમાં માત્ર ઉક્ત હકારાત્મક કાર્યવાહીનું અવલોકન કરવામાં આવ્યું નથી, પરંતુ અપીલકર્તાઓ દ્વારા મૃતકના સતત શારીરિક અથવા માનસિક ત્રાસના કોઈ પુરાવા નથી. આમ કહીને, સર્વોચ્ચ અદાલતે આ મામલે હાઈકોર્ટના 26 માર્ચ, 2021ના આદેશને રદ કર્યો અને 31 જાન્યુઆરી, 2022ના રોજ હાઈકોર્ટના તેના નિર્ણયમાં ફેરફાર કરીને રદ કર્યો.
