ગુજરાત હાઇકોર્ટે મંગળવારે મસ્જિદોમાંથી અઝાન અથવા ઇસ્લામિક પ્રાર્થનાના પ્રસારણ માટે લાઉડસ્પીકરના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધની માગ કરતી જાહેર હિતની અરજી (PIL) ફગાવી દીધી હતી.
ગુજરાત હાઇકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ સુનીતા અગ્રવાલ અને જસ્ટિસ અનિરુદ્ધ પી માયીની બેન્ચે આ અરજીને સંપૂર્ણપણે ખોટી ગણાવી હતી. બજરંગ દળના નેતા શક્તિસિંહ ઝાલાએ હાઈકોર્ટમાં જાહેર હિતની અરજી દાખલ કરી હતી. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે લાઉડસ્પીકર દ્વારા અઝાન આપવાથી ધ્વનિ પ્રદૂષણ થાય છે. આનાથી સામાન્ય લોકો, ખાસ કરીને બાળકોના સ્વાસ્થ્ય પર પ્રતિકૂળ અસર થાય છે અને અન્ય અસુવિધા ઊભી થાય છે.
ગુજરાત હાઇકોર્ટે નોંધ્યુ કે અરજદારના દાવાઓમાં પ્રાયોગિક પુરાવા અને વૈજ્ઞાનિક આધારનો અભાવ છે. બેન્ચે ચુકાદામાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે અઝાન, જે સામાન્ય રીતે મહત્તમ 10 મિનિટ સુધી ચાલે છે. ડેસિબલ લેવલ સુધી પહોંચવાની કોઈ શક્યતા નથી. જે ધ્વનિ પ્રદુષણનો ખતરો બની શકે છે. તેણે અઝાન દરમિયાન લાઉડસ્પીકર દ્વારા એમ્પ્લીફાય કરવામાં આવેલા માનવ અવાજ, જાહેર આરોગ્ય માટે જોખમ ઊભું કરવા માટે પૂરતા ડેસિબલ્સ જનરેટ કરી શકે છે તે સ્થાપિત કરવાની અરજદારની ક્ષમતા અંગે શંકા ઊભી કરી હતી.
મંદિરમાં સવારની આરતી પર ઉઠેલા પ્રશ્નો
અદાલતે અરજદારના વકીલને મંદિરની ધાર્મિક વિધિઓ દરમિયાન ઘંટના અવાજ અંગે પણ પ્રશ્ન કર્યો હતો. બેન્ચે પૂછ્યું, તમારા મંદિરમાં સવારની આરતી પણ ડ્રમ અને સંગીત સાથે 3 વાગ્યે શરૂ થાય છે. તે સમયે ઘણા લોકો સૂતા હોય છે. શું તે અવાજ નથી કરતું? શું તમે દાવો કરી શકો છો કે ઘંટ અને ઘંટનો અવાજ ફક્ત મંદિર પરિસર સુધી જ મર્યાદિત છે? જો કીર્તન-ભજન, આઠ કલાક લાંબુ અષ્ટ્યમ કે લાઉડસ્પીકર દ્વારા 24 કલાક લાંબુ પ્રસારણને ધ્વનિ પ્રદૂષણનું કારણ ગણવામાં આવે તો તમે શું કહેશો?
કોર્ટે અરજદારને શું પૂછ્યું
ધ્વનિ પ્રદૂષણને માપવા માટે વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિઓના અસ્તિત્વ પર પ્રકાશ પાડતા, નોંધવામાં આવ્યું હતું કે જાહેર હિતની અરજીના આ દાવાને સમર્થન આપવા માટે નક્કર ડેટા અથવા અભ્યાસના તારણો રજૂ કરવાની જરૂર હતી, જેથી એવા પુરાવા મળી શકે કે 10-મિનિટની અઝાન અવાજનું પ્રદૂષણ કરી શકે છે.
આ પણ વાંચોઃ 17 દિવસ કેવી રીતે સ્નાન કર્યું, શું ખાધું; તમે શૌચાલયમાં કેવી રીતે ગયા? મજૂરે કહી આપવીતી
આ પણ વાંચોઃ પાકિસ્તાન અને અફઘાનિસ્તાન વચ્ચે શરણાર્થી અને ખતરનાક આતંકવાદીને લઈને સંબંધો વણસ્યા
આ પણ વાંચોઃ ગુજરાતમાં આર.આર. કેબલ કંપનીને ત્યાં આઇટી ત્રાટક્યુ
