india america news/ ચેક રિપબ્લિકની સુપ્રીમ કોર્ટે પન્નુ હત્યા મામલે નિખિલ ગુપ્તાના પ્રત્યાર્પણ પર લગાવી રોક, અમેરિકાને લાગ્યો ઝટકો

ચેક રિપબ્લિકની સુપ્રીમ કોર્ટે ખાલિસ્તાની આતંકવાદી ગુરપતવંત સિંહ પન્નુની હત્યાના કથિત કાવતરામાં વોન્ટેડ ભારતીય નાગરિક નિખિલ ગુપ્તાના યુએસ પ્રત્યાર્પણ પર રોક લગાવી દીધી છે.

World Trending
Beginners guide to 2024 05 07T113103.403 ચેક રિપબ્લિકની સુપ્રીમ કોર્ટે પન્નુ હત્યા મામલે નિખિલ ગુપ્તાના પ્રત્યાર્પણ પર લગાવી રોક, અમેરિકાને લાગ્યો ઝટકો

ચેક રિપબ્લિકની સુપ્રીમ કોર્ટે ખાલિસ્તાની આતંકવાદી ગુરપતવંત સિંહ પન્નુની હત્યાના કથિત કાવતરામાં વોન્ટેડ ભારતીય નાગરિક નિખિલ ગુપ્તાના યુએસ પ્રત્યાર્પણ પર રોક લગાવી દીધી છે. અગાઉ, ચેક રિપબ્લિકની નીચલી અદાલતોએ નિખિલ ગુપ્તાના પ્રત્યાર્પણને મંજૂરી આપી હતી. યુએસ જસ્ટિસ ડિપાર્ટમેન્ટે આરોપ લગાવ્યો છે કે નિખિલ ગુપ્તાએ પન્નુની હત્યા માટે કોન્ટ્રાક્ટ કિલરને પૈસા આપ્યા હતા. ભારતે આ મામલાની તપાસ માટે એક ઉચ્ચ સ્તરીય તપાસ ટીમ પણ બનાવી છે.

30 જાન્યુઆરી, 2024 ના રોજ આપેલા તેના વચગાળાના ચુકાદામાં, પ્રાગની બંધારણીય અદાલતે જણાવ્યું હતું કે ફોજદારી કાર્યવાહી માટે નિખિલ ગુપ્તાને યુએસમાં પ્રત્યાર્પણ કરવાથી તેને અન્ય કોઈ કરતાં વધુ નુકસાન થશે. વધુમાં, તે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આ ક્રિયા ઉલટાવી ન શકાય તેવી હશે, ભલે તે ગુપ્તાના પડકારને ટકાવી રાખે. ચેક જસ્ટિસ મિનિસ્ટ્રીના પ્રવક્તા માર્કેટા એન્ડ્રોવાએ સમજાવ્યું કે આ વચગાળાના નિર્ણયનો અર્થ એ છે કે “જ્યાં સુધી બંધારણીય અદાલત નિખિલ ગુપ્તા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદની યોગ્યતાઓ પર નિર્ણય ન લે ત્યાં સુધી ન્યાય પ્રધાન પ્રત્યાર્પણ અથવા ઇનકાર અંગે નિર્ણય લઈ શકે નહીં.

19 જાન્યુઆરી, 2024ના રોજ, નિખિલ ગુપ્તાએ પ્રાગમાં મ્યુનિસિપલ કોર્ટના 23 નવેમ્બર, 2023ના ચુકાદાને અને 8 જાન્યુઆરી, 2024ના રોજ પ્રાગમાં હાઈકોર્ટના ચુકાદાને પડકાર્યો, જે બંનેએ તેના માટે યુએસ પ્રત્યાર્પણની વિનંતીને નકારી કાઢી હકારાત્મક ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. સરકારની કથિત સંડોવણીનો નિર્દેશ કરતાં, ગુપ્તાના વકીલે એવી દલીલ કરી હોવાનું માનવામાં આવે છે કે મ્યુનિસિપલ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટે આ કૃત્યના રાજકીય સ્વરૂપનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન કર્યું નથી.

બંધારણીય અદાલતમાં ગુપ્તાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી કાયદાકીય પેઢી ક્રુતિના મુકાના વતી અહેવાલના જવાબમાં વકીલ ઝુઝાના સેર્નકાએ આ નિર્ણય પર ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેણીએ કહ્યું કે તે ગ્રાહકની પરવાનગી વિના આ કરી શકતી નથી. ચેક બંધારણીય અદાલતના બાહ્ય સંબંધો અને પ્રોટોકોલ વિભાગના વડા, પાવેલ ડ્વોરેક સમજાવે છે: “હરીફ કરેલા નિર્ણયોની અમલીકરણને સ્થગિત કરવાનો અર્થ એ છે કે બંધારણીય અદાલતે કેસથી પરિચિત થવાની જરૂર છે. આ રીતે તે ફરિયાદીના મૂળભૂત અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે જેમના અધિકારોનું ઉલટાવી શકાય તેવું ઉલ્લંઘન થઈ શકે છે સિવાય કે તેનો યોગ્યતા પર નિર્ણય લેવામાં આવે, જેમ કે કેસ હોઈ શકે.”


whatsapp ad White Font big size 2 4 બળાત્કાર એ બળાત્કાર છે, ભલે પતિ પત્ની સાથે કરે: ગુજરાત હાઈકોર્ટ


આ પણ વાંચો:રાજ્યમાં ગરમીનો પારો 42 ડિગ્રીને પાર જશે, જલ્દીથી મતદાન કરી લો…

વિવાદિત ટીપ્પણી બાદ કનુ દેસાઈએ માફી માંગી!

આ પણ વાંચો:ભાજપ કરતાં કોંગ્રેસના ઉમેદવારનો ચૂંટણી ખર્ચ વધુ