નવી દિલ્હીઃ સુપ્રીમ કોર્ટમાં કલમ 370ને લઈને દાખલ Supreme-Article 370 case અરજીઓ પર સુનાવણી શરૂ થઈ ગઈ છે. દરમિયાન, મંગળવાર, 8 ઓગસ્ટના રોજ યોજાયેલી સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં કલમ 370 નાબૂદ કરવા પર બ્રેક્ઝિટ જેવા જનમતનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી, કારણ કે કોર્ટ સમક્ષ પ્રશ્ન એટલો છે કે કલમ 370 દૂર કરવી બંધારણીય રીતે યોગ્ય છે કે નહી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ભારત એક બંધારણીય લોકશાહી છે, જ્યાં સ્થાપિત સંસ્થાઓ દ્વારા જ તેના રહેવાસીઓની ઇચ્છા સુનિશ્ચિત કરી શકાય છે.
કપિલ સિબ્બલે દલીલ કરી હતી
યુરોપિયન યુનિયનમાંથી બ્રિટનના અલગ થવાને ‘બ્રેક્ઝિટ’ કહેવામાં આવે છે. યુરોપિયન Supreme-Article 370 case યુનિયનમાંથી બ્રિટનનું બહાર નીકળવું એ રાષ્ટ્રવાદી ઉત્સાહમાં વધારો, સખત ઇમિગ્રેશન નિયમો અને મુશ્કેલીગ્રસ્ત અર્થતંત્રને કારણે હતું. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે દલીલ કરી હતી કે બંધારણની કલમ 370 નાબૂદ કરવી એ બ્રેક્ઝિટ જેવી જ એક રાજકીય ચાલ હતી, જ્યાં બ્રિટિશ નાગરિકોના અધિકારો બદલવામાં આવ્યા હતા. લોકમતમાંથી લેવામાં આવ્યો હતો.
સરકાર આ કરી શકે કે નહીં?
સિબ્બલે કહ્યું કે જ્યારે 5 ઓગસ્ટ, 2019 ના રોજ કલમ 370 નાબૂદ Supreme-Article 370 case કરવામાં આવી હતી, ત્યારે એવું નહોતું. સિબ્બલ નેશનલ કોન્ફરન્સના નેતા મોહમ્મદ અકબર લોન વતી હાજર થયા હતા, જેમણે કલમ 370 નાબૂદને પડકાર્યો હતો. તેમણે કહ્યું, “સંસદ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં લાગુ બંધારણની જોગવાઈઓને એકપક્ષીય રીતે બદલવા માટે કાયદાને તેની સંમતિ આપી છે. આ સૌથી મોટો પ્રશ્ન છે કે આ કોર્ટે નક્કી કરવાનું છે કે શું ભારત સરકાર આ કરી શકે છે.
સિબ્બલે જમ્મુ અને કાશ્મીરની બંધારણ સભાની Supreme-Article 370 case ગેરહાજરીમાં કલમ 370 નાબૂદ કરવાની સંસદની શક્તિ પર વારંવાર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. તેમણે સતત એવું જાળવ્યું છે કે કલમ 370 નાબૂદ કરવાની અથવા તેમાં ફેરફાર કરવાની ભલામણ કરવાની સત્તા માત્ર બંધારણ સભાને જ હતી અને બંધારણ સમિતિની મુદત 1957માં પૂરી થઈ ત્યારથી જમ્મુ અને કાશ્મીરને વિશેષ દરજ્જો આપતી બંધારણીય જોગવાઈને કાયમી કરવી જોઈએ નહીં. સ્વીકાર્યું.
સિબ્બલની દલીલો પર CJIએ જવાબ આપ્યો
આ અરજીઓની સુનાવણી કરતી બેંચમાં Supreme-Article 370 case જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ, જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના, જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ અને જસ્ટિસ સૂર્યકાંતનો સમાવેશ થાય છે. કપિલ સિબ્બલની દલીલો પર જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું, “બંધારણીય લોકશાહીમાં લોકોના અભિપ્રાય જાણવાનું કામ સ્થાપિત સંસ્થાઓ દ્વારા થવું જોઈએ. તમે લોકમત સાથે બ્રેક્ઝિટ જેવી પરિસ્થિતિની કલ્પના કરી શકતા નથી.” તેઓ સિબ્બલના મત સાથે સહમત હતા કે બ્રેક્ઝિટ એક રાજકીય નિર્ણય હતો, પરંતુ આપણા જેવા બંધારણ હેઠળ જનમત લેવાનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી.
આ પણ વાંચોઃ ઢોર ડબ્બાનું રિયાલીટી/જામનગરમાં ઢોર ડબ્બાની હાલત દયનીય, રખડતા ઢોરથી જનતા ત્રાહીમામ
આ પણ વાંચોઃ Gujarat Byelection result/રાજ્યમાં મનપા-નગરપાલિકાની પેટાચૂંટણીમાં ભગવાનો જાદુ જળવાયો
આ પણ વાંચોઃ ગાંધીનગર/દરિયાકાંઠાના ખેડૂતો માટે CM ભૂપેન્દ્ર પટેલે લીધો મોટો નિર્ણય, જાણો શું આપી સહાય
આ પણ વાંચોઃ જવાબદાર કોણ?/ભાવનગર સર્ટી હોસ્પિટલની ઘોર બેદરકારી, રખડતા કૂતરાએ મૃતક યુવાનો ચહેરો ફાડી ખાધો
આ પણ વાંચોઃ વડોદરા/ગેસ લિમિટેડના કોન્ટ્રાક્ટરની ગંભીર બેદરકારી, બે કર્મચારીના જીવ મુકાયા જોખમમાં
