સુપ્રીમ કોર્ટે 14 વર્ષની સગીરના ગર્ભપાત મહત્વનો ચુકાદો આપ્યો. આ ચુકાદામાં કોર્ટે ‘ગર્ભવતી મહિલા’ને બદલે ‘ગર્ભવતી વ્યક્તિ’ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો જે એક સૂચક બાબત કહી શકાય. સુપ્રીમ કોર્ટે સગીરના ગર્ભપાતના ચુકાદામાં ‘ગર્ભવતી મહિલા’ને બદલે કેમ ‘ગર્ભવતી વ્યક્તિ’ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો તે પણ સ્પષ્ટ કર્યું.
CJI DY ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાની ખંડપીઠે, જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાએ કહ્યું કે જેઓ જન્મથી જ સ્ત્રીની ઓળખ સાથે જીવે છે તેમના સિવાય પણ પ્રેગ્નન્સીની શક્યતા રહે છે. ઉદાહરણ તરીકે, બિન-દ્વિસંગી લોકો અથવા ટ્રાન્સજેન્ડર પુરુષો પણ ગર્ભવતી થઈ શકે છે. આવી સ્થિતિમાં તેણે પોતાના નિર્ણયમાં ગર્ભવતી વ્યક્તિ શબ્દનો ઉપયોગ કરવો યોગ્ય માન્યું.
તમને જણાવી દઈએ કે તે લોકો પોતાનું જીવન પુરુષ અને સ્ત્રીની ઓળખ વચ્ચે જીવે છે. તેઓ બિન-દ્વિસંગી તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. આ કિસ્સામાં, એક સગીર યૌન શોષણ બાદ ગર્ભવતી બની હતી. મેડિકલ બોર્ડનો અભિપ્રાય હતો કે સગીર માનસિક અને શારીરિક રીતે ગર્ભપાત માટે યોગ્ય છે. પીડિતાએ બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં ગર્ભપાત માટે અરજી કરી હતી. તે સમયે તે 27 અઠવાડિયાની ગર્ભવતી હતી.
અન્ય અભિપ્રાયમાં, મેડિકલ બોર્ડે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે ગર્ભ સગર્ભાવસ્થાની ઉંમરથી ઉપર છે, ત્યારે તેમાં કોઈ ખામી નથી. આ પછી હાઈકોર્ટે જ અરજી ફગાવી દીધી હતી. આ પછી મામલો સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો અને ફરીથી પરીક્ષાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો. આ પછી, મેડિકલ બોર્ડે ગર્ભપાતને યોગ્ય ઠેરવ્યું અને કહ્યું કે ગર્ભાવસ્થા રાખવાથી સગીરના માનસિક અને શારીરિક સ્વાસ્થ્ય પર વિપરીત અસર થઈ શકે છે. આ પછી 22 એપ્રિલે સુપ્રીમ કોર્ટે ગર્ભપાતને મંજૂરી આપી હતી.
જોકે, બાદમાં સગીરના માતા-પિતાને લાગ્યું કે પ્રેગ્નન્સી 30 અઠવાડિયા સુધી પહોંચી ગઈ છે અને આવી સ્થિતિમાં ગર્ભપાત કરાવવાથી બાળકીના સ્વાસ્થ્ય પર અસર થઈ શકે છે. બાળક માટે જોખમ પણ હોઈ શકે છે. વાલીઓની ચિંતાને ધ્યાનમાં રાખીને સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય પાછો ખેંચી લીધો હતો. તમને જણાવી દઈએ કે CJIએ વીડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા સુનાવણી હાથ ધરી હતી. કોર્ટે મહારાષ્ટ્ર સરકારને બાળકની પ્રેગ્નન્સી પૂરી થાય ત્યાં સુધી સહકાર આપવાનો આદેશ પણ આપ્યો હતો. તમને જણાવી દઈએ કે મેડિકલ ટર્મિનેશન ઑફ પ્રેગ્નન્સી એક્ટ 1971 હેઠળ ગર્ભપાતની મહત્તમ અવધિ 24 અઠવાડિયા છે. જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટે કલમ 142 હેઠળ વિશેષ સત્તાનો ઉપયોગ કરીને ગર્ભપાતને મંજૂરી આપી હતી.
