Rajkot News : રાજકોટ મહાનગરપાલિકા (Rajkot Municipal Corporation)ની આવાસ યોજનામાં લાભાર્થીની પસંદગી અને ફ્લેટ ફાળવણી પ્રક્રિયાને લઈને ગંભીર સવાલો ઉઠ્યા છે. એક જ અરજદારના નામે અલગ-અલગ આવાસ યોજનામાં બે સરકારી ફ્લેટ નોંધાયા હોવાનો આક્ષેપ સામે આવ્યો છે.
મળતી વિગતો મુજબ હાર્દિક જોશીના નામે બે અલગ આવાસ યોજનામાં ફ્લેટ ફાળવાયા હોવાનો દાવો કરવામાં આવી રહ્યો છે. જો આ વિગતો દસ્તાવેજી તપાસમાં સાચી સાબિત થાય, તો અગાઉ સરકારી આવાસ યોજનાનો લાભ મેળવનાર વ્યક્તિને ફરીથી લાભ કેવી રીતે મળ્યો તે મુદ્દો મહત્વનો બની શકે છે.
2023માં કૃષ્ણ ટાઉનશીપમાં ફ્લેટ ફાળવણી
આક્ષેપ મુજબ વર્ષ 2023માં માવડી વિસ્તારમાં આવેલી કૃષ્ણ ટાઉનશીપ આવાસ યોજનામાં હાર્દિક જોશીને ફ્લેટ ફાળવવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ વર્ષ 2025માં જીજાબાઈ ટાઉનશીપ આવાસ યોજનામાં પણ તેમના નામે ફ્લેટ ફાળવણી ( Flat Allocation)થયાનો દાવો સામે આવ્યો છે.
એક જ લાભાર્થીને બે અલગ સરકારી આવાસ યોજનામાં લાભ મળ્યો હોય તો નિયમો મુજબ તેની પાત્રતા અને અગાઉ મેળવેલા લાભની ચકાસણી થઈ હતી કે નહીં, તે અંગે હવે પ્રશ્નો ઉભા થયા છે.
‘સ્પેશિયલ કેસ’ હેઠળ ફરી ફાળવણી?
સૌથી વધુ ચર્ચાસ્પદ બાબત એ છે કે જીજાબાઈ ટાઉનશીપમાં થયેલી કથિત ફાળવણી ( Flat Allocation) ‘સ્પેશિયલ કેસ’ હેઠળ કરવામાં આવી હોવાનું જણાવાઈ રહ્યું છે.
જો અરજદારનું નામ અગાઉની આવાસ યોજના (Housing Scheme)માં નોંધાયેલું હતું, તો બીજી યોજનામાં તેની પાત્રતા કેવી રીતે નક્કી કરવામાં આવી? અગાઉ સરકારી આવાસનો લાભ લીધાની વિગતો ચકાસવામાં આવી હતી કે નહીં? આ તમામ બાબતોની તપાસ જરૂરી બની છે.
વેટિંગ લિસ્ટમાંથી ફાઈનલ યાદી સુધી કેવી રીતે?
આ મામલે વધુ એક સવાલ વેટિંગ લિસ્ટ અને ફાઈનલ ફાળવણીને લઈને છે. જો લાભાર્થીનું નામ શરૂઆતમાં વેટિંગમાં હતું, તો બાદમાં તે ફાઈનલ યાદીમાં કયા આધારે આવ્યું?
ફાળવણી પ્રક્રિયામાં કયા અધિકારી અથવા સમિતિએ મંજૂરી આપી, કયા દસ્તાવેજોના આધારે પાત્રતા નક્કી કરવામાં આવી અને ‘સ્પેશિયલ કેસ’ તરીકે નિર્ણય લેવાનું કારણ શું હતું—તેની સ્પષ્ટતા જરૂરી છે.
આવાસ વિભાગના મેનેજરની કામગીરી પર સવાલ
સમગ્ર મામલામાં આવાસ યોજના (Housing Scheme)ના સંચાલન સાથે સંકળાયેલા અધિકારીઓ અને મેનેજરની કામગીરી પણ સવાલોના ઘેરામાં આવી છે. લાભાર્થીની અગાઉની ફાળવણી, અરજદારની પાત્રતા અને સરકારી આવાસનો અગાઉ લેવાયેલ લાભ જેવી વિગતોની ચકાસણી નિયમિત પ્રક્રિયાનો ભાગ છે કે નહીં, તે તપાસનો વિષય છે.
અહીં બે શક્યતાઓ સામે આવે છે—અધિકારીઓની બેદરકારી અથવા પ્રક્રિયામાં જાણી જોઈને કરવામાં આવેલી ગેરરીતિ. જોકે આમાંથી કોઈ નિષ્કર્ષ પર પહોંચતા પહેલાં સત્તાવાર દસ્તાવેજો અને જવાબદાર અધિકારીઓના નિવેદનોની તપાસ જરૂરી છે.
દસ્તાવેજોની તપાસથી જ સત્ય બહાર આવશે
હાલમાં સામે આવેલા આક્ષેપોને ધ્યાનમાં રાખીને 2023ની કૃષ્ણ ટાઉનશીપ અને 2025ની જીજાબાઈ ટાઉનશીપની ફાળવણીના તમામ દસ્તાવેજોની તપાસ કરવી જરૂરી છે.
ખાસ કરીને અરજીઓ, લાભાર્થી યાદી, વેટિંગ લિસ્ટ, ફાઈનલ ફાળવણી યાદી, ‘સ્પેશિયલ કેસ’ની મંજૂરી, પાત્રતા ચકાસણી અને અગાઉના સરકારી આવાસ લાભ અંગેના રેકોર્ડની તપાસ થાય તો સમગ્ર મામલાની હકીકત સ્પષ્ટ થઈ શકે છે.
એક જ વ્યક્તિના નામે બે સરકારી આવાસ ફાળવાયા ( Flat Allocation)હોવાનો દાવો સાચો છે કે નહીં અને જો સાચો હોય તો તે કયા નિયમ હેઠળ શક્ય બન્યું—તે અંગે રાજકોટ મનપા (Rajkot Municipal Corporation)દ્વારા સ્પષ્ટતા કરવામાં આવે તેવી માંગ ઉઠી રહી છે.
